老人总说“大疫不过三”，对于这句话，你怎么看？
其实，这句话你要怎么看，需要从多个维度综合来分析。我们村就有一位100岁的老奶奶，能够很好地反映这一问题。我就结合老奶奶的经历，从文化的角度为你分析一下这一问题。
这位老奶奶，早年也曾有过两个儿子和一个女儿。倘若儿女都在的话，活得久一点，看着儿女们带着孙子辈，这也是一种幸福，我们通常将其称之为“含饴弄孙”的天伦之乐。可是，老奶奶很痛苦，两个儿子都早早地去世了，剩下一个姑娘也在几年前去世了。结果，老奶奶只能靠孙子辈养着。你无法想象，老奶奶已经是“六世同堂”了。
在我们农村有一种说法，即出了五服就不算亲戚了。从某种意义上来说，老奶奶和第六代人已经没什么关系了。这种情况虽然很残忍，可在我们农村却是很正常的事情。农村有一个惯例，这一代人不管下一代人的事情。况且孙子辈和老奶奶之间已经没有了父辈的中介关系，相对来说变得很陌生。所以，老奶奶的生活也是很窘迫的。
再加上老奶奶已经完全失去了谋生能力，又是一个不识字的老太太，只能由孙子辈照顾着。关于她生活情况，我们村里人也不大清楚，也只是听说人家还活着。每每提起，都会竖起大拇指，夸赞人家是老寿星。我们村的村委还特意为老奶奶申请了相关财政补助，老奶奶的基本生活还是有保障的。其实，人都想长寿，可是真到了那个份上，情况也就不一样了。
首先，人上了年纪问题就出来了，俗语“人老招人嫌，死后欠三年”就生动地说明了这一问题。其实，大部分的老年人都是很难有收入的。除非有退休金，孩子也好孙子辈也罢，都会毕恭毕敬的当成“保护动物”。我邻居家的二伯，也是八十四了，可是一个月有五千多退休金，孩子也是很孝顺。相反没有退休金的老人，只能看孩子们的脸色行事了。
其次，年龄太大，身边的同龄人尽皆凋零，身边没有说话的人，而与孙子辈或者孩子又会有代沟的，也是非常孤独寂寞的。退一万步说，子孙孝顺可没有人说心里话，精神世界的落寞是非常痛苦的。我们村也有上了年纪的老爷爷，走路走不稳，找人说话也没人说话，孩子们又不愿意跟他说话。结果，他也是只能拉着一把椅子坐在树底下。老爷爷说的很实在，经常把“活得太累了”挂在嘴上。虽说有吃有穿，可心中也有晚景凄凉的感觉。
最后，老年人活得久，能否幸福还是要取决于物质条件。俗话说“家贫万事衰”，物质条件优渥，养老成本自然不算什么。倘若物质条件匮乏的话，养老成本就是一种负担。可想而知，老人不仅要经受物质上的匮乏带来的痛苦，还要遭受因物质匮乏衍生出的其他问题，心理负担很大，也就谈不上幸福感。
生老病死是人之常情，其中我们农村还真有一种说法，70岁是一道坎，如果熬过去了就会长寿，如果熬不过了就在这几年就会过世，现在人的平均寿命是72岁，所以说72岁是关键的一年，人一到70岁身体的各种功能都会下降，一些病痛也会找上门来，这究竟是什么原因呢？下面就让我给大家解释解释吧！！！
一、天气因素。
每个冬天对于免疫差的人都不友好，其实对于老年人来说，上了年纪之后，每一个冬天对于他们的身体健康影响都非常的大。尤其是很多老人一到冬天就不喜欢活动，也不喜欢出门，因为感觉外面特别的冷。在这种情况下，他们的身体就会缺乏运动，导致他们的血液流动速度变得更慢。长此以往的话，很容易导致他们的肌肉力量，包括他们整个身体的反应能力变得弱，甚至身体的免疫细胞也会变得更弱，很容易患上一些疾病。
二、心理问题
不是有句话经常说，人一上年纪想的特别多，因为也许他们觉得自己没几年了，就想把心里的遗憾和子女的问题都解决好了才放心的去，平时对于自己子女的生活过度的担忧，尤其是那些子女过得不好的家庭，老年人更容易过不了这个坎儿。
三、生活质量
现在生活质量提高了，不像以前肉都吃不起了，有些子女孝顺就经常买大鱼大肉各种补品给老人，其实对于老年人而言，吃东西是一定要注意的，如果平时不注意的话，就很容易加重肠胃的负担，毕竟上了年纪之后，消化能力是比较弱的，不能过度放纵疾病不会放过你的。
总之，人快70岁的时候，身体的衰老就会加剧。在这种情况下，虽然说我们的物质生活水平提高了，但是，也是一定要注意自己的饮食习惯和身生活习惯的，平时一定要坚持锻炼身体， 一起努力坚持迈过70岁这道坎。
1. “大疫不过三年”是古人的一个经验总结。
古代社会，科学技术落后，医疗条件不发达，古人以“十年一大疫，三年一小疫”来形容当时的疫情频发，而“大疫不过三年”，则是疫情频发下的另一总结。
2. “大疫不过三年”经验之谈的深入探究。
疫情爆发之后，会造成蔓延，古代社会，没有现代的交通条件，疫情蔓延的时间相对较长，比如说半年到一年，在这样的时间阶段，随着大量人员感染病毒，会形成自然的群体免疫。
二． 我们希望新冠大流行在第三年过去。
新冠疫情两年多来，影响到了全球的每一个国家和地区，就国内来说，不断反弹的疫情，使大家不能进行正常的学习和工作，我们自然期望这场疫情能够早日过去。
也有不少专家根据疫情态势，提出了新冠会在这一年结束的看法，这些专家，比如世界卫生组织总干事谭德塞，国内的张文宏医生，其中，张文宏医生曾重申：这会是最后一个疫情寒冬。
三． 我们更应做好一切的防疫、抗疫措施。
1. 新冠病毒不会很快消失。
就目前来说，变异毒株奥密可戎正在美国、英国、法国、印度等众多国家掀起“疫情海啸”，参考过去两年多的疫情发展过程，病毒是不会说消失就消失的。
2. 我们必须以科学的办法战胜新冠病毒。
很多第三世界国家的新冠疫苗接种率仍然很低，需要在这一年积极推广接种，大量的新冠肺炎患者在期盼着新冠药物的面市，就此而言，要减少各种损失，我们必须以科学的办法尽快战胜新冠病毒。
结束语：第三年结束新冠大流行仍是美好的愿望，但是，在这一年，人类至少可以为最终战胜新冠病毒打下基础。
我认为老一辈人也有老一辈人的道理，大疫不过三这句话也有一定的科学依据，因为在防控和疫苗的双重努力下，人体的免疫力逐渐可以抵抗病毒，逐渐产生群体免疫的效果。
这句话是老年人对以前疫情爆发的一些经验之谈，在古代社会交通条件比较匮乏，治疗条件也比较差，疫情蔓延的时间也比较长，会形成自然的群体免疫。
纯纯的经验总结啊。重点是这是中国的经验，并不适用于世界。毕竟黑死病欧洲最严重状态持续了30年,总的是70年。并且非洲直至至今还受着霍乱疟疾登革热等我们早就处理完的病疫的折磨。而这些地方他们也不可能去处理新冠，毕竟以上那些致死率更高。
我认为新冠疫情不会很快的消失，因为根据最近的疫情趋势，很多国家已经掀起了疫情海啸，不是很容易消失的，但是可以为最终战胜新冠疫情打下基础。
答：1. “大疫不过三年”是古人的一个经验总结。古代社会，科学技术落后，医疗条件不发达，古人以“十年一大疫，三年一小疫”来形容当时的疫情频发，而“大疫不过三年”，则是疫情频发下的另一总结。2. “大疫不过三年”经验之谈的深入探究。疫情爆发之后，会造成蔓延，古代社会，没有现代的交通条件，疫...
答：古人所说的大疫不过三年，也就是短则半年，长则三年五载，基本上就会结束，纵观历史，没有哪一次疫情是我们没有战胜的。在古代，类似新冠的疫情并不是没有发生过，古人云：“大疫不过三，过三必有秧”，也就是说自古以来，即使再大的疫情也不会超过三年，否则将会出现一些灾难。瘟疫自古以来就是令...
答：“大疫不过三，过三必有殃”指的是就算再大的疫情也不会超过三年，否则人类就会遭殃，这句话依照古代的医疗、交通等各种实际情况估计，会发现过三就有大灾祸的说法的确不是夸张，而是真实存在的。因为古代的小村庄医疗条件不好，交通与信息的传递、物质条件的紧缺，不管是经历三年还是三次，基本上都是...
答：疫不过三的下句是过三必有殃。老话说：“大疫不过三，过三必有殃”，而这个“殃”指的是瘟疫。按照现代人的理解，瘟疫主要分为在人群中传播的瘟疫和在动物中传播的瘟疫，但是也有动物感染了疾病，继而传染给人类的情况出现。大疫不过三有科学依据吗 疫情，当地官府很快就会把相应区域封起来，而古代...
答：大疫不过3过3必有殃出自《载花船》。俗话说：“大疫不过三，过三必有殃”。这是古代老百姓传下来的俗语，原话出自明朝西泠疯狂人的《载花船》“兵临城下，必爆发一场大疫，大疫后，必有大荒。”指的就是天下大乱以后，一定会迎来瘟疫大爆发，之后还会面临一场大饥荒的局面。按经验来说，大疫不过...
答：大疫不过三，过三必有妖的含义是：历史上再严重的疫情也通常不会持续超过三年，如果超过了，就可能预示着不寻常的事情即将发生。这种说法源于旧时人们对自然规律和历史经验的总结。他们观察到，无论是哪个地区，连续三年的严重疫情对人们的生活和生存都是一次极大的考验，因此有了“过三必有殃”的说法。...
答：大疫不过三，过三必有殃的意思是说，大规模的传染病一般不会持续超过三年，但是如果超过了三年，就会带来严重的后果。这是因为，随着医学技术的进步，我们已经有了更多的手段来预防、控制和治疗传染病，如果一个传染病能够持续存在超过三年，那么就说明我们在这三年中没有采取足够的措施来控制它，这就...
答：“疫不过三，过三必有殃”出自俗语，意为就算再大的疫情也不会超过三年，否则人类就会遭殃。疫，指的是流行性急性传染病的统称，大疫说明就是很严重的传染病，三则指的是时间，连起来就是说严重的传染病，一般持续的时间不会超过三年，如果是超过三年，那么就会引起灾难。这句话依照古代的医疗、交通等...
答：“大疫不过三。过三必有殃”这是个俗语，并没有明确的出处，具体是出在哪里，出自谁没有科学依据和相关证明，只能说出自古代老百姓的经验。一般来说，强大的瘟疫来一次就已经够折腾人了，为何古人却还说“大疫不过三，过三必有殃”呢？这样说是因为无论是皇城还是偏远的山村，都经过不过连续的折磨...
答：这解释了为什么有些疫情会持续更长时间。尽管“大疫不过三年”的说法没有明确的出处，它反映了古人对瘟疫周期性的理解。然而，随着科学技术的发展和现代公共卫生体系的建立，我们不能简单地将历史上的规律套用到现代疫情上。如今，我们更依赖科学数据和公共卫生策略来应对疫情，而不是古老的口口相传。
