李鸿章对签订马关条约应负有多大的责任？
应该承担一定的责任，不过主要还是因为国家的衰落，所以才会导致这个原因。
从多方面来看吧。
中国历史的清朝晚期是一个气数已尽的朝代。在清朝的光绪年间，北洋水师在海上跟日本军队作战全军覆没。于是多次向日本政府弯膝求和。清政府与日本签定了《马关条约》，而李鸿章因为此事被世人唾骂，清朝政府为平民怨，将所有罪责推给了李鸿章，并罢免了他的官职。其实没有朝廷统治者的命令，做为臣子如何敢做这么重大的决定。可以说李鸿章仁之义尽，做了臣子应该做的事。
一、丧权辱国的《马关条约》当北洋北师在海上作战时被日本军队打得溃不成军之后。日本海军打了胜仗之后，就仗着得胜之势决定挥兵进兵，晚清政府恐怕日军打进京城，无处可逃。于是清朝政府决定与日本政府求和。也因为日本政府经过这次战事，国力有限，也无力再战，于是同意跟清政府求和协议。当时晚清的重臣李鸿章作为代表去日本进行和谈。签订了《马关条约》赔给日本两亿两白银，并将台湾以及其它岛屿让给日本，并且开放中国七处重要的通商口岸给日本来换取清朝的和平。
二、千古罪人李鸿章而当时做为签约代表李鸿章，因为签约了这份条约。于是被大家定义为千古罪人、卖国贼子、汉奸败类，可以说所到之处都在一片唾骂声中。而且慈禧太后一声令下就叫李鸿章所有的官职全部罢免，将所有的罪责全部扣在了李鸿章的头上。但是随着人们对于史书的记载中客观的审视和评价，当时的李鸿章是奉命前往议和，启身之前光绪和众大臣就跟李鸿章说过割地避祸。但是李鸿章在谈判时立场坚定的对日本人说，割地不行。但是依旧改变不了清朝的命运，而在和谈当中也数次向光绪请示过割定的决定。而回到国内却是让李鸿章一人背锅，真让人心寒。
虽然李鸿章所指挥的北洋水师在作战时失败，他有着指挥不利的罪过。但是身为奉旨前去日本签订条约的代表来说，李鸿章已经做到了他身为大清朝臣子的职责。在谈判过程中多次表明自己的底线，坚决不割让土地，但是清朝统治者只想通过割地来求全的态度，让李鸿章只能照办。《马关条约》的签约无疑让中国的领土分裂，让中国蒙此大辱。但是这个罪过不是李鸿章一个人的，是整个清朝封建统治的。
李鸿章对马关条约的签订应该负一定的责任，但是我个人认为全责不在他。
李鸿章这个人，乃是晚清名臣之一，他的老师也是一个大名鼎鼎的人物--曾国藩。两人都是汉族人，将汉人在满人统治的官场中的官位达到了一个登峰造极的顶峰。两人亦师亦友，性格迥异，最后因为信仰不同而走向了一条截然不同的道路。不过不可否认的是，李鸿章是一位很有能力的官员。
可惜的是，他生在了那个张乱纷争、弱肉强食的时代，身居高位的他，代表了一国的脸面。我觉得在很多时候，他都是不得已而为之，在面临家国存亡的时候，他接受的教育还是让他首先考虑的是清政府，而不是整个国家整个人民的安危。
在马关条约签订的背景下，是清政府腐败无能的统治，外贼侵略霸占的状况，人民思想迷茫激昂的浪潮，当然造成马关条约的签订最主要的原因还是甲午战争的失败。其实在两国开战之前，我国就已经做了很多的准备，包括最为人熟知的北洋海军。北洋海军在最初的时候还是世界排名第九的舰队，可惜甲午战争中已然全部破产。
而这个北洋海军的主办人就是李鸿章，所以说李鸿章还是为这场战争出了不少的力气。在战后，日本政府指定了李鸿章为代表大臣进行谈判，并且要求割地赔款。而当时清政府的大权一直把握在主和派手中，这也导致了李鸿章不得不作为代表方割地赔款。所以我觉得在某种方面，李鸿章也是被逼无奈成为了一个卖国贼。
《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，李鸿章侥幸逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人枪击，据清朝调查，枪手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一枪，枪威力偏小，枪手然后若无其事的离开。这情节跟台湾总统陈水扁非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清政府。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间俄国一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用俄国为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
李鸿章是在甲午中日战争失败以后签订的，他已经做到自己所能做到的，《马关条约》他只是个签定人，没有什么责任的。
《马关条约》对中国的严重损害不言自明，日本则借此一夜之间成为暴发户。当年日本全国财政收入为1亿日元，而《马关条约》的赔款就合3亿日元，还不包括所谓驻军费。日本通过《马关条约》获得的巨额资金，工业和军事的现代化进一步加速。现在马关的春帆楼前还立着一块石碑，上面赫然刻着“今之国威之隆，实滥觞于甲午之役”几个大字，伊藤博文和陆奥宗光也成为日本人的民族英雄，春帆楼谈判会所外的小院里，至今立着这两人的半身铜像。
请细研历史，感觉李鸿章只是身在其位的一个背锅汉臣，北洋水师的经费一半多被扣跟本没给还要再拿钱去修颐和园以及发满清贵族大屁股鸭子的高额饷银…七折八扣后实际能花的钱不多，以至李鸿章当需要钱去提前几年定购的战舰时居然没钱，最后被小日本买去做了旗舰来打北洋水师，再者炮弹居然教练穿甲弹居多（就是砸那不爆炸的一铁砣砣，唯一的威力就是动能），以至于中方命中率虽高但无战绩，居然有一日舰机舱带弹全身而返！试想如是有钱采购新式的高爆弹至少小日本那艘舰就只能留在中国了！历史！历史是任人打扮的小姑娘，多数时只能看到别人愿意给你看旳那一面。
答：李鸿章对马关条约的签订应该负一定的责任，但是我个人认为全责不在他。李鸿章这个人，乃是晚清名臣之一，他的老师也是一个大名鼎鼎的人物--曾国藩。两人都是汉族人，将汉人在满人统治的官场中的官位达到了一个登峰造极的顶峰。两人亦师亦友，性格迥异，最后因为信仰不同而走向了一条截然不同的道路。不过...
答：签订了《马关条约》赔给日本两亿两白银，并将台湾以及其它岛屿让给日本，并且开放中国七处重要的通商口岸给日本来换取清朝的和平。二、千古罪人李鸿章而当时做为签约代表李鸿章，因为签约了这份条约。于是被大家定义为千古罪人、卖国贼子、汉奸败类，可以说所到之处都在一片唾骂声中。而且慈禧太后一声令下...
答：日本担心在拖下去对日不利，原定3亿的赔款，假装表达歉意降为了2亿。李鸿章带上签订了《马关条约》。3亿与2亿对于当时清政府其实都是一样的，将中国推入了半殖民地半封建 社会 ，中国人民承受长时间的苦难。落后就要挨打，挨了枪子还得忍痛签订赔款协议。
答：当时总有一个人要为清政府的腐败买单，所以李鸿章是那一个承担了清政府罪行的人。当时由于清政府的腐败无能，与西方列强签订了非常多的不平等条约。其实李鸿章也知道如果自己去签这些条约的话，那么将背负着一世骂名。但是他身为当时的清朝重臣理应担着这份责任，造成这样一个局面的不止是李鸿章，最重要的...
答：因为李鸿章，《马关条约》的赔偿款才少了足足一亿。当时，清朝不甘落后，也开始实施戊戌变法运动。然而，这却遭到了慈禧太后的强烈反对。最终，这场变法只持续了103天就结束了。在甲午战争失败后，李鸿章再次被迫坐到谈判桌前。经过与日本的多次谈判，也没有取得实质性的进展，因为日本始终拒绝做出任何让步...
答：1、《马关条约》1895年4月17日，清代表李鸿章、李经方与日方代表伊藤博文、陆奥宗光在日本马关签下了丧权辱国的《马关条约》，标志着中日甲午战争的结束。条约规定：赔偿日本二亿两白银，割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛给日本，辽东半岛因三国干涉未被割让，还增开苏州、杭州、重庆、沙市为商埠，并...
答：李鸿章之所以不得不来马关，除了日本人的“器重”，当然还因为他在清廷眼里，应该为甲午之战的失败负起责任。甲午之战前，李鸿章因平太平军、剿捻等军功和兴办洋务的实业，被西方观察家认为是足以和德国“铁血宰相”俾斯麦比美的东方伟人。如果没有日本，有理由相信，李鸿章会戴着这顶帽子进入历史。也许他...
答：由于《马关条约》的签订，清朝政府内部开始出现了一系列的改革派和保守派之间的斗争。有些人认为李鸿章的签约是对于清朝国家利益的背叛，甚至有些人开始倡议抵制日货。然而，李鸿章却认为签订这个条约是为了保护清朝的未来，是一种必要的政治选择。李鸿章的看法是正确的，作为国家的统治者，应该遵循一种现实...
答：李鸿章挨了一枪，差点丢了性命，最终为大清省了1亿两白银的赔款，事后他对左右自嘲道：“这一枪没白挨啊，一颗子弹、一捧鲜血换少赔1亿两银子，很值 ” ！《马关条约》的签订不仅让李鸿章个人付出了惨痛的代价 ，更是加剧了中国半殖民地化和空前的民族危机，使本就积贫积弱的清国更加衰弊，因而激起...
答：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利...
