比较中国近代史上洋务派，维新派和资产阶级革命派的基本主张与社会实践的异同，指出他们留给后人的历史教
其实目的都是为了让中国走出困境但是方法和阶级是不同的，洋务是封建王朝的一场自救可是封建社会的弊端实在太大了只是让中国技术提高但是政令政策跟不上啊。失败是必然的。
维新我觉得还不如洋务运动那，他的方法不是洋务那样学技术这一个而是改变国家的整体制度，英国的君主立宪制是把国王砍了革命的形势改变的。日本是因为天皇千年不掌权了无所谓啊。不过维新后倒是掌权了2战后才君主立宪的。中国不行啊帝王掌权2000多年啊你让他们放弃权利？不可能啊，所以必然失败。
资产阶级革命派我就得说说了：他们其实才是最早一批清醒起来的人但是他们是富人啊因为有钱学习才能最早醒来。他们革命后是用的富人的资本啊。他们的潜意识里已经知道荣辱就会觉得所有人都得和他们一样先在意国家民族。可是那当时4亿人3亿多人都是穷人啊连年战乱饭都吃不上快饿死了你让他们不管明天吃什么跟你奋斗你会干吗？民国建立后整天提倡三民主义什么是三民？民族、民权、民生他把民生排在最后啊！天天饿死人民生始终无法解决谈何民族啊。之后孙文自己一直没兵靠的是别的人的兵马，后来军阀混战还谈何中央集权啊！一个4亿人口的集团里面不到一亿人吃的香香的那3亿人快饿死还得罪他们这人海战术也得失败啊。
答：基本主张：洋务派主张：中学为体，西学为用，即：在维护固有的制度和纲常礼教的前提下，采用西方的实用科技，才能抵御外来侵略，镇压国内农民起义，巩固地主阶级的统治。
维新派主张在中国实行变法维新，兴民权，实行君主立宪制度，改革教育制度，大力发展工商业。资产阶级革命派主张暴力推翻清朝政府，建立资产阶级共和国。
他们主张的相同点是（1）目的相同，都有挽救民族危亡，谋求国家独立的愿望；（2）方法相同，都主张向西方学习先进的科学技术；（3）经济上都主张采用机器生产，发展工商业等。
不同点：（1）阶级立场不同。洋务派是地主阶级代表，而维新派和资产阶级革命是民族资产阶级的代表；（2）政治主张不同。洋务派主张政治上维护君主专制制度，而维新派主张君主立宪，资产阶级革命派主张民主共和；（3）救国思想不同。洋务派采用西方的先进科技维护封建制度，维新派向日本学习，主张改良政治，资产阶级革命派向美国学习，废除君主制，实行总统制。
社会实践：相同之处（1）发展近代工商业。都主张在中国采用机器生产，发展近代工业。（2）学习西方。都向西方学习先进的科技、经济思想。（3）结果相同。最终都失败了，没有使中国走向富强之路。（4）影响相同。都促进了中国的近代化进程。
不同之处（1）促进中国近代化的角度不同。洋务运动从机器工业、近代军队等方面做出了贡献；而维新派和资产阶级革命派从社会制度角度促进中国的近代化；（2）学习西方的层面不同。洋务派仅从器物层面向西方学习，维新派和资产阶级革命派则从制度方面学习西方。
教训：要有先进的思想理论做指导；要与中国的实际相结合；要动员最广大的群众参与救国等。
维新派主张在中国实行变法维新，兴民权，实行君主立宪制度，改革教育制度，大力发展工商业。资产阶级革命派主张暴力推翻清朝政府，建立资产阶级共和国。
他们主张的相同点是（1）目的相同，都有挽救民族危亡，谋求国家独立的愿望；（2）方法相同，都主张向西方学习先进的科学技术；（3）经济上都主张采用机器生产，发展工商业等。
不同点：（1）阶级立场不同。洋务派是地主阶级代表，而维新派和资产阶级革命是民族资产阶级的代表；（2）政治主张不同。洋务派主张政治上维护君主专制制度，而维新派主张君主立宪，资产阶级革命派主张民主共和；（3）救国思想不同。洋务派采用西方的先进科技维护封建制度，维新派向日本学习，主张改良政治，资产阶级革命派向美国学习，废除君主制，实行总统制。
社会实践：相同之处（1）发展近代工商业。都主张在中国采用机器生产，发展近代工业。（2）学习西方。都向西方学习先进的科技、经济思想。（3）结果相同。最终都失败了，没有使中国走向富强之路。（4）影响相同。都促进了中国的近代化进程。
不同之处（1）促进中国近代化的角度不同。洋务运动从机器工业、近代军队等方面做出了贡献；而维新派和资产阶级革命派从社会制度角度促进中国的近代化；（2）学习西方的层面不同。洋务派仅从器物层面向西方学习，维新派和资产阶级革命派则从制度方面学习西方。
教训：要有先进的思想理论做指导；要与中国的实际相结合；要动员最广大的群众参与救国等。
洋务派：
1，基本主张：继承和发展了师夷之长技以制夷的思想，倡导“中学为体，西学为用”的文化主张，他们认为在维护固有的纲常礼教的前提下，采用学习西方的实用科技，才能自强求富。
2，社会实践：洋务运动就是一个典型例子，鸦片战争之后，面对着中国内忧外患的政治格局，洋务派人士掀起了一场绘声绘色的洋务运动，学习西方长技，官办企业出现了，民族工业也得到了发展，但是洋务运动是以失败而告终。
维新派：分为早期维新派和后来的维新派
1，基本主张：（1）早期：经纪上振工商，思想文化上兴办学校，立宪法，政治上改良政治。
（2）后来：将儒家经典和西方先进思想融合，广泛传播维新变法思想，宣传民权思想，主张君主立宪制度代替君主专制制度，倡导自由和平等。
2，社会实践：（1）早期：实业救国
（2）后来：戊戌变法
资产阶级革命派：主要指孙中山等人
1，基本主张：新三民主义和三大政策
2，社会实践：辛亥革命
以上都是我自己的理解，已经校正过书本，希望对你有所帮助。
你这个问题还真是太夸张的啊~这个在这里怎么回答啊
答：2、过程不同 资产阶级改良派：革命派主张使用暴力手段推翻清朝统治，而改良派主张使用非暴力实现社会变革。另外，康梁并非要推翻清政府，毕竟，即便实行他们所提倡的君主立宪制，还是需要一个政府的。维新派：维新运动是近代中国改良派掀起的，企图通过自上而下的改革方法，以挽救民族危亡，发展民族经济为两...
答：相同点：都向西方学习，试图改变中国的落后面貌，摆脱危机。不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。维新派主张兴民权、设议院、变君主专制为君主立宪，发展资本主义。革命派主张以暴力革命推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国。教训：上述三派的主张都无法改变中国半殖民地半封建...
答：答：基本主张：洋务派主张：中学为体，西学为用，即：在维护固有的制度和纲常礼教的前提下，采用西方的实用科技，才能抵御外来侵略，镇压国内农民起义，巩固地主阶级的统治。维新派主张在中国实行变法维新，兴民权，实行君主立宪制度，改革教育制度，大力发展工商业。资产阶级革命派主张暴力推翻清朝政府，建立资...
答：基本主张：1. 洋务派主张“中学为体，西学为用”，即在维护传统制度和纲常礼教的基础上，采纳西方科技以抵御外侵、镇压内乱，巩固地主阶级统治。2. 维新派倡导变法维新，提倡兴民权、君主立宪、教育改革以及大力发展工商业，以实现国家的现代化。3. 资产阶级革命派力主通过革命手段推翻清朝政权，建立资产...
答：抵抗派,洋务派,革命派,维新派,激进派的比较：1、抵抗派：林则徐、魏源学习西方先进的科技，抵抗英国侵略。提出的主张，未被道光皇帝采纳。2、洋务派：掀起洋务运动，自强求富，“中体西用”。甲午战败，宣告洋务运动破产。说明地主阶级不能救中国。3、民族资产阶级改良派：康梁掀起维新变法运动，想走君主...
答：8、作用不同：洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路；戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。 所以说洋务运动是洋务派进行的一场自救运动，以“自强”、求富”为口号，主张学习外国的先进科学技术，其根本目的是维护清王朝...
答：不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。维新派主张兴民权，设议院，变君主专制为君主立宪发展资本主义，他们多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主专制政体，建立资产阶级...
答：2，洋务派，本身为统治阶级内部的地主阶级的开明派，大多为手握实际权力的官员，如鬼子六，曾国藩，李鸿章等都是朝廷大员和地方督抚，他们大多有丰富的执政经验，但是出于维护自身利益的目的，只能在原有的基础上修修补补，无法改变满清统治的根本矛盾，只是起到了延缓作用，如建立新式学堂，学习西方技术，...
答：1、维新派（以康有为、严复、梁启超、谭嗣同等为主要代表）：提出变法图存，仿照日本明治维新，展开一场资产阶级自上而下的改良运动——戊戌变法运动，想在中国建立君主立宪制的国家.最终变法失败，但在社会上起到了思想启蒙的作用，变法图强的社会呼声日益高涨。2、洋务派（奕、曾国藩、李鸿章、...
答：一、主张上的区别：资产阶级改良派：准确地说应该称之为地主阶级洋务派，以区别于地主阶级顽固派，洋务派主张“师夷长技以制夷”，学习西方的“器物”，思想上就是张之洞提出的“中体西用”；维新派：主张推翻满清，建立民国，学习的也是西方的制度，只不过是要建立资产阶级共和国。二、代表人物不同 ...
