修建水电大坝在战争中有什么利弊
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-28
修建水电站的弊端有哪些
1
）大坝建设之
“
利
”
大坝具有两种主要功能。一是蓄水以补偿河水流量的变化；二是抬高上游水位以使水能够流入渠道，
或增加
“
水头
”
即水库水面与下游河流水面的高差。蓄水和水头的产生使得大坝能够控制洪水、发电、为工
农业和生活供水、通过稳定水流和淹没急流来改善河流航运。建坝的其他目的还包括水库养殖、休闲活动，
如划船等
(
迈克古雷，
1996)
。
1
．
1
控制洪水
在低地地区
，
河流经常造成洪水
。
自然洪水依然是世界上最频繁
、
危害最大的灾难之一
。
1992
～
1996
年，洪水平均每年影响
6 500
万人的正常生活，其危害超过任何其他灾难
(
世界大坝委员会，
2000)
。
筑坝能够使水流分配更为均匀，从而成为减轻洪水灾害的措施之一。调洪水库滞留、存贮部分洪水，
因而削减破坏性的洪峰
(
康德赛维奇，
1998)
。就这样减少了水库下游的水流流量及洪水损失。在
70
多个国
家，约
13
％的高坝具有防洪功能。
1
．
2
灌溉
灌溉是将贫瘠地区改变为能支持大量人口生存的肥沃地区的重要手段。在当今世界，灌溉是淡水的
最大消耗利用方式，关乎粮食生产和粮食安全。约
1
／
5
的农田采用了溉灌，灌溉农业产量占世界农业产量
的近
40
％。
为引用埃及尼罗河水，确定孟斐斯城城址，修建了第一座大坝。很多古老的土坝，包括巴比伦人修
建的许多土坝
，
是构思精妙的灌溉系统的组成部分
。
迄今世界上一半的高坝是专门或主要为灌溉而修建的。
据最近估算，当前世界范围内
30
％～
40
％的灌区用水依赖于大坝。在一些地区，灌溉成为未来发展不可缺
少的基础设施。例如埃及，几乎
100
％的灌溉是由大坝供水，其中大部分来自于阿斯旺高坝。
1
．
3
供水
随着世界人口持续高速增长，供水仍将是一个重要问题。提供可靠供水的方法之一就是在河流上筑
坝，形成水库从而存贮高流量时期的多余水量，在低流量时期使用
(
拉萨奇，
2001)
。
许多水库建设的目的是提供可靠的供水，满足高速增长的城市和工业需要，特别是在天然地下水资
源和现有湖泊或河流水量不足以满足所有需求的偏干旱地区。如德国萨克索尼地区，水库为
200
万人供给
了
40
％的水量。
1
．
4
发电
作为低成本、可再生的电力资源，水电被人类接受并提倡。它是一种非消耗性的用水。一旦建成，
水电运行成本低、寿命长，特别是对决定性的河流工程和不必考虑淤积的水库工程
(
世界大坝委员会，
2000)
。它与生物、地热、风力、海浪、太阳能等发电形式一样，被视为一种清洁能源
(
康德赛维奇，
1998)
。
在许多国家水力发电是大坝建设的重要原因，特别对发展中国家来讲，水电是经济发展的重要组成部分。
当前，水电占世界电力供应的
190k
，
150
个国家都开发了水电。
1
．
5
航运
与公路、铁路和空中运输相比，航运是最便宜的运输方式，污染最小，不需要昂贵且不利于生态环
境的基础设施
(
如高速公路、铁路
)
。大坝建设可以使河流流态更均一，在库区或水库下游形成可航场所，
有助于改善航运。航运用水是河道内非消耗性用水。建有水坝的河流的航运期要长于无调节的河流。
1
．
6
其他
大坝建设的其他好处包括娱乐、渔业等。而且，它还关乎粮食安全、当地就业、技术发展、农村供
电以及自然和社会性基础设施
(
如道路、学校
)
的普及推广。
2
）大坝建设之
“
弊
”
如果水利水电工程尤其是大型工程具有那么多的优点，为什么有那多人还要提出质疑呢
?
大型水库在
上游拦蓄了大量的水，是不是破坏了生态平衡
?
是否容易诱发地震呢
?
这些质疑主要是针对修建水利水电工
程可能产生的生态和环境以及移民等方面的问题。
2
．
1
诱发地震
大坝拦蓄的大量水体会对水库和坝体产生巨大的压力，是不是诱发地震的因素呢
?1982
年美国陆军
工程师团
(U
妣
)
承担了一项关于大坝对诱发地震影响的研究。对若干大坝进行研究后，
USACE
发现诱发地
震和修建大坝之间并没有直接的联系。报告指出，根据对印度柯依纳大坝和埃及阿斯旺大坝的研究，迄今
为止还没有发现任何大坝诱发地震的证据。另外，美国另一项相关的研究也得出同样的结论，修建柯依纳
大坝和阿斯旺大坝与发生地震之间没有直接的联系。每次发生在水库附近的地震是由水库诱发的，只不过
是人们错误的猜想而已。
2
．
2
水渗透
另一个归因于修建水库和水电工程的负面影响是在工程周围出现的水渗透现象，这是令人担忧的。
水渗透引起工程周边地区地下水位升高，导致土地盐碱化。印度
CWC 1998
年汇编的资料指出受水渗透影
响的土地共有
851
万
hm2
，比增加的灌溉面积的
10
％还小。此外，不能仅归因为修建水库，盐碱化和水
渗透影响的土地的增加与修建水库并没有直接关系，直接原因是在一些地区过度灌溉、排水不当和水资源
管理不力。随着地下水位升高，整个地区的植被增加，到处郁郁葱葱，但是对一些深根树木可能会造成不
利影响，需要进行移植。此外，坝址周围湿润的环境给作物生长创造了良好的条件。
2
．
3
土壤侵蚀
因为伐树生火、取暖和其他用途，大量森林开始退化，土壤侵蚀正在成为日益敏锐的问题。但是，
流域治理和开发工作有助于防止土壤侵蚀。此外，水电站的发电能够减少对生火、取暖木材的需求，减少
伐树量。另外，随着流域治理工作的开展，往往要进行大规模的有助于防止土壤侵蚀的造林活动。
2
．
4
水库移民
水库施工区和淹没区的移民安置已经成为一个十分复杂的问题。大多数水库工程位于教育落后和居
民缺乏谋生手段的偏远山区，人民生活水平很低。但是，一旦这些村庄因修建水库或其他相关开发活动整
建制地成为移民，社会变革立即就会产生。在过去几年中，印度工程建设管理当局实施了移民重新安置规
划，该规划不仅对土地及其附着物进行补偿，而且为移民提供较好的生活条件。修建水库使移民们离开了
祖祖辈辈生活的家园，他们将告别过去、文化、习俗和传统。但是，一定不要忘记移民的历史已经延续了
几千年。越来越多的人从农村迁入城市。随着传媒的巨大影响，不同的文化正在发生融合。四通八达的公
路和铁路网已把不同地区的人民联系在一起。即便没有迁徙，人们的习俗和传统也正在发生变化。但是，
不考虑所有这些因素，水库移民的重新安置应该采取这样的方式：在移民的新居住地没有在文化和社会上
的被隔离感，也没有在经济上的被歧视感。应尽可能把移民安置在与原来地理和社会条件相类似的地区，
使移民不失去社会联系和归宿感。必须详细制定和认真实施移民重新安置规划，目的是从根本上尽可能全
面考虑可能出现的所有问题，应该确保移民的生活标准比迁移前有所提高。
2
．
5
投资效益
火电的环境影响投资占工程总投资的
7
％，而水电是
1
．
38
％～
4
．
5
％。此外。可以对水利水电工程
的发电、灌溉、防洪、供水等直接效益进行益本比分析，但是，一些不能够量化的间接效益没有被考虑，
例如，航运、渔业开发、旅游、增加就业、减少贫困等。长期运行中的水电是最廉价的能源，因为它不需
要燃料投资，也可以认为其增加的投资是零。因
而可以说水电工程需要比较高的投资的概念是基于错误假定的一种误解。火力发电需要像煤和油等
矿物燃料，而很大一部分矿物燃料需要进口，导致外汇储备的大量流失，反之，因为水电工程的运行不需
要大量的燃料，所以这部分投资可以忽略不计。消费者支付的电费由两部分组成：固定组成
(FC)
表示对电
厂投入资本金的支付，能源组成
(EC)
表示对运行过程中投入燃料等的支付。在初期，水电和火电的全部资
本金在同样的
4 000
～
5 000
万卢比／
MW
的范围。水电和火电的电费固定组成随着时间延长而不断减少，
直到还清。因为燃料价格的上涨，火电工
程电费的能源组成是不断增加的，而水电工程电费的能源组成是可忽略不计的。结果导致水电工程
与火电工程比较，具有平准化
(
平均
)
价格较低的优势。也就是说，由于燃料价格的增加，火电价格将以指
数形式增加。事实上，所有的水电工程可能在开始阶段的投资比火电工程略高，但是随着时间的推移投资
将会直线下降。如果全面比较水电工程与火电工程的发电成本，就会发现水力发电更加经济。此外，在长
期运行中，水电站在提供实用灵活的电力方面具有与众不同的优势，例如，以极低的价格提供调峰电力。
水力发电能够根据各种需求提供形式多样的电力供应，火力发电则不可能，因为关闭和重新启动火力发电
机组都要造成极大的能源浪费。
2
．
6
设计周期
水力发电工程的设计周期确实比火力发电工程长，但是水电工程的使用寿命是火电工程的两倍多。
水电工程设计周期长可能是由于以下原因：
(1)
确定设计方案的周期长，例如，水文资料收集分析、地形测量等；
(2)
需要大量的机构共同参与；
(3)
探讨和确定工程的生态和环境影响的周期长；
(4)
制定和实施移民安置新规划的周期长；
(5)
征地的周期长；
(6)
因为受错误概念的误导，贷款方对工程筹资普遍持冷漠态度；
(7)
在偏远地区开展工作难度大；
(8)
耗时的民事纠纷的工程在水电工程建设中占相当大的比率；
(9)
特殊地质构造和文物等的保护或搬迁问题；
(10)
施工设备的研发和购置。
但是，编制和实施合理的工作计划能够大幅度缩短设计周期。借助卫星和其他现代化的测量设
备，地形测量和资料收集的时间也能够得以大幅度缩短。
2
．
7
淹没面积
事实上，只有多目标综合利用的蓄水型水库具有较大的淹没范围，而这样的水库是在进行详细的技
术、水文、生态和环境等研究后才开工建设的。因此，人们认为无论什么情况要尽可能建小型水库，他们
相信只要把高坝改为低坝，水电工程的淹没范围就一定会缩小。小型径流式电站将取代大型水电站是一个
很多人争论的问题。比较发现，即使是在古吉拉特邦这样的平原地区，高坝单位蓄水量的淹没面积比中型
坝要小得多，如果在丘陵地区还会更小。
2
．
8
生态环境
在印度，森林减少的主要原因是用树木做燃料和建筑材料，以及过度放牧、砍伐森林开垦农田等。
虽然在河谷地带开发水电造成的森林减少可以忽略不计，水电工程建设当局还是根
1980
年颁布的保护森
林法，按照高标准予以补偿。越来越多的人担心水库淹没对动植物群落的影响和造成稀有鱼种的灭绝。水
坝的修建对一些涸游鱼类可能产生影响，但是同时由于蓄水期问水库对周边植被和土壤的长期浸泡能够释
放大量的营养物质，其他一些鱼类的数量将会大幅度增加，而洄游鱼类通过鱼道也能在上、下游生存繁衍。
在许多水库已经观测到鱼类增加的资料。在水库淹没造成森林面积减少的同时，也町以看到通过修建水库
把荒地变成了农田，到处郁郁葱葱、充满生机。
结论
建坝的好处不一而足，就发电而言，水坝发电逐渐成为电力的主要来源之一，这在很大程度上缓解
了我国的电荒问题，解决了工业及生活基本用电，我们都是受益者。试想，若没有充足的电力供应，工业
停产、光明变黑暗，人们的生活质量岂不是大幅下降吗？想想没电的日子多么可怕。建坝增强了人类对大
江大河的控制能力，可以更好地综合利用水资源。
至于反对派所说的水坝影响生物多样性、强制移民和滋生腐败等问题，不能以偏
概全地说都是建
坝直接造成的。首先，即使不建坝，人类的其他活动也会对环境产生影响，原有物种因生存条件的改变会
逐渐灭亡，这是自然规律，不是建坝的过错。其次，移民也不会损害库区群众的利益，因为建坝选址大部
分在山区，那里的人们原本生活贫困，搬迁的话政府会给有补偿，他们通常都愿意借此机会摆脱贫困，优
化生存环境，而非强人所难。如我国三峡工程移民人数达
110
万，居世界之首。然而通过实行开发性移民
后，人们的生活更加安定，很多人发家致富，就是一个成功的案例。再次，确有借建坝之名谋求私利者，
那些受贪欲驱使的蛀虫，若不建坝，他们也会借修路、建桥、盖楼之名损公肥私，解决这一问题的根本是
治理腐败，而不是停建水坝。
总之，从目前的社会需要来说，适当的建坝符合资源和环境的可持续发展。就具体工程来说，应该
一分为二地辩证分析，一定要根据国情和需要理智地决策：对于利大于弊的水坝工程可以改善环境、造福
人民，就要积极建设对于环境影响较大，但社会效益也巨大的大坝工程，应该采取各种措施，尽量减少其
不利影响，容许其上马对于负面影响较大，问题暂时难以解决的大坝工程，要留给子孙后代去开发。总之，
我们要珍惜并充分合理利用大自然赋于人类的生存资源，把水坝的弊端逐一解决，把水坝的有利之处发挥
到极至，充分利用水坝所带来的综合效益，促进经济的可持续发展，造福于人民。
利是多的 发电缓解下电力供应，现在电力缺口较大。
弊嘛 就是造成一系列环境问题，河流污染，原鱼生态破坏
像我们中国这种准超级大国，战争问题一般不考虑 ，因为袭击境内水电大坝导致下游出现大规模平民伤亡。
那么敌方的指挥部，机场，地对地导弹基一系列疑似再创目标地肯定会被核弹打击了！就是不归纳成为核打击对象 ，也要被狂轰滥炸到无法有一丁点的进攻力，敌方基本不考虑把大坝当成轰炸目标。
根据我国水力资源复查成果，我国水力资源理论蕴藏量、技术可开发量、经济可开发量都居世界第一，具有举世无双的优势条件，而水电又是可再生能源，属绿色能源。水利工程的利是显而易见的。首先，调节水资源的时间分配，雨季蓄水，枯水季放水，库区民众不再为缺水而烦恼。可以灌溉周围田地，水库里可以搞养殖，增加农民收入。再次，水力发电与火电相比，水电清洁无污染，水是可再生资源，能重复利用。我国南方地区水利发电占据了主导地位。我国经济连续30年持续高增长对电力的需求越来越大，葛洲坝、三峡等工程为经济发展提供了强有力的保证。西电东送是新世纪的大工程之一，填补东部的电力缺口，离开了水力发电是不行的。从这点来说，修筑水坝建设水利工程发电是不可或缺的。
修建水利水电工程是为了改造自然，造福人类，虽然对环境会产生一定的影响，例如淹没问题、水资源的问题、河流的生态问题、移民问题，甚至会引发某些灾害，但只要采取必要的对策措施就完全能够将这种不利影响减少到最低程度。就我国现状来说，修建水利工程是必然的，但是我们又不能不重视环境问题的发展。
所以，现在我们应该坚持的是对环境影响利大于弊的水坝工程，可以改善环境，应该积极建设。对环境影响利弊相当，但工程的资源、社会效益巨大，综合来看有利于社会可持续发展的，根据环境是可以改变的原则应容许其上马。对环境有严重影响、破坏生态环境的水坝工程，应该坚决反对。
利：能给己方提供电源，蓄水，可以改装成防御区等。
弊：容易被敌方看见，成为被敌方打击的战略性目标，如果被炸，蓄水过多可能会淹没附近区域。
中国三峡大坝的利与弊?
答：弊:三峡大坝虽号称大量发电而长江支流上修水电站发电量达了三峡，耗费巨资修建三峡电站其发电量并未想象大，大坝建立影响了当地地质基础稳定三峡大坝拦截水量庞大重力已开始，好几地点侵蚀长江陡峭边岸，再加上水位波动频繁因而引发了系列滑坡灾害也使得大坝附近地区地质结构被破坏只有滑坡危害地震发生频率也比前...
修建水电大坝在战争中有什么利弊
答：长期运行中的水电是最廉价的能源,因为它不需要燃料投资,也可以认为其增加的投资是零。因 而可以说水电工程需要比较高的投资的概念是基于错误假定的一种误解。火力发电需要像煤和油等矿物燃料,而很大一部分矿物燃料需要进口,导致外汇储备的大量流失,反之,因为水电工程的运行不需要大量的燃料,所以这部分投资可以忽略不...
三峡大坝的利弊有哪些
答：弊：大坝阻挡了淤泥流向下游，使包括上海地区在内的长江入海口收缩，海洋的咸水正在倒灌入内陆。未经处理的污水和化肥残留物被不断排入大坝水库，导致巨型水藻生长泛滥，并威胁到下游的水供应。而水库水位的波动也被认为是湖南省农民所遭遇奇特鼠灾的根源。从三峡大坝暴露出来的问题可以看出，一方面，中国这个...
三峡大坝利大还是弊大
答：利：可以抵挡百年不遇洪水。三峡工程的经济效益主要体现在发电 改善长江中下游地区在枯水季节的航运条件。弊：耗资巨大 环境破坏 人口迁移 建设三峡工程是全民大事，既然它的成果由全民来享受，那么它的代价也应该由全民来承担。
三峡大坝的利弊有哪些
答：弊端主要有：三峡部分地区的文物会被淹没,有些已经异地重建,有些永久沉入水下；其次是部分植被淹没,改变了三峡坝区附近的生态和小气候（不一定都会变坏）；三是让支流的河水水位提高,对部分居民有影响,需要搬迁移民百万人；四是地质不稳定地区可能有一些泥沙卵石冲入河道,需要用冲沙的办法排出（设计时...
修建三峡大坝 是好是坏
答：答：1.从短期角度看，三峡大坝的修建有利于经济的发展，为相邻各省提供充足的清洁能源。人口迁移加速社会流动，促进资源的合理配置，在一定程度上促进社会结构优化。为南水北调中线提供足够水源支持。2.从长期角度来看，若发生战争则三峡首当其冲成为敌国第一目标。若三峡失手，则长江中下游各省不攻自破...
三峡大坝工程弊端
答：大坝作为军事目标，其安全一直是国内外关注焦点。历史上，水坝曾被用作战争策略，如晋阳城的水攻战例，以及现代战争中对大坝的轰炸。然而，这些建设的潜在风险也促使人们质疑其在和平时期的可行性，如钱伟长教授的观点，认为在不稳定国际形势下，三峡工程的上马应谨慎。尽管三峡大坝拥有严密的安保体系，但并非...
为什么修建三峡?修建三峡有利还是有弊?
答：经过多年的研究，特别是近年来的重新论证，就总体上说，三峡工程的兴建对生态与环境的影响问题已基本清楚，总的看来，有利有弊，其有利影响主要在中下游，而在库区则利弊并存。 三峡工程对中下游的有利影响是：可以有效地减轻长江洪水灾害对中下游人口稠密，经济发达的平原湖区生态与环境的严重破坏，...
三峡大坝对中国战略有多大影响
答：他说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，核武器的破坏作用也就有限了。” 三峡水库不是...
三峡水电站国防安全
答：大坝的坚固性不容小觑，由于其体积庞大，只有极高的爆炸力才能对之造成实质威胁，因此单个恐怖袭击很难对其构成严重威胁。更为重要的是，国际法明确禁止在战争中攻击他国民用基础设施，包括水电站。因此，任何企图破坏三峡大坝的行为都将面临国际社会的谴责和强有力的反击。总的来看，尽管存在安全疑虑，但...
1、水电站将江河围起来提高水位来增加水的势能，通过水的势能差来发电，这样就会形成类似湖泊的水库，一旦上游有污水排放就会在这里蓄积，这样治理起来就非常难了。
2、修建水电站破坏了原有的自然环境，使得原来的洄游鱼类无法正常洄游，使原来的近岸植物被淹没，原来的旱生植物近岸生长，相应的，原有的动物生存环境也会遭到破坏。不得不进行迁移。同时还有可能引发山体滑坡等自然灾害。
3、蓄水区水位上升，会使周围山体处于一种浸泡的状态，会引发山体滑坡和泥石流，三峡大坝就是例子。
扩展资料：
修水电站的好处：
1、可以新建一种防止洪涝和减少灾害的保障体系从而进一步完善水灾旱灾带来的危害提升其防御能力。
2、新建一种立农田便水利的保障体系，进一步完善浇灌农田水利的功能，服务农村。
3、新建一种保护生态和水资源的保障体系，进一步实现可持续发展功能。
4、新建关于水的安全和质量的保障体系，进一步完善人和水环境和谐相处。
5、新建水能利用保障体系，进一步完善水资源发电的能源保障功能。
6、新建立机制保障体系，进一步完善水利综合发展功能。
三峡水利工程建设本身就考虑到了一旦遭受毁灭性打击之后的问题，这一点是有技术保障的。三峡这样的重要目标地处中国腹地，不容易打击到它，解放军毕竟拥有目前亚洲最庞大的地面防空网络，任何国家和地区的武装部队想突破都不是件容易的事情。而且，三峡工程最要害的地方当属大坝，三峡大坝库区水位很高，但是设计之初考虑到了战争或遭遇严重自然灾害的问题，设计要求一旦大坝发生溃决，系统可以确保在最短的时间内将水位恢复到安全高程，最大限度的确保下游和周边地区不受到严重损失。三峡工程的设计本身考虑到了遭受包括核武器在内一切潜在打击的可能，即使是遭到核弹直接打击，也是不能发生毁灭性溃堤的。
大坝建设的利与弊分析1
）大坝建设之
“
利
”
大坝具有两种主要功能。一是蓄水以补偿河水流量的变化；二是抬高上游水位以使水能够流入渠道，
或增加
“
水头
”
即水库水面与下游河流水面的高差。蓄水和水头的产生使得大坝能够控制洪水、发电、为工
农业和生活供水、通过稳定水流和淹没急流来改善河流航运。建坝的其他目的还包括水库养殖、休闲活动，
如划船等
(
迈克古雷，
1996)
。
1
．
1
控制洪水
在低地地区
，
河流经常造成洪水
。
自然洪水依然是世界上最频繁
、
危害最大的灾难之一
。
1992
～
1996
年，洪水平均每年影响
6 500
万人的正常生活，其危害超过任何其他灾难
(
世界大坝委员会，
2000)
。
筑坝能够使水流分配更为均匀，从而成为减轻洪水灾害的措施之一。调洪水库滞留、存贮部分洪水，
因而削减破坏性的洪峰
(
康德赛维奇，
1998)
。就这样减少了水库下游的水流流量及洪水损失。在
70
多个国
家，约
13
％的高坝具有防洪功能。
1
．
2
灌溉
灌溉是将贫瘠地区改变为能支持大量人口生存的肥沃地区的重要手段。在当今世界，灌溉是淡水的
最大消耗利用方式，关乎粮食生产和粮食安全。约
1
／
5
的农田采用了溉灌，灌溉农业产量占世界农业产量
的近
40
％。
为引用埃及尼罗河水，确定孟斐斯城城址，修建了第一座大坝。很多古老的土坝，包括巴比伦人修
建的许多土坝
，
是构思精妙的灌溉系统的组成部分
。
迄今世界上一半的高坝是专门或主要为灌溉而修建的。
据最近估算，当前世界范围内
30
％～
40
％的灌区用水依赖于大坝。在一些地区，灌溉成为未来发展不可缺
少的基础设施。例如埃及，几乎
100
％的灌溉是由大坝供水，其中大部分来自于阿斯旺高坝。
1
．
3
供水
随着世界人口持续高速增长，供水仍将是一个重要问题。提供可靠供水的方法之一就是在河流上筑
坝，形成水库从而存贮高流量时期的多余水量，在低流量时期使用
(
拉萨奇，
2001)
。
许多水库建设的目的是提供可靠的供水，满足高速增长的城市和工业需要，特别是在天然地下水资
源和现有湖泊或河流水量不足以满足所有需求的偏干旱地区。如德国萨克索尼地区，水库为
200
万人供给
了
40
％的水量。
1
．
4
发电
作为低成本、可再生的电力资源，水电被人类接受并提倡。它是一种非消耗性的用水。一旦建成，
水电运行成本低、寿命长，特别是对决定性的河流工程和不必考虑淤积的水库工程
(
世界大坝委员会，
2000)
。它与生物、地热、风力、海浪、太阳能等发电形式一样，被视为一种清洁能源
(
康德赛维奇，
1998)
。
在许多国家水力发电是大坝建设的重要原因，特别对发展中国家来讲，水电是经济发展的重要组成部分。
当前，水电占世界电力供应的
190k
，
150
个国家都开发了水电。
1
．
5
航运
与公路、铁路和空中运输相比，航运是最便宜的运输方式，污染最小，不需要昂贵且不利于生态环
境的基础设施
(
如高速公路、铁路
)
。大坝建设可以使河流流态更均一，在库区或水库下游形成可航场所，
有助于改善航运。航运用水是河道内非消耗性用水。建有水坝的河流的航运期要长于无调节的河流。
1
．
6
其他
大坝建设的其他好处包括娱乐、渔业等。而且，它还关乎粮食安全、当地就业、技术发展、农村供
电以及自然和社会性基础设施
(
如道路、学校
)
的普及推广。
2
）大坝建设之
“
弊
”
如果水利水电工程尤其是大型工程具有那么多的优点，为什么有那多人还要提出质疑呢
?
大型水库在
上游拦蓄了大量的水，是不是破坏了生态平衡
?
是否容易诱发地震呢
?
这些质疑主要是针对修建水利水电工
程可能产生的生态和环境以及移民等方面的问题。
2
．
1
诱发地震
大坝拦蓄的大量水体会对水库和坝体产生巨大的压力，是不是诱发地震的因素呢
?1982
年美国陆军
工程师团
(U
妣
)
承担了一项关于大坝对诱发地震影响的研究。对若干大坝进行研究后，
USACE
发现诱发地
震和修建大坝之间并没有直接的联系。报告指出，根据对印度柯依纳大坝和埃及阿斯旺大坝的研究，迄今
为止还没有发现任何大坝诱发地震的证据。另外，美国另一项相关的研究也得出同样的结论，修建柯依纳
大坝和阿斯旺大坝与发生地震之间没有直接的联系。每次发生在水库附近的地震是由水库诱发的，只不过
是人们错误的猜想而已。
2
．
2
水渗透
另一个归因于修建水库和水电工程的负面影响是在工程周围出现的水渗透现象，这是令人担忧的。
水渗透引起工程周边地区地下水位升高，导致土地盐碱化。印度
CWC 1998
年汇编的资料指出受水渗透影
响的土地共有
851
万
hm2
，比增加的灌溉面积的
10
％还小。此外，不能仅归因为修建水库，盐碱化和水
渗透影响的土地的增加与修建水库并没有直接关系，直接原因是在一些地区过度灌溉、排水不当和水资源
管理不力。随着地下水位升高，整个地区的植被增加，到处郁郁葱葱，但是对一些深根树木可能会造成不
利影响，需要进行移植。此外，坝址周围湿润的环境给作物生长创造了良好的条件。
2
．
3
土壤侵蚀
因为伐树生火、取暖和其他用途，大量森林开始退化，土壤侵蚀正在成为日益敏锐的问题。但是，
流域治理和开发工作有助于防止土壤侵蚀。此外，水电站的发电能够减少对生火、取暖木材的需求，减少
伐树量。另外，随着流域治理工作的开展，往往要进行大规模的有助于防止土壤侵蚀的造林活动。
2
．
4
水库移民
水库施工区和淹没区的移民安置已经成为一个十分复杂的问题。大多数水库工程位于教育落后和居
民缺乏谋生手段的偏远山区，人民生活水平很低。但是，一旦这些村庄因修建水库或其他相关开发活动整
建制地成为移民，社会变革立即就会产生。在过去几年中，印度工程建设管理当局实施了移民重新安置规
划，该规划不仅对土地及其附着物进行补偿，而且为移民提供较好的生活条件。修建水库使移民们离开了
祖祖辈辈生活的家园，他们将告别过去、文化、习俗和传统。但是，一定不要忘记移民的历史已经延续了
几千年。越来越多的人从农村迁入城市。随着传媒的巨大影响，不同的文化正在发生融合。四通八达的公
路和铁路网已把不同地区的人民联系在一起。即便没有迁徙，人们的习俗和传统也正在发生变化。但是，
不考虑所有这些因素，水库移民的重新安置应该采取这样的方式：在移民的新居住地没有在文化和社会上
的被隔离感，也没有在经济上的被歧视感。应尽可能把移民安置在与原来地理和社会条件相类似的地区，
使移民不失去社会联系和归宿感。必须详细制定和认真实施移民重新安置规划，目的是从根本上尽可能全
面考虑可能出现的所有问题，应该确保移民的生活标准比迁移前有所提高。
2
．
5
投资效益
火电的环境影响投资占工程总投资的
7
％，而水电是
1
．
38
％～
4
．
5
％。此外。可以对水利水电工程
的发电、灌溉、防洪、供水等直接效益进行益本比分析，但是，一些不能够量化的间接效益没有被考虑，
例如，航运、渔业开发、旅游、增加就业、减少贫困等。长期运行中的水电是最廉价的能源，因为它不需
要燃料投资，也可以认为其增加的投资是零。因
而可以说水电工程需要比较高的投资的概念是基于错误假定的一种误解。火力发电需要像煤和油等
矿物燃料，而很大一部分矿物燃料需要进口，导致外汇储备的大量流失，反之，因为水电工程的运行不需
要大量的燃料，所以这部分投资可以忽略不计。消费者支付的电费由两部分组成：固定组成
(FC)
表示对电
厂投入资本金的支付，能源组成
(EC)
表示对运行过程中投入燃料等的支付。在初期，水电和火电的全部资
本金在同样的
4 000
～
5 000
万卢比／
MW
的范围。水电和火电的电费固定组成随着时间延长而不断减少，
直到还清。因为燃料价格的上涨，火电工
程电费的能源组成是不断增加的，而水电工程电费的能源组成是可忽略不计的。结果导致水电工程
与火电工程比较，具有平准化
(
平均
)
价格较低的优势。也就是说，由于燃料价格的增加，火电价格将以指
数形式增加。事实上，所有的水电工程可能在开始阶段的投资比火电工程略高，但是随着时间的推移投资
将会直线下降。如果全面比较水电工程与火电工程的发电成本，就会发现水力发电更加经济。此外，在长
期运行中，水电站在提供实用灵活的电力方面具有与众不同的优势，例如，以极低的价格提供调峰电力。
水力发电能够根据各种需求提供形式多样的电力供应，火力发电则不可能，因为关闭和重新启动火力发电
机组都要造成极大的能源浪费。
2
．
6
设计周期
水力发电工程的设计周期确实比火力发电工程长，但是水电工程的使用寿命是火电工程的两倍多。
水电工程设计周期长可能是由于以下原因：
(1)
确定设计方案的周期长，例如，水文资料收集分析、地形测量等；
(2)
需要大量的机构共同参与；
(3)
探讨和确定工程的生态和环境影响的周期长；
(4)
制定和实施移民安置新规划的周期长；
(5)
征地的周期长；
(6)
因为受错误概念的误导，贷款方对工程筹资普遍持冷漠态度；
(7)
在偏远地区开展工作难度大；
(8)
耗时的民事纠纷的工程在水电工程建设中占相当大的比率；
(9)
特殊地质构造和文物等的保护或搬迁问题；
(10)
施工设备的研发和购置。
但是，编制和实施合理的工作计划能够大幅度缩短设计周期。借助卫星和其他现代化的测量设
备，地形测量和资料收集的时间也能够得以大幅度缩短。
2
．
7
淹没面积
事实上，只有多目标综合利用的蓄水型水库具有较大的淹没范围，而这样的水库是在进行详细的技
术、水文、生态和环境等研究后才开工建设的。因此，人们认为无论什么情况要尽可能建小型水库，他们
相信只要把高坝改为低坝，水电工程的淹没范围就一定会缩小。小型径流式电站将取代大型水电站是一个
很多人争论的问题。比较发现，即使是在古吉拉特邦这样的平原地区，高坝单位蓄水量的淹没面积比中型
坝要小得多，如果在丘陵地区还会更小。
2
．
8
生态环境
在印度，森林减少的主要原因是用树木做燃料和建筑材料，以及过度放牧、砍伐森林开垦农田等。
虽然在河谷地带开发水电造成的森林减少可以忽略不计，水电工程建设当局还是根
1980
年颁布的保护森
林法，按照高标准予以补偿。越来越多的人担心水库淹没对动植物群落的影响和造成稀有鱼种的灭绝。水
坝的修建对一些涸游鱼类可能产生影响，但是同时由于蓄水期问水库对周边植被和土壤的长期浸泡能够释
放大量的营养物质，其他一些鱼类的数量将会大幅度增加，而洄游鱼类通过鱼道也能在上、下游生存繁衍。
在许多水库已经观测到鱼类增加的资料。在水库淹没造成森林面积减少的同时，也町以看到通过修建水库
把荒地变成了农田，到处郁郁葱葱、充满生机。
结论
建坝的好处不一而足，就发电而言，水坝发电逐渐成为电力的主要来源之一，这在很大程度上缓解
了我国的电荒问题，解决了工业及生活基本用电，我们都是受益者。试想，若没有充足的电力供应，工业
停产、光明变黑暗，人们的生活质量岂不是大幅下降吗？想想没电的日子多么可怕。建坝增强了人类对大
江大河的控制能力，可以更好地综合利用水资源。
至于反对派所说的水坝影响生物多样性、强制移民和滋生腐败等问题，不能以偏
概全地说都是建
坝直接造成的。首先，即使不建坝，人类的其他活动也会对环境产生影响，原有物种因生存条件的改变会
逐渐灭亡，这是自然规律，不是建坝的过错。其次，移民也不会损害库区群众的利益，因为建坝选址大部
分在山区，那里的人们原本生活贫困，搬迁的话政府会给有补偿，他们通常都愿意借此机会摆脱贫困，优
化生存环境，而非强人所难。如我国三峡工程移民人数达
110
万，居世界之首。然而通过实行开发性移民
后，人们的生活更加安定，很多人发家致富，就是一个成功的案例。再次，确有借建坝之名谋求私利者，
那些受贪欲驱使的蛀虫，若不建坝，他们也会借修路、建桥、盖楼之名损公肥私，解决这一问题的根本是
治理腐败，而不是停建水坝。
总之，从目前的社会需要来说，适当的建坝符合资源和环境的可持续发展。就具体工程来说，应该
一分为二地辩证分析，一定要根据国情和需要理智地决策：对于利大于弊的水坝工程可以改善环境、造福
人民，就要积极建设对于环境影响较大，但社会效益也巨大的大坝工程，应该采取各种措施，尽量减少其
不利影响，容许其上马对于负面影响较大，问题暂时难以解决的大坝工程，要留给子孙后代去开发。总之，
我们要珍惜并充分合理利用大自然赋于人类的生存资源，把水坝的弊端逐一解决，把水坝的有利之处发挥
到极至，充分利用水坝所带来的综合效益，促进经济的可持续发展，造福于人民。
很多人都说，大型水电大坝，是悬在国民头顶的达摩克利剑。其实，这个也要一分为二的看。
1.当战争中，大坝收到攻击，溃坝发生，当然，巨量的水会引起下游人员与财产的巨大损失。可是，现在没有这种突然袭击的可能，战争还是会有预兆的。
在预示战争即将爆发之前，完全可以先降低水位，这样只是发电量会少而已，但是，安全性就大大提高了。
另外，要是对巨型大坝直接攻击，那是不是可以套上反人类罪了，这个不光战争中的国家会反对，也会激起全世界来申讨，可以说也是得不偿失的。除非国家将要灭亡，执政党狗急跳墙，一般，按照常理，是不会对大坝攻击的。很多时候，这个只是个舆论工具，为了扰乱群众的人心而已。
再说，这个可以被敌人攻击，也可以被自己利用。当大量敌方不对登陆，而且在大坝溃坝后水的冲击范围内，我们自己也一样可以利用溃坝，让水作为最好的攻击武器。
虽然会有损失，但是，比亡国可是强不少了。
利是多的 发电缓解下电力供应，现在电力缺口较大。
弊嘛 就是造成一系列环境问题，河流污染，原鱼生态破坏
像我们中国这种准超级大国，战争问题一般不考虑 ，因为袭击境内水电大坝导致下游出现大规模平民伤亡。
那么敌方的指挥部，机场，地对地导弹基一系列疑似再创目标地肯定会被核弹打击了！就是不归纳成为核打击对象 ，也要被狂轰滥炸到无法有一丁点的进攻力，敌方基本不考虑把大坝当成轰炸目标。
根据我国水力资源复查成果，我国水力资源理论蕴藏量、技术可开发量、经济可开发量都居世界第一，具有举世无双的优势条件，而水电又是可再生能源，属绿色能源。水利工程的利是显而易见的。首先，调节水资源的时间分配，雨季蓄水，枯水季放水，库区民众不再为缺水而烦恼。可以灌溉周围田地，水库里可以搞养殖，增加农民收入。再次，水力发电与火电相比，水电清洁无污染，水是可再生资源，能重复利用。我国南方地区水利发电占据了主导地位。我国经济连续30年持续高增长对电力的需求越来越大，葛洲坝、三峡等工程为经济发展提供了强有力的保证。西电东送是新世纪的大工程之一，填补东部的电力缺口，离开了水力发电是不行的。从这点来说，修筑水坝建设水利工程发电是不可或缺的。
修建水利水电工程是为了改造自然，造福人类，虽然对环境会产生一定的影响，例如淹没问题、水资源的问题、河流的生态问题、移民问题，甚至会引发某些灾害，但只要采取必要的对策措施就完全能够将这种不利影响减少到最低程度。就我国现状来说，修建水利工程是必然的，但是我们又不能不重视环境问题的发展。
所以，现在我们应该坚持的是对环境影响利大于弊的水坝工程，可以改善环境，应该积极建设。对环境影响利弊相当，但工程的资源、社会效益巨大，综合来看有利于社会可持续发展的，根据环境是可以改变的原则应容许其上马。对环境有严重影响、破坏生态环境的水坝工程，应该坚决反对。
利：能给己方提供电源，蓄水，可以改装成防御区等。
弊：容易被敌方看见，成为被敌方打击的战略性目标，如果被炸，蓄水过多可能会淹没附近区域。
答：弊:三峡大坝虽号称大量发电而长江支流上修水电站发电量达了三峡，耗费巨资修建三峡电站其发电量并未想象大，大坝建立影响了当地地质基础稳定三峡大坝拦截水量庞大重力已开始，好几地点侵蚀长江陡峭边岸，再加上水位波动频繁因而引发了系列滑坡灾害也使得大坝附近地区地质结构被破坏只有滑坡危害地震发生频率也比前...
答：长期运行中的水电是最廉价的能源,因为它不需要燃料投资,也可以认为其增加的投资是零。因 而可以说水电工程需要比较高的投资的概念是基于错误假定的一种误解。火力发电需要像煤和油等矿物燃料,而很大一部分矿物燃料需要进口,导致外汇储备的大量流失,反之,因为水电工程的运行不需要大量的燃料,所以这部分投资可以忽略不...
答：弊：大坝阻挡了淤泥流向下游，使包括上海地区在内的长江入海口收缩，海洋的咸水正在倒灌入内陆。未经处理的污水和化肥残留物被不断排入大坝水库，导致巨型水藻生长泛滥，并威胁到下游的水供应。而水库水位的波动也被认为是湖南省农民所遭遇奇特鼠灾的根源。从三峡大坝暴露出来的问题可以看出，一方面，中国这个...
答：利：可以抵挡百年不遇洪水。三峡工程的经济效益主要体现在发电 改善长江中下游地区在枯水季节的航运条件。弊：耗资巨大 环境破坏 人口迁移 建设三峡工程是全民大事，既然它的成果由全民来享受，那么它的代价也应该由全民来承担。
答：弊端主要有：三峡部分地区的文物会被淹没,有些已经异地重建,有些永久沉入水下；其次是部分植被淹没,改变了三峡坝区附近的生态和小气候（不一定都会变坏）；三是让支流的河水水位提高,对部分居民有影响,需要搬迁移民百万人；四是地质不稳定地区可能有一些泥沙卵石冲入河道,需要用冲沙的办法排出（设计时...
答：答：1.从短期角度看，三峡大坝的修建有利于经济的发展，为相邻各省提供充足的清洁能源。人口迁移加速社会流动，促进资源的合理配置，在一定程度上促进社会结构优化。为南水北调中线提供足够水源支持。2.从长期角度来看，若发生战争则三峡首当其冲成为敌国第一目标。若三峡失手，则长江中下游各省不攻自破...
答：大坝作为军事目标，其安全一直是国内外关注焦点。历史上，水坝曾被用作战争策略，如晋阳城的水攻战例，以及现代战争中对大坝的轰炸。然而，这些建设的潜在风险也促使人们质疑其在和平时期的可行性，如钱伟长教授的观点，认为在不稳定国际形势下，三峡工程的上马应谨慎。尽管三峡大坝拥有严密的安保体系，但并非...
答：经过多年的研究，特别是近年来的重新论证，就总体上说，三峡工程的兴建对生态与环境的影响问题已基本清楚，总的看来，有利有弊，其有利影响主要在中下游，而在库区则利弊并存。 三峡工程对中下游的有利影响是：可以有效地减轻长江洪水灾害对中下游人口稠密，经济发达的平原湖区生态与环境的严重破坏，...
答：他说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，核武器的破坏作用也就有限了。” 三峡水库不是...
答：大坝的坚固性不容小觑，由于其体积庞大，只有极高的爆炸力才能对之造成实质威胁，因此单个恐怖袭击很难对其构成严重威胁。更为重要的是，国际法明确禁止在战争中攻击他国民用基础设施，包括水电站。因此，任何企图破坏三峡大坝的行为都将面临国际社会的谴责和强有力的反击。总的来看，尽管存在安全疑虑，但...
