庆历新政和王安石变法哪个更早？如题 谢谢了
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-04
庆历新政和王安石变法的异同点？
希望对你有帮助 庆历新政 中国宋代仁宗庆历年间进行的改革。宋仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。庆历三年（1043），范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。宋仁宗责成他们在政治上有所更张以“兴致太平”。范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。欧阳修等人也纷纷上疏言事。宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。又规定地方官职田之数。四年三月，更定科举法。另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。 将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。 庆历三年(1043)，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明的提出整顿冗官，任用贤能。三 冗三费是改革所要打击的主要目标。而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。 改革失败的直接原因是以吕夷简为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。看过雍正王朝的都知道皇帝对大臣结为朋党是很有戒心的。雍正是这样，宋仁宗也不例外。所以，就像秦桧的莫须有为高宗杀岳飞提供了借口一样。吕夷简诬蔑韩、范的“朋党”之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。所以，改革失败的真实原因是皇帝不想改革了。而不是因为保守派的反对。因为如果皇帝要想改革，那是谁也阻挠不了的。那么皇帝为什么不要反对并自终止自己提倡的改革了？很简单，皇帝提倡改革与终止改革的理由一样，为了自己的家天下。 当然，很明显的是，庆历新政的改革措施触犯了大官僚大地主的利益，遭到他们的强烈反对，宋仁宗也正是迫于他们的压力废止了新政，毋庸置疑这是新政失败的根本原因。 宋仁宗改革的初衷是为了解决财政危机和军事危机，是要富国强兵。但是，如果以牺牲皇帝家天下的利益来实现富国强兵，专制帝王当然不能答应。而庆历新政却恰恰触犯了皇室利益。范仲淹、富弼的各项改革措施包括了：“明黜陟”、“抑侥幸”、精贡举”等，中心思想就是要裁汰不称职的官员，而当时北宋的官僚，已经是暮气深沉的腐朽政治集团，真要实行上述改革，大概百分之九十以上都得丢官。这个大手术当然做不得。可是，范仲淹、富弼要给北宋做的手术还不止这些，即使是称职官员，也要削减其薪俸，北宋官员的俸禄是古代中国最高的。而且，还决定要减少科举考试的录取名额，以解决官多为患的问题。也就是说，全天下的读书人的利益，都让改革触及了。因此，改革的反对者决不是少数保守派，而是整个士大夫阶层--北宋统治的阶级基础。 关斑竹提及仁宗下诏取消新政是对下猛药进行改革产生了怀疑，其实，仁宗这样做是必然的，要改革就要牺牲士大夫阶层的利益，牺牲了士大夫就动摇了自己的统治基础，所以，还是因循守旧，以稳定为大局。这里需要提一下北宋自太祖、太宗就制定的恩养士大夫的国策。北宋统一结束了五代十国的分裂局面，但统治者却从五代历史汲取了消极教训，那就是武人跋扈于国家不利，为了避免出现这种局面，北宋皇室的政策是抑制武将，其办法一是重用文人，二是实行更戍法，人为的制造将不知兵，兵不识将的局面以维护其统治。实行更戍法是为了皇室利益牺牲了国防，而废除庆历新政，则是为了皇室利益牺牲了改革。仁宗罢黜范仲淹的一个原因是范仲淹带过兵，有军事威信。更主要的是朋党之议，仁宗也知道这是臣下在互相攻击，但范仲淹确实有些功高震主，而且，同整个士大夫阶层比起来，一个范仲淹再重要，也得忍痛割爱啊。 所以，庆历新政失败是必然的，是北宋政府体制决定的。扼杀改革的是体制，而非所谓保守派 。 补充： 庆历新政比 王安石变法 早
庆历新政与王安石变法之间有什么来联系?
答：庆历新政与王安石变法之间存在一定的联系，主要体现在以下几个方面：1.背景相似：庆历新政和王安石变法都是在北宋时期发生的重大政治改革。庆历新政发生在宋仁宗庆历年间，王安石变法则是在宋神宗时期进行的。两者都是在国家政治、经济、社会出现严重问题的情况下，为了挽救国家的颓势而进行的改革。2.改革目标...
什么是王安石变法?
答：王安石变法是指宋神宗时期，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。嘉佑三年（1058年），王安石进京述职，作《上仁宗皇帝言事书》，系统地提出了变法主张。治平四年（1067年），久慕王安石之名的宋神宗即位。熙宁元年（1068年）四月，王安石再次提出全面改革的想法。熙宁二年（1069...
比较庆历新政和王安石变法
答：所以王安石必败 但是庆历新政 范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。欧阳修等人也纷纷上疏言事。 庆历新政 诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。
宋仁宗的庆历新政,和宋神宗的王安石变法哪个对宋朝政治影响大,各有什...
答：从功效来看，王安石变法效果更大，青苗免役法使宋朝国力猛增，免行钱更是断了皇族的财路，几年之间脱胎换骨得以完成河湟开边和元丰五路争西夏，虽然在灵州城下功亏一篑但是实力的增加可见一斑。至于庆历新政，没有提出真正有建设性的建议，更多的还只是统治阶级内部既得利益者们自我清理自我提升的过程，...
庆历新政和王安石变法的异同点
答：2、目的：解决社会危机，维护封建统治；3、结果：失败；4、失败原因：遭到大官僚、大地主反对；5、特点：皇帝支持，曲折性、复杂性；6、性质：地主阶级的封建改革；7、作用：在一定程度上缓解了北宋出现的危机。不同点：1、中心内容： 庆历新政，整顿吏治；王安石变法，富国；2、改革成度： 庆历新政，...
庆历新政的影响:为后来的王安石改革提供样板
答：刑部官僚上报说，由于民贫乏食，一年当中曾发生“劫盗”九百七十起之多！在这种情况下，要求改革的呼声此起彼伏，一场更大规模、更为深刻的改革运动已在酝酿之中，这就是王安石变法。庆历改革对熙宁时王安石的改革， 产生了直接的影响。王安石的熙宁变法是在庆历新政的基础上扩大和深化的。
宋朝韩琦支持庆历新政,为什么又反对王安石变法?
答：那么韩琦为什么要反对王安石的变法呢?王安石变法的核心便是财政，他向神宗谏言设立了“三司条例司”，在这样的改变之下，原本的三司系统成为了虚设，其权力也被削弱，其导致的后果只会是“冗官冗费”。宋朝为了限制武官的权利，大肆设置文官，这本来就已经让宋朝的财政出现了一定的空洞，朝政之上更是愈发腐败...
为何宋朝会推行“庆历新政”,其实和这场战役带来的屈辱有关
答：最终，庆历新政只坚持了1年零4个月便宣告失败。当然，后期的王安石变法也确实提升了宋朝的国力。但是，由于改革措施过于激进，再加上上方改革至下方后，没有良好的官员进行督改，甚至引起了不必要的派系斗争，转而加速了宋王朝的灭亡进程！其实，无论是庆历新政还是后期的王安石变法，对于宋王朝深入骨髓的...
韩琦支持范仲淹的庆历新政,为何却反对王安石变法呢?
答：庆历新政失败之后，韩琦在地方为官12年，嘉祐元年（1056年）七月，韩琦再次回到京城，被任命为枢密使，韩琦也开始他的11年朝廷中枢生涯。然而，此时的韩琦似乎早已忘记庆历新政的失败，也忘记了他希望通过变法让宋朝强大的理想，对变法只字不提。后来到了熙宁年间，宋神宗支持王安石变法。当时年已六旬的韩琦...
庆历新政是谁主持进行的 庆历新政是谁发起的
答：就拼命进行搜刮。庆历年间，农民和士兵的斗争刚刚下去，各地农民又开始新的斗争。在这种情况下，要求改革的呼声此起彼伏，一场更大规模、更为深刻的改革运动已在酝酿之中，这就是王安石变法。庆历新政对熙宁时王安石的改革，产生了直接的影响。王安石的熙宁变法是在庆历新政的基础上扩大和深化的。
比较庆历新政和王安石变法的异同点，并谈谈你对改革的认识
相同点：
①背景相同，即社会危机：土地兼并严重；农民反抗斗争不断发生；冗官、冗兵、冗费，财政困难；来自辽和西夏的威胁。
②目的相同：巩固统治，挽救危机。
③作用相同：都触动了旧势力的利益。
④结果相同：旧势力强烈反对，失败。
⑤性质相同：是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
不同点：
①中心内容不同：庆历新政的中心是整顿吏治，王安石变法的中心是理财。
②措施不同：庆历新政主要在政治上，如严格官吏升迁考核制度，严肃中央政令，取信于民；王安石变法包括理财、军事、取士等措施。
③失败原因不同：王安石变法由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象，宋神宗死后，新法被废除；庆历新政触犯了大官僚大地主的利益，因而失败。
④影响不同：王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱局面；庆历新政对缓和社会矛盾起了一定作用，但由于时间太短作用不大。
⑤改革程度不同：庆历新政－局部改革；王安石变法－全面改革。
（2）认识：改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。改革措施要行之有效，要关注老百姓的利益。推行改革过程中要用人得当。
庆历新政的目的是改变积贫积弱的局面，实现富国强兵，挽救统治危机。实质是调节封建国家与大地主、大官僚之间的利益再分配，发展生产。
王安石变法这场改革的实质是对封建国家与大地主、大官僚利益再分配的调节，并没有从根本上解决封建社会的主要矛盾
两者都未起到改变对社会形态的作用，只是为了维护封建统治者的统治，因此是封建生产关系的调整
希望对你有帮助 庆历新政 中国宋代仁宗庆历年间进行的改革。宋仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。庆历三年（1043），范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。宋仁宗责成他们在政治上有所更张以“兴致太平”。范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。欧阳修等人也纷纷上疏言事。宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。又规定地方官职田之数。四年三月，更定科举法。另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。 将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。 庆历三年(1043)，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明的提出整顿冗官，任用贤能。三 冗三费是改革所要打击的主要目标。而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。 改革失败的直接原因是以吕夷简为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。看过雍正王朝的都知道皇帝对大臣结为朋党是很有戒心的。雍正是这样，宋仁宗也不例外。所以，就像秦桧的莫须有为高宗杀岳飞提供了借口一样。吕夷简诬蔑韩、范的“朋党”之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。所以，改革失败的真实原因是皇帝不想改革了。而不是因为保守派的反对。因为如果皇帝要想改革，那是谁也阻挠不了的。那么皇帝为什么不要反对并自终止自己提倡的改革了？很简单，皇帝提倡改革与终止改革的理由一样，为了自己的家天下。 当然，很明显的是，庆历新政的改革措施触犯了大官僚大地主的利益，遭到他们的强烈反对，宋仁宗也正是迫于他们的压力废止了新政，毋庸置疑这是新政失败的根本原因。 宋仁宗改革的初衷是为了解决财政危机和军事危机，是要富国强兵。但是，如果以牺牲皇帝家天下的利益来实现富国强兵，专制帝王当然不能答应。而庆历新政却恰恰触犯了皇室利益。范仲淹、富弼的各项改革措施包括了：“明黜陟”、“抑侥幸”、精贡举”等，中心思想就是要裁汰不称职的官员，而当时北宋的官僚，已经是暮气深沉的腐朽政治集团，真要实行上述改革，大概百分之九十以上都得丢官。这个大手术当然做不得。可是，范仲淹、富弼要给北宋做的手术还不止这些，即使是称职官员，也要削减其薪俸，北宋官员的俸禄是古代中国最高的。而且，还决定要减少科举考试的录取名额，以解决官多为患的问题。也就是说，全天下的读书人的利益，都让改革触及了。因此，改革的反对者决不是少数保守派，而是整个士大夫阶层--北宋统治的阶级基础。 关斑竹提及仁宗下诏取消新政是对下猛药进行改革产生了怀疑，其实，仁宗这样做是必然的，要改革就要牺牲士大夫阶层的利益，牺牲了士大夫就动摇了自己的统治基础，所以，还是因循守旧，以稳定为大局。这里需要提一下北宋自太祖、太宗就制定的恩养士大夫的国策。北宋统一结束了五代十国的分裂局面，但统治者却从五代历史汲取了消极教训，那就是武人跋扈于国家不利，为了避免出现这种局面，北宋皇室的政策是抑制武将，其办法一是重用文人，二是实行更戍法，人为的制造将不知兵，兵不识将的局面以维护其统治。实行更戍法是为了皇室利益牺牲了国防，而废除庆历新政，则是为了皇室利益牺牲了改革。仁宗罢黜范仲淹的一个原因是范仲淹带过兵，有军事威信。更主要的是朋党之议，仁宗也知道这是臣下在互相攻击，但范仲淹确实有些功高震主，而且，同整个士大夫阶层比起来，一个范仲淹再重要，也得忍痛割爱啊。 所以，庆历新政失败是必然的，是北宋政府体制决定的。扼杀改革的是体制，而非所谓保守派 。 补充： 庆历新政比 王安石变法 早
答：庆历新政与王安石变法之间存在一定的联系，主要体现在以下几个方面：1.背景相似：庆历新政和王安石变法都是在北宋时期发生的重大政治改革。庆历新政发生在宋仁宗庆历年间，王安石变法则是在宋神宗时期进行的。两者都是在国家政治、经济、社会出现严重问题的情况下，为了挽救国家的颓势而进行的改革。2.改革目标...
答：王安石变法是指宋神宗时期，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。嘉佑三年（1058年），王安石进京述职，作《上仁宗皇帝言事书》，系统地提出了变法主张。治平四年（1067年），久慕王安石之名的宋神宗即位。熙宁元年（1068年）四月，王安石再次提出全面改革的想法。熙宁二年（1069...
答：所以王安石必败 但是庆历新政 范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。欧阳修等人也纷纷上疏言事。 庆历新政 诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。
答：从功效来看，王安石变法效果更大，青苗免役法使宋朝国力猛增，免行钱更是断了皇族的财路，几年之间脱胎换骨得以完成河湟开边和元丰五路争西夏，虽然在灵州城下功亏一篑但是实力的增加可见一斑。至于庆历新政，没有提出真正有建设性的建议，更多的还只是统治阶级内部既得利益者们自我清理自我提升的过程，...
答：2、目的：解决社会危机，维护封建统治；3、结果：失败；4、失败原因：遭到大官僚、大地主反对；5、特点：皇帝支持，曲折性、复杂性；6、性质：地主阶级的封建改革；7、作用：在一定程度上缓解了北宋出现的危机。不同点：1、中心内容： 庆历新政，整顿吏治；王安石变法，富国；2、改革成度： 庆历新政，...
答：刑部官僚上报说，由于民贫乏食，一年当中曾发生“劫盗”九百七十起之多！在这种情况下，要求改革的呼声此起彼伏，一场更大规模、更为深刻的改革运动已在酝酿之中，这就是王安石变法。庆历改革对熙宁时王安石的改革， 产生了直接的影响。王安石的熙宁变法是在庆历新政的基础上扩大和深化的。
答：那么韩琦为什么要反对王安石的变法呢?王安石变法的核心便是财政，他向神宗谏言设立了“三司条例司”，在这样的改变之下，原本的三司系统成为了虚设，其权力也被削弱，其导致的后果只会是“冗官冗费”。宋朝为了限制武官的权利，大肆设置文官，这本来就已经让宋朝的财政出现了一定的空洞，朝政之上更是愈发腐败...
答：最终，庆历新政只坚持了1年零4个月便宣告失败。当然，后期的王安石变法也确实提升了宋朝的国力。但是，由于改革措施过于激进，再加上上方改革至下方后，没有良好的官员进行督改，甚至引起了不必要的派系斗争，转而加速了宋王朝的灭亡进程！其实，无论是庆历新政还是后期的王安石变法，对于宋王朝深入骨髓的...
答：庆历新政失败之后，韩琦在地方为官12年，嘉祐元年（1056年）七月，韩琦再次回到京城，被任命为枢密使，韩琦也开始他的11年朝廷中枢生涯。然而，此时的韩琦似乎早已忘记庆历新政的失败，也忘记了他希望通过变法让宋朝强大的理想，对变法只字不提。后来到了熙宁年间，宋神宗支持王安石变法。当时年已六旬的韩琦...
答：就拼命进行搜刮。庆历年间，农民和士兵的斗争刚刚下去，各地农民又开始新的斗争。在这种情况下，要求改革的呼声此起彼伏，一场更大规模、更为深刻的改革运动已在酝酿之中，这就是王安石变法。庆历新政对熙宁时王安石的改革，产生了直接的影响。王安石的熙宁变法是在庆历新政的基础上扩大和深化的。
