隋炀帝杨广真的杀了自己的父亲吗？
拜托，那个最佳答案明显是错的，浓浓地摊文学味。什么杀兄弑父阴母，早就证实这是政敌和李唐加盐添醋歪曲捏造出来的假历史，隋炀帝这称号也是李渊给污蔑他而扣上的，为了就是标榜李唐反隋的正义性。根据北宋《资治通鉴》司马光考证，杨坚是病死的，而且走得很安详，杨广既不可能犯这么低级错误，也不需要，他本来就比杨勇强多，才给立为太子。其实杨广文武全才，也志向远大，功绩也很大，杨广可是自己率军灭南陈的。隋朝最强势时期，也曾经威震百族，隋文帝还为称为圣可汗呢。唐朝的繁盛还是在占了隋朝打下基础的便宜呢。唐朝直到唐玄宗时期，国力才恢复到隋炀帝时期。杨广前半生堪称完美。他十八岁领兵灭南陈统一全国，然后整理皇家典籍，安抚南方军民，收服南方士族。但杨广错在太急，太追求完美主义，想在自己有限人生，完成所有牛比大事。他忽视了国家承受能力，一下子搞太多超级工程，修大运河，开丝绸之路，建东都，迁洛阳，复长城，南平林邑、西吞吐谷浑，破契丹，开科取士，又三征高句丽，严重消耗国力，过分滥用民力，又想削关陇集团势力，引起集体反扑，更倒霉偏偏还遇上天灾人祸，爆发全国性的农民起义。隋朝建立时日尚短，大多是墙头草军阀，杨广身边缺少忠臣和心腹干将，无力维持局面，结果给部下宇文化及所杀。李渊攻入长安，拥立杨侑为帝，改元“义宁”。义宁二年（618年），李渊废黜杨侑，自立为帝，降封杨侑为酅国公，闲居长安。这才是隋朝速亡的主要原因。
隋明帝杨广的文治武功可比汉武帝，创五百年未有之盛世，最终却国破身死。杨广人生可分为三部分，第一阶段，堪称完美，第二阶段，过于心急，虽开疆拓土，大刀阔斧改革，大修各种超级工程，但过分滥用民力，民怨沸腾，也是他给称为暴君的原因，第三阶段，在三征高句丽失败的打击下，整个人浑浑噩噩，已经不知道该干什么，也是给称为昏君的理由。而且他不太懂处理君臣民关系，是为内圣不足，唐太宗这方面就做得非常好。
唐太宗李世民其实是杨广的粉丝，一生就喜欢拿自己与杨广作比较。两人同样都是天才，都是才华横溢，武功赫赫，都是第二个儿子同时又是老爹最爱的儿子。结果李渊下意识地把李世民比做杨广，害怕重蹈隋朝覆辙，最后不讲道理，甚至到了迫害的地步，结果导致了夺门之变。唐太宗打高句丽时候，国内也爆发农民起义，差点就步了隋朝的后尘。唐太宗李世民的聪明之处在于吸取了前人的教训，妥善处理各方面关系，从实用主义出发，沿用隋朝很多合理的措施，继续开科举，大举提拔寒士，同时又重用关陇集团，借他们巩固统治基础。贞观之治的国库殷实都是建立在隋朝基础上，隋文帝时全国大建粮仓，以防灾年，窦建德也因为是占隋朝粮仓，而有强大实力。
当然那啥楼台牡丹和游江南是有的，但只是些鸡毛蒜皮小事，无伤国民，却给政敌和文人恶意夸大，大做文章。要知道清朝的乾隆就是个吃喝玩乐的皇帝，全仗祖先打好的基础，六下江南，耗费白银三千万两，乾隆大搞文字狱和议罪银，贪腐盛行，饿殍满野，却还是给称为‘’康乾盛世‘’，就因为乾隆时期的能臣多，打胜仗多，旁边还有个能臣和珅，很会理财赚钱，国库充盈，最关键是掌握舆论权，只能为他歌功颂德，还自号十全老人，整天就沉醉在自我完美的梦中，却为清朝衰落埋下祸根。连英国几乎殖民世界，还懵然不知，自负地认为天朝无所不有，不必与外夷互通有无，拒绝开关通商，仅保留广州十三行。
隋明帝杨广与帝辛、秦始皇一样，都属于给严重丑化的有为君主，毁在当代，功在千秋。
首先杨广弑父的罪行在正史中并没有记载，而且在偏史中记录中也只是推测出的，所以并不一定是真的。虽然杀父的事情有道考据，但是杨广实打实的是一个沉迷酒色的人，据说杨广曾经调戏过隋文帝杨坚的妃子。
现在普遍认为杨坚的死是因为生病，而不是杨广杀害的。在正史中记载的隋文帝杨坚是在四月生的病，七月的时候病危的，在生病期间朝中并没有发生过什么大事情，可以说是一切正常，而且在杨坚的遗诏中也有很多是对杨广的好评，所以不应该是杨广杀害的。
除此之外个人感觉杨广调戏宣华夫人的事情也是不存在的，首先当时杨广的为人还是很谨慎的。况且宣化夫人又不是普通的妃子，身边有那么多的女婢，如果真的出事儿了还用得着宣华夫人给皇帝告状。再说了，就算是当时隋文帝是处于生病的状态，但是父亲尚在，杨广是不可能冒着生命危险调戏宣华夫人的。
登基之后的隋炀帝可以说是一个暴君而不是一个昏君，是一个无德有功的人。在当时的人来看开凿运河是一个耗时、耗钱、耗力的事情，但是在后代中运河的作用确实举足轻重的。当时为了开凿运河就强迫壮丁参与，致使那时候粮食的收成都减少了好几层，而且还加重赋税，导致很多的人都饿死。
而且后来因为自己政治理想就不顾群臣发对执意整套高丽，导致整个国家都陷入了灾难当中。杨广是一个“个人英雄”，为了完成自己的理想从来不会考虑到国家的感受，更是一个追求自身功业的人。
争议
“杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。而唐朝既得天下，也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝 隋炀帝，以证明自己得帝位是顺应天意，证明其的正统性。事实上，在文帝驾崩前，文帝正式与百官诀别，杨广的帝位即将到手，据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望，那怎么连几天都等不了，甚至在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事？
疑点
此外，杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤，大致上有以下几点。
1、既然杨广和 杨素同时在大宝殿，两人为什么需要用送信的方式交谈？
2、即便真的要送信，肯定会小心再小心，怎么会把信送错到文帝手上？
3、隋书记载，杨广和 宣华夫人关系本来就不正常，那么，宣华又怎么会在文帝死前跑去告状？
4、据说 隋文帝要换掉杨广时派遣的人是 柳述等人，假如他们真有换掉杨广的行为，杨广即位后岂有不杀他们灭口之理，只是流放？
野史
此外，换掉太子要付出的政治代价肯定不小。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事，是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他？所以，尽管这个故事很流行，终究是出于野史。
“仁寿四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁寿宫。乙丑，诏赏罚支度，事无巨细，并付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四”从这段记载看，隋文帝还是走得很安详的，而他的死也是比较正常的死亡。
据记载，隋文帝临终前的谈话是这样的，“高祖至宫寝疾，临崩，谓皇太子曰：「章仇翼，非常人也，前后言事，未尝不中。吾来日道当不反，今果至此，尔宜释之。」”，这个时候，还一直在向杨广交代后事，根据文帝的病程记载，当时的杨坚已经病危。直到这一年的甲辰日，“文帝卧于仁寿宫，与百僚辞决”，可以发现，隋文帝应该是正常死亡的
对于隋炀帝弑父的说法，宋代历史学家司马光就有过考证，在他的《资治通鉴》中概括出了隋文帝的死因“今从病逝说”。也就是说隋文帝杨坚是病死的，而不是被杨广杀害的。
当然，对于隋炀帝来说，他虽然做出了不少贡献，比如修建隋唐大运河等，但是他的荒淫无度，沉迷女色也是一大弊病。而在父母健在的时候，他却能很好的伪装自己，可见此人的心机还是很深的。
提前结束了父亲的生命而已，就算他不动手，也多活不了几个月。
本剧中是的。其他小说作品等中言论不一，历史上亦真假未定，算是未解之谜之一吧。
这是史实
答：根据史料记载，隋炀帝杨广确实杀害了他的父亲杨坚。事情起因于一封被杨坚偶然发现的密信。当时，杨坚病情严重，杨广与杨素商议继位之事，不料信件落入了杨坚手中。杨坚深知杨广品行不端，且曾目睹他调戏自己宠爱的宣华夫人，对此深感愤怒，并有意废黜他。但在杨坚尚未采取行动之前，杨广先发制人，前往父亲...
答：还有另一种说法就是隋炀帝杨广杀害自己的父亲是假的。在历史的魏纪中，我们并没有看到隋炀帝伤害父亲这件事情和在证实里，我们其实都默认了隋炀帝伤害自己的父亲。这也是杨玄感军便的时候，利用这个理由来叛变，声称要给杨坚复仇。他去追杀隋炀帝，只是为了夺取帝位。这段历史距离我们已经很久了，事实究竟...
答：一、杨广杀父是真的 隋炀帝杨广杀害杨坚是真的，在很多的史书中都有过记载，历史上杨广也成一个杀父上位皇帝，这件事情都是一封密函闹，当时杨坚身体患疾病，已经时日不多，当时杨广看到自己父亲不行，于是想和杨素商量该怎么上位，不巧是这个密函让杨坚给发现。杨坚知道杨广品行不行，自己还没死就...
答：有一种说法是，隋炀帝杨广的父亲，也就是杨坚。在快要死去的时候，因为杨广调戏自己的庶母也就是陈氏，和杨广闹翻了，再加上这个时候，杨广又急着要坐上皇位，于是就让人把杨坚给隔离了，在被隔离之后，没多久，杨坚就去世了，于是人们就纷纷猜测，都觉得杨坚肯定是被杨广给谋杀了。但是也有人说，隋...
答：杨广真的让张衡杀了杨坚吗?事实上这种可能性不大。杨坚上了年纪，现在已经病危，几乎没有了好转的可能，撑不了多少时日了。杨广是一个聪明人，不会也没必要动手杀父亲，落下千古骂名。如果说杨广故意让使者把杨素的回信送给杨坚倒是有可能的。杨广料到父亲看到信会大发雷霆，这样就会加重病情，使父亲...
答：假的，野史，隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。争议 “杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而...
答：一种说法认为，杨广是在杀死自己的父亲杨坚后强行继位的，这种观点被越传越凶，而在传播的过程中，许多人为其添加和丰富剧情，最终形成了"血溅屏风"等生动详细的版本。那么，杨坚真的是杨广杀死的吗？这三个证据或许能够揭露真相。第一样证据，是官方所修订的史书《隋书》。对于隋炀帝杨广，相信大家都...
答：陈夫人同太子杨广并不陌生，而且陈夫人还暗地里帮过不少杨广，可见他们是有交情的。所以我认为，说太子杨广因为调戏陈夫人被告发一事，纯属子虚乌有。这是唐朝时期编史的人，对隋朝的亡国之君隋炀帝的抹黑，并不符合真实的历史。隋文帝是病死的，杨广根本不可能害死自己的父亲。
答：不属实 一没有明确史料记载 二，当时情况杨广没有必要弑父 杨广本身沉稳自制力超强 当时都是准皇帝了 哪能没事找事儿 安分的等他老爹死就得了呗 我觉得杨广是杨坚品质最好的一个儿子 也是个很有作为的皇帝 脑残事儿一般不会做
答：说到这个杨广也还是真的有很多人都感兴趣的，毕竟这个人的争议很大，很多人都说了这个杨广话说好像杀父弑兄戏母了，那么这个说法到底对不对呢？其实这个说法争议非常非常大了，下面我们可以一起来分析揭秘看看，感兴趣的一定别错过，看看具体的情况吧！隋炀帝杨广弑杀父亲隋文帝杨坚这个历史记载，主要见于《...
