关羽大意失荆州，如果当时诸葛亮亲自坐镇，能够保住荆州吗？
能保住荆州。如果诸葛亮镇守荆州，他绝不会与孙权交恶，荆州自然不会丢。
三国演义中，诸葛亮收到远在益州涪关的刘备求援信后，得知自己的好朋友庞统“为国捐躯”，大哭了一场，连累得众人也哭了。哭后，诸葛亮说道，既然主公在益州有难，我不得不去支援。
盘边的关羽询问道：军师去了，谁留守荆州啊。诸葛亮说道，主公也没明说让谁坐镇荆州，既然主公让我便宜行事。那么我大胆猜测，主公派关平送来书信，就是想让关羽留守荆州。我觉得关羽乃是主公刘备的结义兄弟，又有本事，能够担当此重任。
关羽听了之后，也不推迟，欣然接受了诸葛亮的帅印，成为了荆州一把手。接下来的结局，我们知道了，关羽在坐镇荆州五六年后，于公元219年，轻率北伐，被曹操和孙权联手夹击，进退失据，丢掉了荆州，自己也落得个败走麦城，葬身临沮的结局。
那么，如果诸葛亮亲自坐镇荆州，派出关羽驰援刘备，他能守得住荆州吗？
个人认为诸葛亮也守不住荆州，分析如下。（本文纯属三国演义，与正是无关）
首先，“北拒曹操，东和孙权”只是诸葛亮想当然的战略。
诸葛亮交给关羽荆州大印时，出于谨慎，特意询问了关羽，作为荆州守将，准备怎么办。关羽回答道：“我在荆州在，荆州丢失，除非我死了。”诸葛亮听了之后，心中不高兴，觉得关羽说“死”这个字不吉利。他又问道：“如果曹操带兵攻打荆州，应该怎么办？”关羽回答道，我一定抵抗到底。
诸葛亮又问道，万一曹操和孙权一同进犯呢？关羽还是采用军事抵御，分兵拒之。诸葛亮听了之后，摇头叹道：“如果这样办，荆州就危险了。我给将军八个字，可保荆州万无一失。”这八个字就是
“北拒曹操，东和孙权。”
关羽听了之后，表面上听从，还表示当铭记肺腑，内心到底怎么想的，无从得知。
从后来关羽应对曹操和孙权的战略可知，他并没有将诸葛亮的八字方针放在心上。这并不是纯粹因为关羽目中无人，骄傲自大，而是时代在变，三方形势也在变，不能墨守成规，纸上谈兵。因此，诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”八字方针是想当然的战略，不一定实用。
《三国演义》孔明曰：“若如此，荆州危矣。吾有八个字，将军牢记，可保守荆州。”云长问：“那八个字？”孔明曰：“北拒曹操，东和孙权。”云长曰：“军师之言，当铭肺腑。”
其次，孙权对荆州的渴望，不会因为诸葛亮的和稀泥而罢休。
自从孙权借给刘备荆州后，时刻想着收回来。土地是军阀的命根子，孙权也不例外，对于土地，多多益善。孙权的地盘主要位于长江下游，而荆州却是长江中游，在地势上压制着下游的孙权。因此，孙权只有将荆州牢牢地控制在自己的手里，才有安全感，才能睡得踏实。
在担保人鲁肃多次向刘备讨要荆州无果后，孙权又想着和关羽结为姻亲，收买关羽，也遭到了关羽的拒绝。最后，孙权只能使出最后一招，武力夺取。关羽北伐，造成荆州空虚，只是为孙权创造了最佳机会而已。即使没有关羽北伐，孙权也会找到其他有利时机，夺取荆州的。荆州处于曹操和孙权两方的包围之中，很难独善其身。
最后，荆州留守兵力太少了，守不住荆州。
公元211年，刘备应益州牧刘璋之邀，带领庞统、黄忠、魏延及数万荆州精锐部队入川，帮助刘璋抵御汉中张鲁的进攻。一年后，张松事情败露被杀，刘备和刘璋反目成仇，刀柄相见。
刘备采纳了军师庞统的中计，诱杀了刘璋手下大将杨怀和高沛，进而向成都进兵。不久，刘备打了败战，军师庞统命丧落凤坡，无奈之下，给远在荆州的诸葛亮写信，让他带领张飞、赵云等大将驰援自己，夹击刘璋。
刘备在赤壁之战后，攻打了近两年才打下了荆南四郡及借得南郡。刘备在荆州统治时间极短，最多有五万精兵。他入川时带走了一半军队（约三万军队），与刘璋反目成仇时，又让诸葛亮带领一部分精兵入川。因此，留给关羽的军队很少了，大部分还是老弱病残。这么少、这么弱的军队，换做谁，也是很难守得住的。
结语
关羽大意失荆州，即使换做诸葛亮，荆州也很难确保万无一失。没办法，荆州处于魏蜀吴三方势力的中心，你争我夺，情形瞬息万变，诸葛亮或许会比关羽做得更好点，也不能保证荆州易主。时间久了，诸葛亮也很可能丢失荆州的。
三国演义里面最遗憾的桥段就是关羽败走麦城，然后丢失了荆州。当时的荆州对于刘备集团有多重要，曹操已经占据了长江以北的所有地方，东吴占据了江东和交州，刘备有荆州和益州，可以说丢失了荆州就相当于丢失了蜀汉的一半家产。这也是后来刘备不顾一切地发动夷陵之战的主要原因。
因为对于刘备来说荆州真的太重要了，当时诸葛亮收到刘备的命令之后，率领军队入川支援，之前告诫过关羽要和孙权和好，要抗击曹操，但是关羽并没有彻底的执行。假如换作诸葛亮本人的话，荆州能不能守得住呢？当时关羽进攻曹操方面的时候，吴国的军队就偷袭关羽的后方，关羽受到两面夹击，兵败身死。曹操和孙权两家瓜分荆州。
假如换成诸葛亮镇守荆州的话，其实依旧规避不了丢失的命运，因为他的战略意图是和东吴和好才能够抵抗曹操，交好东吴这件事情已经很难做到了，当时荆州的一些地盘其实是东吴的，刘备只是借用，等到打下益州之后再归还。但是荆州对于刘备集团也重要，也是不言而喻的了，到手的东西怎么可能再丢掉。
所以说刘备和孙权的联盟关系破裂是必然的。荆州对于东吴同样的很重要，因为长江作为东吴的天然屏障，他们可以依靠长江抗击敌人，赤壁之战也是在长江之上发生的。所以说在绝对的实力面前，在高明的策略都无济于事，诸葛亮抵抗不了，不论是国力还是兵力都强于自己的曹魏和东吴。不论是谁守荆州，荆州必然会丢失。
关羽大意失荆州后,如果成功退回益州，那结局会怎样
守荆州的人如果换成诸葛亮肯定没问题，但也未必成立，统帅在战役中的作用十分重要，但决定战争胜负还是要看综合实力，诸葛亮运施展谋略的能力有限。
我认为不一定有可能，因为他们失荆州并不是单纯的因为关羽，还有各方面的原因，当时国力也比较缺失了。
未必会更好，关羽和诸葛亮相比一样重要，一样有智慧。最为关键的是关羽的大意失荆州并不是因为自己的智慧和谋略不够，而是因为军中因为荆州失意而导致士气不足，粮草也不够，没法抗争。
答：假如换成诸葛亮镇守荆州的话，其实依旧规避不了丢失的命运，因为他的战略意图是和东吴和好才能够抵抗曹操，交好东吴这件事情已经很难做到了，当时荆州的一些地盘其实是东吴的，刘备只是借用，等到打下益州之后再归还。但是荆州对于刘备集团也重要，也是不言而喻的了，到手的东西怎么可能再丢掉。所以说刘备...
答：在刘备发动夷陵之战的时候，从两国实力上相比，蜀国明显占不上优势。诸葛亮一直反对刘备伐吴，因此在刘备东伐的时候诸葛亮才没有跟随，但如果诸葛亮指挥这场战争，结局必然有所不同。首先诸葛亮更理智，诸葛亮发动这场战争除了为关羽报仇之外，更主要的目的是夺回荆州，蜀汉失去荆州之后，就失去了出兵中原...
答：我觉得应该不一定，因为从历史上来看，诸葛亮这个人的军事才华，事实上应该也不算太高，这个能和他的几次行动的一个情况都能够看得出来，所以我觉得如果诸葛亮在，恐怕也不一定能够保得住，毕竟从当时的情况来看，事实上，他们所面临的压力还是很大的，所以我觉得就算是诸葛亮在可能都不一定有这个把握，...
答：关羽之所以会大意失掉荆州，根本原因就是当时的关羽受到了吕蒙和陆逊的蒙蔽，这才为之后大意失荆州埋下了伏笔，关羽身边当时缺的是诸葛亮这样的人，如果诸葛亮当时在关羽身边的话，那么一方面，关羽会对诸葛亮的命令万分遵从，另一方面，凭借诸葛亮的智慧也定然会识破吕蒙和陆逊的阴谋诡计，只要关羽不出城迎战...
答：如果关羽和诸葛亮一起镇守荆州，荆州也不一定能守下来。因为诸葛亮是一个文臣并不是一个武将，诸葛亮虽然计谋很多，但是孙权已经打定了要夺取荆州的主意，就不会轻易放弃荆州。诸葛亮能够排兵布将，但蜀汉的战斗力就在那，缺少了一个武艺超然的武将，再好的战略也敌不过人家手中的刀。关羽大意失荆州...
答：通过诸葛亮所作的《隆中对》，我们不难发现他对于兴复汉室早已有了清晰的规划和蓝图。其中荆州就是一个重要的据点。荆州之战失利后，蜀国不仅失去了一个极其重要的根据地，同时和刘备曾经拜过把子的大将关羽，也最终被敌人生擒，最后落得惨死的下场。如果说关羽大意失荆州是蜀汉走向下坡路的转折点，那么...
答：关羽大意失荆州，刘备和诸葛亮都有不可推卸的责任。这时刘备在汉中称王，忙着分封百官；诸葛亮也忽略了荆州，所以才有后来的关羽兵败丢荆州走麦城。如果当时刘备和诸葛亮派赵云或魏延带领一支军队协助关羽镇守荆州或南郡，让马超代替魏延镇守汉中，关羽就不会败的这么惨，以至于丢了战略要地荆州还把性命搭...
答：我觉得如果诸葛亮和关羽一起守荆州的话，荆州是很有可能是可以守下来。因为当时在后三国时期，荆州不过一州之地，却被三个国家控制，曹操当时占据了北方，刘备占着南方，此外，孙权也是占据了小半个南方的地区。可以说是形式复杂。而且当年关羽之所以会失荆州，主要是因为守将的将领糜芳投降了，如果当初...
答：关羽的骄傲导致了荆州丢失，如果当时诸葛亮留赵云守卫荆州，可能不会有襄樊战场的胜利，但赵云绝对能够将荆州保住。赵云与关羽不同，赵云行事颇为谨慎，最重要的是，赵云为人谦虚，不会与东吴闹掰。当初孙权想要与关羽联姻，这本是一件好事，但是关羽一句“虎女焉能嫁犬子”让两家关系破裂。可见关羽虽然厉害...
答：三国里面有一句很经典的话，叫天下大事，分久必合，合久必分。所以我觉得要派诸葛亮和关羽一起去守荆州，最后也有可能守不住，因为这是天下大势所左右的，靠两个人的力量是改变不了的。并且诸葛亮和关羽也没有三国演义里面写的那么神。就当时的形势来看，诸葛亮是刘备的军师，刘备根本不可能让诸葛亮...
