在我们中国大陆为什么有那么多人对繁体字只认识却不会写？

其实，咱们大陆，能有很多人「写简识繁」已是不错。

倘若不是汉字强大的生命力，倘若不是港台没有废除繁体字，倘若二简没有被废，恐怕现在的我们，跟越南人韩国人一样，不论是繁体字还是简体字，只要是汉字，就不认识。

大陆从50年代执行第一批简化字以来，到如今已已经七十多年了，七十年啊，什么概念？人生七十古来稀，共和国现在活着的人，绝大多数都是在简化字开始执行以后出生的，毫无疑问，这绝大部分共和国公民，若没有专门练习过毛笔书法，从识字的第一天起，学习写的，必然只是简体字啊，你一直学习写简体字，一写就十六年，之后只会写简体字，不是很正常的事吗？

所以，如果要怪，也只能怪在汉字简化的头上，怪不到学写字的大陆人头上啊。

那为什么咱们大陆要把汉字简化呢？

当然是一堆拍脑门的学者「钻研」出来的，这群学者中的鲁迅甚至说过「汉字不亡，中国必亡」呢，可这八个字，鲁迅竟然是用汉字写出来的！

20世纪的中国，突然从天朝上国变成谁都能欺负的东亚病夫，一帮有识之士就开始找理由，找啊找，就有人提出来了，欧美之所以发达，是因为欧美人实用拼音文字啊，拼音文字只有几十个字母，学起来特别快，而常用的汉字竟然有几千个，学起来就慢，因此，汉字是阻挡中国人进步的绊脚石。

人嘴两张皮啊。

你要是这么论证汉字不先进的话，我也能论证出汉字比拼音文字先进呢。

你说拼音文字只有几十个字母，我还说汉字只有点横竖撇捺等十几个基本笔画呢，比拼音文字的字母少多了，所以汉字不知比拼音文字先进到哪里去了。

讲逻辑这事，有时不要跟弄文学的人讲，他们中的好大一部分，常常把事物出现的先后次序当成因果关系。比如西方近代的科学产生在西方文字之后，就会有一部分人想当然地认为，近代科学是拼音文字的结果。

所以上个世纪，一直有一帮学者鼓吹汉字应该走世界文字的共同道路——拼音化。

为了最终完成拼音化，我们决定分N步走，先逐步把汉字简化，于是就出来了一简、二简，甚至可能还有腹死胎中的三简四简，待汉字简化得差不多了以后，就跟拼音文字没多大差异了，也就让汉字走上了世界文字的「大同之路」了。

第一，现年七十岁以下的大陆人，在上学时学的都是简化字，没有人系统地学习过繁体字。不会写，甚致不认识都很正常。

但有很多大陆人，热爱书法，热爱古典文学，或者干脆就热爱繁体字。他们通过自学，都认识了繁体字，有不少人都能做到读写自如。因为简化汉字只占常用汉字的一部份，相当多的汉字都是“原生态”。汉语又有很强的“联想”功能，很多人就可以根据上下文中自己熟悉的汉字，把文中不认识的汉字“顺”下来。这也成就了不少人对繁体字的认识。

其实，生话中有不少人认字，（不仅是繁体字，简化字也如是）处在一种朦胧的“印象”状态。他们阅读书籍、报纸，都没有问题，但一拿起笔来写东西，立码就磕磕绊绊，不能自如了。题主说的就是这种现象。

有兴趣的朋友可以做一个实验，捡验一下自已或朋友究竟“认”字到什么程度：找一篇繁体字的文章（简体也可试一下），拿一张卡纸，在中间挖一个只露出一个字的洞。覆盖在文章上，每次露出一个字，再来辨认。你就会发现：每个人的认字水平都“大打折扣”。至于都会写，就更谈不上了。