二战时德国和日本人口差不多,为什么德国二战伤亡750万,日本只伤亡262万?日本背信弃义没有和德军会师!
伤亡上
两边战场规模不一样
欧洲战场是西欧对抗东欧
轴枢国西线不止德国一个国家,包括意大利,罗马尼亚,芬兰等数个国家参战
东线则是苏维埃联邦的数个国家,战线从上至下数百万公里。每场大战的总军力规模都几乎数百万,伤亡自然会非常大。
而日本作战则不同,大多伤亡来自中国战场。更多的因素是因为海上航线遭到美军破坏,资源跟补给跟不上,(也包括对中国战场上的武器弹药和食物药品的补给等)因此日军除了制定的总攻外,大多都是跟对手在那里耗时间。因此日本是被美国跳岛战术困死的。
至于日本不进攻苏联,确实是希特勒错误估计了这个盟友。因为希特勒在日本珍珠港事件后立刻对美宣战,就是希望日本也能对苏宣战。
不过说道背信弃义好像也谈不上吧。因为日本那时候确实非常有顾虑。太平洋战争爆发后,日本仅对付美国这一个大国就非常吃力,而他还非常担心苏联对他宣战后夺取东北和朝鲜,使得日本几年的经营化为泡影。东北的钢铁和煤矿还是海军重要的战争资源,因此日本打不起这场仗。在战略上还会使得中国南方战场上的日军腹背受敌。还没等德国征服苏联,日本可能已经先亡国了。
此外日本曾先发制人发动诺门坎战役,而这时候德国也是和苏联签订互不侵犯条约和共同瓜分波兰的秘密协议等,也算摆了日本一道吧。在国家战略问题上,都半斤八两。
还有德国跟日本关系没有那么密切,双方只不过是战略需要而凑成的同盟。在山冈庄八的小说“太平洋战争”里就有说道,松冈洋右搞日德同盟本来是想用来要挟美国的。他让野村放话给美国人说,只要美国人承认日本在亚洲的利益,他们将会立刻撕毁与德国的战略同盟协议。而希特勒也是如此,他在亚洲的合作伙伴本来是中国,但是因为日德联盟后,日本的要求,使得他不得不放弃对中国的援助。但是他有说过他不欣赏日本人,但是他们打英国人,所以他喜欢。
德国:军队死亡人数 3,500,000 (包括德国军队中的奥地利人和苏台德德意志人)平民死亡人数 1,600,000 第二次世界大战后驱除出东欧国家的德国人: 2,000,000
日本:二战死亡人数近300万,其中士兵死亡约190万
其中在中国战场死亡人数约44万
在东南亚死亡约18万;
在苏日战场死亡10万余人;
在太平洋与美军战斗中死亡约120万;
美国有38万军人死于二战,
其中在西欧和北非有25万余人死亡,
在太平洋约有12万人以上死亡
美日死亡比为 1:10
德国战至首都柏林被攻陷打成一片废墟,而日本在盟军还未攻进日本本土就高举双手无条件投降了。这就是德国伤亡比日本伤亡多许多的原因。一个是硬汉,一个是孬种不能相提并论。如今德国对受害国家深表歉意,态度极其诚恳。日本对作孽历史百般辩解歪曲,态度极其恶劣。顺便提一下 日本侵略中国比德国与日本结盟要早好几年。
日军在整个二战过程中,主要的陆面战场只有中国。入侵中国时有相当一部分的兵力是从朝鲜人中征调的,后期更是有数百万伪军相助。
而希特勒推崇的日耳曼人的种族优越感,使得德军对西欧的仆从国军队的战斗力嗤之以鼻,重要的战役均是由德国人在进行。在苏联,苏军以十比一的人海战术也相当的绞杀了大批德军作战部队。
德国在陆地上和法国荷兰苏联等等都是国家在打死伤肯定多看看德国和几个国家在打,但是日本就是在中国缅甸一些国家军事落后的国家是陆战,而且中国还有不少日本伪军,在说了为什么中国人死了这么多日本为什么少,比喻说中国军队武器不行死了20个士兵才打死一个日本士兵就是这个意思,日本老百姓大多死在美国空军对日本的轰炸,而中国老百姓是被日本军队屠杀的,光南京大屠杀就是至少30万以上老百姓被杀,其他地方还有许多大屠杀,你说吧。
从空军轰炸状况而言,美英轰炸德国本土有不列颠群岛做基地,而轰炸日本本土只能依赖时不时才开过去的航空母舰。而且在莱特湾海战之前日本海军也不完全是摆设,航母每想过去还是需要严格考虑一番的。而且美国采取先欧后亚的战术,后期才加强对日本的轰炸
从陆军作战状况而言,德国是在本土和盟军和苏军作战,本土基本一片废墟。而始终没有军队能够登录日本与日本进行本土作战
综上二点,德国平民损伤有轰炸和陆地战役附带伤亡两种因素,而日本平民只有轰炸一种因素,并且力度还不如对德国的轰炸。因此德国平民伤亡多于日本是必然
答:1.德国处于欧洲中部,与苏,法都有陆路连通.所以欧洲战场上以大规模陆战为主,且投入的部队装备巨大,火力密度惊人,一次战役动辄伤亡百万.而且米,苏两国刻意对中西欧进行严重破坏,就是要彻底打击中西欧的英法德三个老牌国家,使之无法再战争结束后与自己抗衡.2.米国在亚洲战场主要是海空为主的两栖岛屿作战,...
答:因为日本那时候确实非常有顾虑。太平洋战争爆发后,日本仅对付美国这一个大国就非常吃力,而他还非常担心苏联对他宣战后夺取东北和朝鲜,使得日本几年的经营化为泡影。东北的钢铁和煤矿还是海军重要的战争资源,因此日本打不起这场仗。在战略上还会使得中国南方战场上的日军腹背受敌。还没等德国征服苏联,...
答:国力不同所致。德国工业基础强,动员的人口有足够的武器可以使用。而日本工业基础薄弱,就算是动员了和德国一样的人口,也无法提供足够的武器和弹药使用。到二战结束,日军总兵力是700万人。中国战场上有日军150万,但不包括100万关东军。实际上在中国的日本占领军应该是250万人,另外还有100多万的日本移民生...
答:只兴德国坑别人,不兴日本坑德国,哪有这样的好事。然后日本就偷袭珍珠港,把美国拉入二战了。把小胡子气得乱蹦。
答:这是因为日本的人口并不少。很多国人认为日本是小日本,是个小国。其实,小只是相对中国来说。放在欧洲,日本并不小。日本领土面积并不小于英国和德国,在1939年人口是7300万,加上冲绳、朝鲜、台湾这3个占领区,人口增加到7800万。而二战1933年,德国人口6600万,还没有日本人口多。英国人口为4700万...
答:更何况,当时太平洋战场上取决定性因素的是海军,而不是陆军的人数优势,因此,人口高达上亿、巅峰时军力超过千万的日军,几乎不存在兵力捉襟见肘的情况。日本偷袭珍珠港 相比对手只有中国和美国海军的日本而言,德国才是名副其实的四面皆敌。欧洲地区本身就列强林立,即便是横扫欧洲之后,由于没能成功登陆...
答:德国那时候的科技领先世界,军事装备也是世界一流。而且当时的轴心国并不只德国一个,欧洲还有意大利和另外三个,记不太清了。亚洲还有日本称霸东亚,北非则被意大利和德国控制……德国是多民族国家,再者当时的纳粹思想很据有煽动性,所以可以动员出那么多兵力。还有就是政治因素,因为谁也不知道最终的胜利...
答:原因很简单 日本的工业化水平有限,所以无法承担更大比例的军队规模。当然,日本的工业化水平,完全可以承担更大规模的陆军。问题是,二战后期日军主要劣势是在太平洋战场上的海空军方面,征召更多的陆军士兵除了降低国内生产力以外,并没有明显的作用。而二战期间日本最大规模的一次军事进攻,就是在中国发动...
答:二战前德国本土大概有7000多万,把奥地利,苏台德和波罗地海的日耳曼人都算进去满打满算也不过八千万. 日本人口7800万。战争后期德国和日本很多未成年人也上了战场,更关键的是有协从国的部队,如我国,伪军比日军还要多得多,没办法,我们这个国度盛产汉奸,直到今天亦如是。
答:再有,正是因为日本是一个岛国,各种资源困乏,所以他一直都想占领他国好掠夺各种资源,以补国需。特别是明治维新之后,他称霸亚洲的野心从未消减。而战争最重要的便是人,明治维新后日本人口的快速增长背后,其实就有日本政客的刻意推动。明治维新时期日本并没有什么人口普查这一项政策,但是根据日本有关...