张仪和苏秦什么关系
张仪是苏秦的师弟,苏秦主张合纵,张仪连横,苏秦张仪同是鬼谷子学生。
张仪是苏秦的师弟,苏秦主张合纵,张仪连横,苏秦张仪同是鬼谷子学生。
张仪和苏秦是师兄弟的关系。
张仪：
张仪是战国时期著名的纵横家和外交家，在张仪年轻的时候就拜师在鬼谷子门下，跟随着鬼谷子学习纵横之术，等到张仪学完出山以后在秦王的手下做谋。
首次创立了连横的外交政策，并且游说其它六国入秦，得到了秦惠文王的赏识以后被封为相国，公元前310年，秦惠文王死后秦武王登基，从此张仪失去了宠信逃到了魏国担任相国，在第二年的时候去世。
苏秦：
苏秦和张仪一样同是战国时期著名的从横家，苏秦在张仪之后投入鬼谷子门下学习纵横之术，但是在学习以后因为不受到赏识非常落魄。
最后因为刻苦钻研了《阴符》以后游说各国，最终得到了燕王的赏识出使赵国，在出使赵国以后苏秦提出了合纵的策略让六国共同攻打秦国。
使秦国十五年不敢出函谷关，六国联盟解散以后，苏秦又来到齐国实行反间活动，后来因为遭到齐国众多大臣的嫉妒派刺客刺杀苏秦，吴琴在临死前献出计策杀死了刺客。
扩展资料：
苏秦和张仪都是战国时期著名的辩士，他们都是鬼谷子先生的高徒，个个才华满腹，尤其是都有一副三寸不烂之舌。
苏秦的命运却远远比不上张仪，他虽然空怀满腔抱负，却不得施展。张仪却恰恰相反，两人都曾出使秦国，游说秦王采纳自己的主张。
但结果却是，苏秦被拒，而张仪则得到了重用。鬼谷子说：得其情乃制其术，此用可出可入，可楗可开。就是说，探得真实情况，然后才能制定恰当的方法和措施。
这种方法可以使你随意出入、进退自如，就像在门内安放了一个门闩，想插上就插上，想打开就打开。
参考资料来源：百度百科—张仪
参考资料来源：百度百科—苏秦
1973年在长沙马王堆汉墓出土的帛书，经过整理后，定名为《战国纵横家书》，共27章，全书分三部分，第一部分十四章，是苏秦的书信和谈话，提供了有关他的信史料，可以由此辨别《战国策》有关史料的真伪，并纠正《史记．苏秦列传》的错误。
据考证，苏秦的年代在张仪之后，即燕昭王的时代。与张仪的连横同时对峙的为犀首，即公孙衍的合纵。苏家五兄弟—苏代、苏厉、苏辟、苏鹄、苏秦，苏秦的年纪最小。他从师于齐，学习纵横之术。并遍翻所有藏书，找到一本“《太公阴符之谋》”，伏案苦读多年，自认其术己足游说当世的君主。
燕昭王（前335年—前279年在世，前308年-公元前279年在位）即位后，以前国遭丧乱，为了图强雪耻，大力招揽贤者。苏秦在这时自周前往燕国。他为燕昭王建立的第一件功劳，是游说齐宣王归还了因燕丧所夺取的十城。燕国送质子到齐国，苏秦为使，此时为齐闵王七年(前294年)，齐国国政由田文主持。苏秦在齐，颇受善待，与田文友好，后返回燕国。
前292年，齐、赵、秦三国鼎立，竭力争夺宋国土地时，苏秦向燕昭王献策，企图借助秦、赵之力攻破齐国，由他作为燕的特使派到齐国，以助齐攻宋为名，做间谍工作而达到破齐的目地。苏秦向燕昭王保证自己“信如尾生”，保证自己按密约行事，守信到死。
后来苏秦确实做到了这点，离间齐、赵关系，齐灭宋而国力大损，以至引起五国合纵伐齐。当乐毅破齐之时，他就被齐闵王判以反间之罪而车裂于市。后来邹阳就说：“苏秦不信于天下而为燕尾生。”司马迁也评论说：“苏秦承担着反间计的罪名被杀死，天下人都嘲笑他。”
《中国历史大辞典》対《苏秦》词目是这様解釈的：
“苏秦 战国时东周洛阳（今河南洛阳东）人，字季子。自称“进取之臣”，“以不复其常为进者”(《战国纵横家书》五)。早年游说诸侯。后为燕昭王亲信，受命使斉，从事反间活动，使斉疲于対外战争，以造成“弱燕敌强斉”的形势。斉闵王末年任斉相，劝闵王勿与秦称东西帝，使秦亦廃帝号。与赵奉阳君李兑共同约燕、斉、韩、赵、魏五国合纵攻秦。赵封为武安君。秦因而归还所夺魏地温（今河南温县西南）、轵（今河南済源市南）、高平（今河南済源市西一南），归还所夺赵地王公、符逾。后燕将乐毅大举攻斉，其反间活动暴露，被车裂而死。《汉书•艺文志》纵横家类着录《苏子》三十一篇，佚。帛书《战国纵横家书》保存其书信和游说辞十六章。《战国策》和《史记•苏秦列传》所记年代及事迹紊乱，仅可参考。”
《战国策》记载张仪与苏秦是相对立的一纵一横，互相著文攻击对方，这和史实不符。后来司马迁受此影响，在《史记张仪列传》中将张仪和苏秦列为同时之人；甚至还说在苏秦发迹后，张仪受苏秦激励而入秦，又记张仪之卒在苏秦之后，也均与史实不符。据考证张仪在前，苏秦在后，和张仪同时的是公孙衍、惠施、陈珍等人。苏秦是张仪死后才在政坛上初露头角的。在纵横家中张仪显然是苏秦的前辈。《史记》记张仪的年代基本正确，而把苏秦的经历提早了约三十年。千百年来，人们一直受此影响，致使张仪事迹含混不清，因而另行为其作传，实为必要。
苏秦比张仪整整晚一代人。两人并不是什么师兄弟。两人的活动轨迹也全无交错之处。
张仪活动于秦惠文王时期,他在国际上的对手是公孙衍（号犀首）。公孙衍也是当时著名的纵横家，是魏国人。他曾在秦国为大良造，伐魏斩首8万。张仪至秦得为相邦（这一职位当时大致相当于外交部长，后来演化为丞相），公孙衍受到排挤，就跑回魏国去作了大将。张仪的外交政策是连横韩魏，使秦韩魏三国互相支持对方称王，秦惠文君也升级为秦王了。
苏秦比张仪整整晚一代人。两人并不是什么师兄弟。两人的活动轨迹也全无交错之处。
张仪活动于秦惠文王时期,他在国际上的对手是公孙衍（号犀首）。公孙衍也是当时著名的纵横家，是魏国人。他曾在秦国为大良造，伐魏斩首8万。张仪至秦得为相邦（这一职位当时大致相当于外交部长，后来演化为丞相），公孙衍受到排挤，就跑回魏国去作了大将。张仪的外交政策是连横韩魏，使秦韩魏三国互相支持对方称王，秦惠文君也升级为秦王了。公孙衍的对策是韩魏赵燕和中山国，五国合纵，互相支持称王，史称“五国相王”。
没有直接关系，史记苏秦列传乱写的，把苏秦和张仪写成同时期人物，苏秦乃昭襄王时期人物，张仪为惠文王时期的人物，所以他们两没直接关系，至于说他两是鬼谷子的学生，这我个人觉得可信。两人学的都是纵横之术，只不过苏秦用的是合纵，张仪用的是连横，实际上两人合纵连横应该都会，只不过是历史的选择吧了
答：成为了秦国宰相，而对苏秦张仪很不爽，于是政治上就两人对着干，苏秦你要合纵是吗，那么我就来个连横，来拼一拼。苏秦和张仪这两个能人，有自己的政治抱负和理想，实力相当，一生都在斗争。张仪苏秦是靠嘴吃饭的人，两人一张嘴走遍天下无人能及，2大才人之间的你争我斗也是一道亮丽的风景线。
答：苏秦比张仪整整晚一代人。两人并不是什么师兄弟。两人的活动轨迹也全无交错之处。张仪活动于秦惠文王时期,他在国际上的对手是公孙衍（号犀首）。公孙衍也是当时著名的纵横家，是魏国人。他曾在秦国为大良造，伐魏斩首8万。张仪至秦得为相邦（这一职位当时大致相当于外交部长，后来演化为丞相），...
答：跟《中国合伙人》里的仨主角都是燕京大学毕业生一样，苏秦张仪都是战国名导师鬼谷子的学生。按照《战国策》和《史记》的说法，苏秦是师兄，先毕业参加工作，起初用的是“连横”这套方案，结果没被采用，于是转而采用“合纵”，后者这套方案迎合了当时的市场需求，结果苏同学成为六家大公司的经理人，六颗...
答：但由于六国间互相间也存在着矛盾，各有各的利益，合纵只是在特定条件下才能够起作用，除了在危急关头可以暂时联合外，一旦情况缓和便互相攻击，再加上秦国的反间活动，后来六国合纵的盟约很快就瓦解了。有趣的是后世在提到“纵横家”时往往将苏秦、张仪并列排在一起，甚至很多人都认为苏秦、张仪是同学关...
答：苏秦比张仪整整晚一代人。两人并不是什么师兄弟。两人的活动轨迹也全无交错之处。张仪活动于秦惠文王时期,他在国际上的对手是公孙衍（号犀首）。公孙衍也是当时著名的纵横家，是魏国人。他曾在秦国为大良造，伐魏斩首8万。张仪至秦得为相邦（这一职位当时大致相当于外交部长，后来演化为丞相），...
答：那么，张仪和苏秦究竟是不是同一时代的人呢？司马迁的《史记张仪列传》记载：“张仪者，魏人也。始尝与苏秦俱事鬼谷先生，学术，苏秦自以不及张仪。”太史公的《史记》里明明写的就是表明两人是同一时代而且是同门师兄弟的关系，怎么会不是一个时代的呢？关于苏秦张仪的问题，在相关考古材料出土后，...
答：张仪——战国纵横家、外交家和谋略家 张仪是魏国公族支庶子弟，和苏秦同为鬼谷子的徒弟。在学术方面，“苏秦自以不及张仪”。张仪学成之后游说诸侯，秦惠文王更元三年(周显王四十七年，前322年)，张仪相魏。公孙衍取得韩国的支持，代张仪为魏相。张仪不为魏惠王所用，后投奔楚国，任楚国相国昭阳的门...
答：这个就么有具体评判标准了！不过据史料记载苏秦是二师兄，张仪是三师兄。他们同为王婵老祖鬼谷子的弟子。出师后苏秦周游列国挂六国相印，力主六国合纵抗秦。六国封相，可想而知苏秦在当时的地位与声望之高。张仪师成下山之后辅佐秦国，他主张连横之说，是以打破了苏秦的合纵之困，是秦国壮大，六国被逐一...
答：苏秦（？—前284年），字季子，雒阳（今河南洛阳）人，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。张仪（？－前309年），魏国安邑（今山西万荣）张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。两人都是纵横家，但其实并没有什么关系 ...
答：简言之苏秦是通过将那些小国联合起来成一股大势力来对付一个强国，而张仪是以强国作为后盾联合其他小国来攻击其他公家，以达到统一全国的目的。这就是张仪苏秦历史上的关系。但是存在一种说法那就是苏秦和张仪什么关系都没有，两人是两条平行线上的人物。因为史书记载中苏秦年纪比较小，张仪大，两人整整...
