北京：餐馆“谢绝自带酒水”未获支持
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-08
北京：餐馆“谢绝自带酒水”未获支持 针对目前餐饮行业中存在的谢绝消费者自带酒水和向自带酒水的消费者收取开瓶费的不合理现象，市消协和市饮食行业协会近日达成协议，双方联合发布公告称，不提倡设置“谢绝自带酒水”的规定。
两协会认为，在该问题上，兼顾消费者与经营者双方的合法权益是解决问题的重要途径。经营者在提供餐饮服务的`过程中，拥有对所销售商品和提供服务的定价权，这是餐饮企业经营自主权和追求利润的必然体现。但是，企业在获取利润的同时，应当履行自身的社会责任。一些餐饮企业以店堂告示的形式谢绝消费者自带酒水使消费者被迫接受高价酒水以及对自带酒水收取不合理的费用，客观上侵犯了消费者的自主选择权与公平交易权。同时，消费者在进行餐饮消费时，在行使自身权利时不得妨害企业的合法权益，对企业追求合理范围内的利润应当予以理解和认可。
记者采访了数十位消费者，其中多位表示，只要酒店内的酒水价格比正常价格最高不超过30%就能接受，如果价格能定在比市场价格高10%至20%的范围内，就不会考虑去饭店消费自带酒水了。 ;
北京:餐馆“谢绝自带酒水”未获支持
答：北京：餐馆“谢绝自带酒水”未获支持 针对目前餐饮行业中存在的谢绝消费者自带酒水和向自带酒水的消费者收取开瓶费的不合理现象，市消协和市饮食行业协会近日达成协议，双方联合发布公告称，不提倡设置“谢绝自带酒水”的规定。两协会认为，在该问题上，兼顾消费者与经营者双方的合法权益是解决问题的重要途径。
在餐饮店,客人自带酒水来用膳怎么办?
答：正常来说客人自带酒水很正常，主要是饭店里的酒水饮料很贵，不妨试试，规定点够多少钱的就赠酒水，或者适当降低酒水的价格
为什么“自带酒水”在北京和上海的饭店餐馆行不通?
答：“饭店餐馆谢绝顾客自带酒水”由来已久。这些年，我频频往返于津沪两地，进过多家饭店，总体印象是天津99%以上的饭店允许自带酒水，个别饭店贴出“禁止（或谢绝）自带酒水”的告示，即有可能遭到举报。而天津消费者协会就会责成有关饭店撤除这样的“霸王条款”。天津媒体多次报道相关内容，旗帜鲜明地支持广大...
现在在北京市的餐馆,酒楼里可以自带酒水吧?
答：对！现在自带酒水餐馆也没权利阻拦。开瓶费根据酒水的品种定，如果是好酒开瓶费可能会收的高。我们有一次去餐馆喝的长城干红，每瓶收了20，白酒好像要80一瓶。
谢绝自带酒水是霸王条款吗?
答：一方认为“谢绝自带酒水”的规定是格式合同；而另一方则认为其无非是一种餐饮业自我保护的行规而已。 那么究竟什么是“格式合同”呢？根据《合同法》第39条第二款的规定，它是指那些“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。由于格式合同的产生往往是源于其使用者在法律上...
酒店、餐馆等地方“谢绝自带酒水”的条款,是否属于霸王条款?
答：在不少的酒店和餐馆门口都注明谢绝顾客自带酒水这样的条款，如果违反该条款的话，服务员是不允许的。关于酒店、餐馆等地方“谢绝自带酒水”的条款，是否属于霸王条款？我认为是的，属于霸王条款，主要有以下几个方面的原因。首先，酒店和餐馆这些地方禁止自带酒水，属于餐饮经营者利用优势地位位加重...
谢绝自带酒水违反哪一条
答：“禁止自带酒水”是否具有合理性的争执已持续多年,但众说纷纭,莫衷一是。 代表餐饮业利益的行业协会认为,拒绝消费者自带酒水是合理的商业惯例,同时也是饭店应有的正当权利;代表消费者利益的消费者协会认为,拒绝消费者自带酒水是不合理的霸王条款。2014年2月14日,最高人民法院在对《中国消费报》的采访回...
自带酒水不享受店内优惠怎么说好听
答：可以这样试试：本店薄利，谢绝自带酒水，感谢您的支持和光顾。也可以幽默的表达：本店备酒水，品牌齐全，只有你想要的，没有你想不到的。对于做生意的人来说，自带酒水这个问题的确是让人感觉到烦恼。有可能菜饭不挣钱，但是可以在酒水上获得一些利益。那么才能够正常的经营下去。想说什么就说，只要委婉...
两协会认为，在该问题上，兼顾消费者与经营者双方的合法权益是解决问题的重要途径。经营者在提供餐饮服务的`过程中，拥有对所销售商品和提供服务的定价权，这是餐饮企业经营自主权和追求利润的必然体现。但是，企业在获取利润的同时，应当履行自身的社会责任。一些餐饮企业以店堂告示的形式谢绝消费者自带酒水使消费者被迫接受高价酒水以及对自带酒水收取不合理的费用，客观上侵犯了消费者的自主选择权与公平交易权。同时，消费者在进行餐饮消费时，在行使自身权利时不得妨害企业的合法权益，对企业追求合理范围内的利润应当予以理解和认可。
记者采访了数十位消费者，其中多位表示，只要酒店内的酒水价格比正常价格最高不超过30%就能接受，如果价格能定在比市场价格高10%至20%的范围内，就不会考虑去饭店消费自带酒水了。 ;
答：北京：餐馆“谢绝自带酒水”未获支持 针对目前餐饮行业中存在的谢绝消费者自带酒水和向自带酒水的消费者收取开瓶费的不合理现象，市消协和市饮食行业协会近日达成协议，双方联合发布公告称，不提倡设置“谢绝自带酒水”的规定。两协会认为，在该问题上，兼顾消费者与经营者双方的合法权益是解决问题的重要途径。
答：正常来说客人自带酒水很正常，主要是饭店里的酒水饮料很贵，不妨试试，规定点够多少钱的就赠酒水，或者适当降低酒水的价格
答：“饭店餐馆谢绝顾客自带酒水”由来已久。这些年，我频频往返于津沪两地，进过多家饭店，总体印象是天津99%以上的饭店允许自带酒水，个别饭店贴出“禁止（或谢绝）自带酒水”的告示，即有可能遭到举报。而天津消费者协会就会责成有关饭店撤除这样的“霸王条款”。天津媒体多次报道相关内容，旗帜鲜明地支持广大...
答：对！现在自带酒水餐馆也没权利阻拦。开瓶费根据酒水的品种定，如果是好酒开瓶费可能会收的高。我们有一次去餐馆喝的长城干红，每瓶收了20，白酒好像要80一瓶。
答：一方认为“谢绝自带酒水”的规定是格式合同；而另一方则认为其无非是一种餐饮业自我保护的行规而已。 那么究竟什么是“格式合同”呢？根据《合同法》第39条第二款的规定，它是指那些“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。由于格式合同的产生往往是源于其使用者在法律上...
答：在不少的酒店和餐馆门口都注明谢绝顾客自带酒水这样的条款，如果违反该条款的话，服务员是不允许的。关于酒店、餐馆等地方“谢绝自带酒水”的条款，是否属于霸王条款？我认为是的，属于霸王条款，主要有以下几个方面的原因。首先，酒店和餐馆这些地方禁止自带酒水，属于餐饮经营者利用优势地位位加重...
答：“禁止自带酒水”是否具有合理性的争执已持续多年,但众说纷纭,莫衷一是。 代表餐饮业利益的行业协会认为,拒绝消费者自带酒水是合理的商业惯例,同时也是饭店应有的正当权利;代表消费者利益的消费者协会认为,拒绝消费者自带酒水是不合理的霸王条款。2014年2月14日,最高人民法院在对《中国消费报》的采访回...
答：可以这样试试：本店薄利，谢绝自带酒水，感谢您的支持和光顾。也可以幽默的表达：本店备酒水，品牌齐全，只有你想要的，没有你想不到的。对于做生意的人来说，自带酒水这个问题的确是让人感觉到烦恼。有可能菜饭不挣钱，但是可以在酒水上获得一些利益。那么才能够正常的经营下去。想说什么就说，只要委婉...
