为什么intel要照顾amd而减慢研发速度
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-02
INTEL和AMD是竞争对手的关系，INTEL不会因为AMD不给力而减慢研发速度，
1：INTEL处理器的性能从酷睿2到i系列的1、2、3代每代提升都很明显，两代间提升甚至超过20%，如果INTEL考虑到同时期AMD的FX处理器不给力，INTEL为什么要提升这么多呢，很显然INTEL并没有等AMD；而后期的3、4、5代提升较小是因为技术遇到瓶颈，目前架构已经趋于完善，很难再优化来大幅度的提升性能，只能通过架构优化、制程更新和增加核心数量逐步提升处理器的性能。
2：在AMD推出了RYZEN处理器单核性能及多核性能明显提升后，已经具有很高的竞争力，而INTEL选择的是增加了处理器的核心数量来改善处理器的性能表现，而后期通过制程的更新、架构的进一步优化，还可能继续增加核心的数量，在不增加功耗和发热的情况下加入更多核心让处理器性能更强，同时保持硬件成本和具有竞争力（民用产品价格也很重要，在价格不敏感的顶级服务器平台有很多处理器性能可以达到8700k的数倍以上）。
总的来说，如果INTEL真的拥有了能彻底打翻AMD的全新架构肯定会推向市场的，而不是因为AMD跟不上而不出新产品；假设一个班上的同学，学习好的也不会因为有学习差的故意考差一点，是不存在这种可能性的。
1.反垄断，在消费级CPU上只剩下AMD一个对手
2.利润，研发太快会影响旧产品价格，会使用整个行业的利润降低
整个PC行业利润都在下跌，在加速对本身处于领先英特尔非常不利。
不过AMD新架构很给力 已经又进入两强相争的局面。
答：INTEL和AMD是竞争对手的关系，INTEL不会因为AMD不给力而减慢研发速度，1：INTEL处理器的性能从酷睿2到i系列的1、2、3代每代提升都很明显，两代间提升甚至超过20%，如果INTEL考虑到同时期AMD的FX处理器不给力，INTEL为什么要提升这么多呢，很显然INTEL并没有等AMD；而后期的3、4、5代提升较小是因为技...
答：在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好,尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊,而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了,这里面更多的还是因为降低成本的驱使,而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹,还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。 还有CPU接口和插槽方面,AMD大部分处理器仍然...
答：况且AMD的技术并不差，无论是CPU还是主板领域，有很多东西都AMD最早提出来的。
答：这是因为以前intel的CPU是长流水线,频率很高,那时候AMD的CPU流水线短,频率底,到现在intel终于认识到频率不是制约性能的唯一标准了,改了架构,以性能至上,所以主频就没那么高了,AMD一直这样,所以频率一直很低 不是频率高就可以的了，AMD的性能好，INTEI的稳定 ...
答：intel和老黄10年显卡技术到期了，老黄要价太高，转而问AMD签约核显技术，
答：Intel芯片市场被AMD蚕食的原因 AMD芯片的模块化设计 为了节省研发成本，AMD选择了模块化设计，能轻松扩大或缩小规模。而在更高端的多核产品上，甚至使用了多个“小芯片（小八核锐龙）”来提高良率。这种模块化设计与激进的廉价芯片策略一同，开始蚕食Intel的统治地位。从最近AMD锐龙热度如此之高...
答：虽然AMD的性价比比较高，但是酷睿还有大量的散片用户，这样开来价格优势就不明显了。其次就是单核性能的问题，现在大多数的游戏对于intel的兼容更好，酷睿系列的单核性能更高，大多数游戏只开单核，多线程也就没有多大用。AMD锐龙更好的便是还是在媒体应用上。无论哪款更好，AMD锐龙的出现给CPU这个行业...
答：1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生 2。从流水线上：INTEL：31级（...
答：1、从流水线上的不同。INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）。AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看...
答：这是以前的说法，主要原因在于两点，n卡偷cpu的逻辑运算；挖掘机等的amd处理器逻辑运算太弱；所以如果是挖掘机等等的amd处理器如果搭配了n卡，性能表现会明显变差，本来逻辑运算就弱，还要去支援显卡的逻辑运算，雪上加霜。
