法院院长又是怎么发现错案的?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-09-11
法律主观:
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。如当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误的,可向上一级法院申请再审。
法律客观:
《民事诉讼法》第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。
答:法律主观:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。如当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误的,可向上一级法院申请再审。法律客观:《民事诉讼法》第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效...
答:有充足的依据。首先可以由当事人申请再审,并提供充足了依据。法院相关职能部门依据申诉,经审查确认原判决裁定确有错误,并提交审判委员会讨论决定,经审判委员会讨论,院长决定,启动再审程序。
答:人民法院院长发现本院已生效的裁判有错误,需要提起审判监督程序时,应遵循以下步骤:首先,由院长提交本院审判委员会讨论;其次,由审判委员会讨论决定是否再审;再次,经审判委员会讨论决定再审的,作出再审的裁定;最后,根据再审的裁定,开始审判监督程序。法律分析人民法院审判案件,对于一切公民,不分民族...
答:还要一部分原因,中国在早期比较落后刑侦手段没有先进的仪器比较单一和落后,导致侦查的失误。2、随着社会的发展,中国的法律体系的不断完善和健全,被判为冤假错案的服刑人员在监狱中不断的提起上诉,自己为自己寻找证据,通过监狱方面提交到法院再审重判,很多情况通过这个途径冤假错案就会被发现。3、另外...
答:依据刑事诉讼法的规定,法院发现案件审判的过程中出现错误的,可以行使司法监督程序,纠正冤假错案。法官判错案件要看是为什么判错,不同的原因有不同的结果。如果受贿了,当然要承担刑事责任。如果只是对法律理解不同、粗心大意而判错案件,只有在法院内部的评比考核中会受到一定影响,可能对他的奖金或升迁...
答:院长发现程序,由审判委员会讨论决定启动。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。所以可以向院长本人寄申诉材料启动院长发现程序。启动院长发现程序,必须要在各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、或是在审判之间...
答:法律分析:法院审错案院长不需要负责。当事人可以走申诉程序,向上级法院直至最高院,也可能向人民检察院提起申诉。当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。法院对已经审理终结的案件,依照再审程序对案件的再行审理,其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。法律依据:...
答:不能。依据我国刑事诉讼法的规定,人民法院是具有独立取证权利的,人民法院是有权向有关单位和个人收集、调取证据的,有关单位要配合取证。法院院长不能独自调取查看证据。冤假错案是我国法治化进程中不可避免的。目前法律法规并没有对冤假错案给予准确界定,通常认为司法机关工作人员在履行职权及办理案件...
答:审判监督程序的启动有以下途径:各级人民法院院长和审判委员会提起最高人民法院和上级人民法院提起最高人民检察院和上级人民检察院提起当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉,但必须经过法院的审查再决定是否启动审判监督程序。对于判错案的法官,根据其主观过错,有不同的处理办法:刑法第三百九十九条 【...
答:法律规定就两种,一,本级院长发现本级法院错案,自行再审。二,上级法院认为确有错误,提起再审。从没有上级法院发现错误,命令下级再审。因为法律规定,上下级法院直接,没有行政上的隶属关系,只有审判业务上的指导监督关系,而这种指导监督的方式,法律也明确规定,是通过二审和再审判决来行使,而非通过...