楚汉之争，项羽为什么会败？
一、项羽失败的原因
一、缺乏谋略和视野，不具备政治家 读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？ 有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？
二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷
1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断： 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。 新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。 入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。 既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。 汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。" 这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
二、刘邦取胜的原因：
一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。 1、工于心计，善于吸引他人为己所用 请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。 刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。 史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！ 从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？
二、宽容、仁慈、有大胆量。 与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。 项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。" 三、遇事冷静，喜用智不斗力。 楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。 攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现 四、为实现大谋，坚忍克己。 刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。 "大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。 总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。 人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。
项羽推翻了秦朝之后策略的失误，违背了历史的大趋势。并且他的性格十分残暴，所以进一步失去了民心，俗话说得民心者得天下。还有就是他不会知人善任，搞大男子主义。最后灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于相当的被动，所以楚汉之争项羽失败。
或许有人对项羽并不了解，那么就先简单介绍一下吧。项羽，名籍字羽，楚国贵族。项羽是楚国名将项燕的孙子，从小跟着叔父项梁长大。秦二世继位后暴虐无度、民怨沸腾，四处发生起义。大泽乡陈胜吴广起义之后，项羽也随之起义成为西楚霸王。力大无穷的项羽四处征战，辉煌的战绩奠定了西楚霸王的地位。
力拔山兮气盖世，项羽最初那般意气风发，最后却沦落到那般境地。原因有以下几点：
一出生就是贵族，并且父辈都是著名的军事家、政治家，这样的家庭氛围下成长起来的项羽必然是骨子里带着贵族的骄傲，思想里难掩英雄主义的色彩。这种家庭环境有好处，也有不利之处。好处在于项羽长成了一名出色的军事家，能征善战、屡战屡胜，尤其是在巨鹿之战中扬名天下、威震四海。最初项羽凭借贵族身份得到了无数平民百姓的认可和追随，尤其是东江的百姓对他极为崇敬。
关于项羽的影视文化作品也有不少，而这些当中都普遍反映出项羽自身的性格存在问题。虽然项羽英勇无比，是一位出色的军事家，但离成为一位出色的帝王显然存在很大一段距离。在项梁死后，项羽成为军队的领导者。辉煌的战功滋长了他的骄傲，骄傲一旦过了头就变成了傲慢和骄矜自大。历史上著名的鸿门宴，便是楚汉之争的开端。而在这次事件中也反映出项羽自身存在的问题，为他的失败埋下伏笔。在刘邦归顺项梁后，项羽与刘邦约定谁先入关就称帝。
当刘邦带着少量护卫来参加宴会，一番虚情假意的话就让项羽干脆地把告密者出卖了，可见项羽适合称霸却不适合当王。亚父范增多次在宴会上暗示项羽，项羽不为所动，最后他干脆派出项庄动手。项庄舞剑，意在沛公，这个成语便是出自这场鸿门宴。因为项伯的阻挠和刘邦忠心的下属樊哙的闯入并没有达到范增的目的。项羽非但不责怪樊哙的无礼，反而赞赏他的勇猛。刘邦最终平安脱身，项羽因为他留下的礼物而感到满意。因为表面的诚意而放下戒心，可见项羽不具备城府，想法过于简单。亚父范增对项羽感到非常失望，失去他的支持也是项羽失败的重要原因之一。
春秋战国时期就有着两种关于针对统治者的流派，即王道和霸道。王道推崇仁礼服人，而霸道更为推崇武力征服。前者实行难度较大，但影响深远；后者能快速帮助一统，但霸道的政治理念和行为容易激化矛盾。而秦王朝的统一走的就是霸道，在经历了秦的统治之后，百姓渴望一位仁慈的君王，这要求的就是王道。再来看项羽和刘邦两人的崛起，项羽明显推崇霸道，刘邦推崇的就是王道，因此刘邦得到了多数人的支持。只有顺应时代的潮流发展，才不会被统治的基础即人民群众所抛弃。
因为在这场战斗中。项羽并没有笼络住自己手底下的人心导致这场战争的失败。
因为刘邦心思缜密，能力更胜项羽一筹，而项羽有些鲁莽，所以楚汉之争，项羽会败。
项羽在鸿门宴中放走了刘邦，放虎归山，成了祸患，所以才导致他失败了
楚汉之争，项羽会失败的原因，我个人觉得是，因为项羽此人过于骄傲，而且做事总是妇人之仁，多次有机会将刘邦杀死，却被他放弃。
答：二、优柔寡断。刘邦势力强大后，想要在关中称王，项羽得知后非常愤怒，于是大兵压境。范增提出宴请刘邦，在宴会上杀了他，刘邦迫于项羽的势力，只好亲赴宴会，刘邦笼络了项羽的叔父项伯，项伯在项羽面前替刘邦说了许多好话，刘邦参加宴会时，卑躬屈膝，表示会永远的臣服于他，怎么会有异心，项羽耳根子软，...
答：项羽失败的原因主要有以下几点：一、战略失误 项羽在楚汉之争中，缺乏长远的战略眼光。他过于迷信武力，忽视了政治智慧和人心向背的重要性。在关键时刻，他未能抓住机遇，如恢复秦制以安民心，联合诸侯共击刘邦等，从而失去了赢得战争的重要筹码。二、领导能力不足 项羽的领导风格存在问题。他虽勇猛善战，...
答：1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质。2、缺乏谋略和视野，不具备政治家的基本素质。3、残忍有余，仁善不足;缺乏从谏如流。
答：2、楚汉之争项羽失败的原因 项羽在推翻秦朝统治后，策略错误，企图恢复封建贵族统治，违背历史发展趋势；性格残暴无比，多次屠城失去了民心；不会任用谋士良将，常呈匹夫之勇；灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于被动地位。项羽性格残暴无比，在推翻秦朝统治中，多次屠城，滥杀无辜，早已失掉了民心。尤...
答：项羽推翻了秦朝之后策略的失误，违背了历史的大趋势。并且他的性格十分残暴，所以进一步失去了民心，俗话说得民心者得天下。还有就是他不会知人善任，搞大男子主义。最后灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于相当的被动，所以楚汉之争项羽失败。
答：所以，那些稍有才能的，便纷纷改投了刘邦，战争既打实力，更打人才，最后惨败，这是重要原因之一。第二、在战略眼光上，项羽也远不如刘邦。刘邦自西征秦朝以来，眼睛死死盯着关中之地，他要的就是富饶的关中，以此为基地，再图中原。所以，他经营汉中不久，自己有了一定的实力之后，便立即“明修栈道，...
答：一、项羽失败的原因 一、缺乏谋略和视野，不具备政治家 读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，...
答：在项梁死后，项羽成为军队的领导者。辉煌的战功滋长了他的骄傲，骄傲一旦过了头就变成了傲慢和骄矜自大。历史上著名的鸿门宴，便是楚汉之争的开端。而在这次事件中也反映出项羽自身存在的问题，为他的失败埋下伏笔。在刘邦归顺项梁后，项羽与刘邦约定谁先入关就称帝。当刘邦带着少量护卫来参加宴会，一番...
答：军事之外，项羽的其他能力，如治国、谋略，就逊色得多了。治国方面，项羽的西楚一直未能像刘邦的汉国那样建立起高效的制度，以至于在四年的楚汉相争中，项羽经常面临缺粮的窘境，队伍也是越打越少，这与始终拥有源源不断的粮草、兵源的刘邦完全不同。谋略方面，项羽从来没在四年的楚汉相争中展现出任何高明...
答：可以说整个楚汉战争中，项羽有很多次杀刘邦的机会，可是因为种种原因都没有成功，最后气死了亚父范增，在各大主力战将都被杀的情况下，项羽是哪里需要就往哪战，虽然战必胜。但是奈何一人之力，怎能与全天下诸侯抗衡，最后只落得身首异处的结果。这些就是楚汉战争中项羽被刘邦一步步的逼向绝路，实力和...
