建立大顺政权，并成功灭亡明朝的李自成是如何失败的？

1644年，这是中国历史上“天崩地裂”的一年，这年3月，李自成北上攻取燕京，崇祯帝自缢殉国，李自成派唐通招抚山海关总兵吴三桂。吴三桂经过考虑，决定归顺新朝，并回京朝见“新君”李自成，在回京途中，因听闻家产被抄，爱妾被虏，所以改变初衷，回师山海关，袭击唐通部。李自成闻讯，决定征剿吴三桂，21日，双方激战山海关，22日晨，吴三桂情势危急，带随从冲出重围，至关外向驻扎在关外觊觎已久的多尔滚部剃发称臣，归降满洲军，双方合兵。26日，李自成败退回北京，旋即西撤，清军入关，“定鼎燕京”。

在中国的历史上，有很多的朝代更迭，每一个朝代的兴起和灭亡都与很多的因素相关。然而这些因素往往都离不开统治者的统治。民如水，能载舟，也能覆舟。所以在明朝末年李自成的起义势如破竹，但是他最后却失败了。这与他没有政治头脑，缺乏思考，不听信忠言有关，也与他所带领的军队有关。
一、李自成没有统治能力，一意孤行明朝没落，百姓们对于明朝的统治也有了一定的反对的声音。所以李自成算是代表了百姓的心声，得到了很多人的拥护。在他刚开始起义的时候，便十分顺利，于是一路破关斩将，势力逐渐扩大起来。然而在他拥有了一定的权力和势力之后，他在西安建立政权，他的手下曾经建议他要稳固中原的统治，然而李自成却心生疑虑，认为他想篡权，所以杀了他。这也为他后来的失败奠定了基础。
二、李自成的军队没有严格的管理李自成的军队是十分庞大的，他拥有百万大军，然而这支军队在面对强敌的时候，他的弱点就暴露出来了。李自成的军队适合流动作战，然而他并没有对自己的军队进行过专业的指导和训练，只是把那些比较厉害的将士留在自己的身边，剩下的都比较散漫。直到吴三桂投靠了满清，带领满清军队给他致命的一击，他的势力也迅速下降。
李自成的军队面对训练有素和强悍的军队的时候，简直是不堪一击。他攻入北京不到一年就被灭亡了。所以，李自成不能长久地巩固政权，与他的智慧和见识是有关的，可是他只是单纯地想靠武力成就大业，这是远远不够的，他狭隘的目光和心胸注定他走向失败。

明末参与并逐渐领导农民起义的李自成，从底层士兵做起，因勇猛过人被称为“闯将”。他继承“闯王”名号，带领手下的义军震动了天下。崇祯十七年（1644），李自成建立大顺政权，攻破京城，推翻明朝。然而，李自成被入关的清军痛击，很快走向败亡。 

那么，曾经势不可挡的李自成，为何最终下场如此凄惨呢？

第一，李自成用人不当。自古以来，凡是成就大业者，往往离不开贤士能人的帮助，高祖刘邦就曾经说道：“夫运筹策于帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。” 为己所用，是刘邦成就西汉王朝的关键因素之一。

明太祖朱元璋，身边有刘基、徐达等一大批能人的辅佐，最终避免了很多错误，规避了很多风险。而李自成身边仅有牛金星、宋献策、李岩三人。他们有点能力，但因为争权夺利、理念冲突而各自为战，互相排挤，没有完全发挥出整体效能。

我们先看牛金星，作为大顺政权建立后的丞相，他曾经用“少刑杀，赈饥民，收人心”的政策帮助李自成收买人心，提高了实力。但他为人好大喜功，追求奢侈排场，在李自成兵败之时，还固执地坚持让他在京城正式登基再逃亡。他嫉贤妒能，先是诬陷李岩使其被冤杀，后又逼走宋献策，让李自成成了孤家寡人。

宋献策被李自成册封的官职是“开国大军师”，和牛金星相比，他虽然为人更加正直，但李自成兵败后他转而支持李岩，而李岩被陷害而死后，他便不知所踪。李岩是李自成手下的得力干将，他勤勉勇猛、文武双全，但随着功绩和声望的扩大，李自成对他十分猜忌，最终将其害死。用人不当，是李自成的第一大败笔。

第二个原因，则是李自成自身行为的不当。“杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”是直到如今还被许多人当作谈资的宣传口号。当时，李自成曾经通过宣扬这一口号博得了广大农民的支持，这和上文提到的牛金星所主张的政策也吻合。而等到李自成进入京城，他也确实下达过“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦”的命令。

然而，随着时间的推移，因攻破城池而骄傲自满，又本就军纪涣散的义军便开始逐渐不受控制，开始欺压城中百姓。据当时目击者的文献记载，当时城内“杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也。”农民们之所以支持李自成，无非是因为他承诺将会建立一个“不当差，不纳粮”的美好社会，但如今百姓遭难，李自成的威望自然是大打折扣。

第三个原因，是战略上的失误。在灭亡明朝之后，天下其实还有着许多势力，如北方手握边防重兵“关宁铁骑”的吴三桂、在关外窥伺中原的满清，以及割据西南的张献忠、退守南方的南明等。而李自成在诸多势力中选择了独尊，不与他人合作，也不尝试去结交吴三桂这样本来很可能为己所用的强援，最终招致了被孤立和围攻，这也算是其一大败笔了。