老人因穿新鞋在市场买菜摔伤，菜市场该不该赔偿？
那你觉得谁有过错呢，基本上，谁有对你摔伤有过错谁就应该承担责任，也许是别人推了一下你，或者是菜市场里面地面上有一个大坑之类的。。。。。
这个你想让谁赔偿啊，人家维修你跑过去摔伤啦，能找见债主？自己赔偿自己吧
对于老人摔倒的新闻，从我的理解来说，菜市场是否赔偿还需要根据具体情况来分析，我们无法根据简单的在菜市场摔倒就认定是菜市场的责任，也不能直接说老人摔倒是年纪大自己没注意导致的。
购物摔倒，特别是老年人摔倒是我们都不愿意看到的，毕竟老人身体较弱，年轻体壮的人可能摔一跤大不了拍拍灰尘没事，而对于老人来说，摔一跤可能是骨折，晕倒等等问题发生，看病诊断动不动就会花去大量的费用并且对于以后的老人的生活会带来更多的不方便。
购物摔倒首先是看摔倒的地点，作为菜市场，有责任也有义务对于市场的秩序和地面的清洁作出一定的保障，作为管理方，菜市场应该符合相应的区域规范，如果有坑坑洼洼的地面或者是容易滑倒的地面需要及时的修理或者是给人醒目的注释，这是需要菜市场承担的，如果老人因为地面道路不平，人流量较多，或是地面积水很滑等等导致的摔倒事故，那么菜市场就有责任去承担老人的医疗费用。
当然，老人摔倒还可能是自己不小心导致的，这就和菜市场方面没有关系了，这就好比你在马路上自己不小心摔倒了，难道需要去向街道办事处或者是道路交通局去索赔么？驾驶车辆发生事故，难道需要和交警部门去索赔么？这显然是不可能的。
最后，个人觉得，作为管理方菜市场还是需要给出积极的态度去帮助老人去处理，调用相关的监控或者在摔打的地方拍照证实路面问题或者其他是否存在不合理设置等问题，毕竟老人一摔的治疗费肯定是不菲的，无论是菜市场问题还是老人自己不小心导致的情况，我们还是希望老人能够得到很好的治疗和恢复，毕竟身体是最重要的。
我觉得在这件事情上，菜市场还是有一定的责任的，因为当时的地面有水渍，老人摔倒的最大原因是这水渍导致的滑倒，并不是穿了双新鞋。而且按照正常的情况来看，穿新鞋因为鞋底摩擦并不严重，不应该会导致滑倒才是，所以菜市场的理由也不是那么合情合理。
消费者在菜市场的安全需要菜市场来保障，但是又不能所有的情况都让菜市场背黑锅。比如说有的消费者是因为自己的行为过失导致的意外，那菜市场就有理由不负责任。虽然意外发生的地点是在菜市场，但是菜市场并没有直接导致意外的发生，因此可以不背负责任。如果所有的责任都让菜市场来背的话，那很多人就肆无忌惮地在菜市场“摔倒”了，那菜市场还能赔得过来吗？对菜市场也非常不公平。
另外，为了让权责更加明确一些，菜市场可以在一些可能发生意外的地方做出提示，规定消费者不得在菜市场内打闹、嬉戏等，将意外的发生降低到最低。到时候真的出了意外，闹上了法庭菜市场也有话可说。原本菜市场有水渍也不是什么非正常的现象，如果菜市场可以在地面上贴上“地上有水渍，小心路滑”，那会不会更有理有据呢。
在这起意外事故中，家属也没有为老人的安全考虑到位，下一次就要吸取教训了，并不是每一次老人摔倒都能获得赔付的，如果下次没那么幸运，那就只能后果自负了，父母受伤对整个家庭都是一场大干戈。类似这样的意外随时随地都在发生，也潜在发生的可能性，父母的安全还是要靠做子女的来保障的，望做子女的都谨记。
所谓新鞋好看，终归不如旧鞋穿着舒服，这是很多人的穿鞋体会。案例中的刘爹爹，穿了新鞋菜市场却不慎滑跤。刘家人和菜场管理人员的矛盾也因此引发。根据《侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中如果是因为市场管理不当，未尽到必要安全保障义务，且没有直接的第三侵权人，则应由市场承担主要责任。
据菜场方面表示，当时刘爹爹摔倒位置有照片证明无积水无垃圾无障碍物，地面干净，无人推撞等行为。而刘爹爹的儿子却回忆说，从社区工作人员拍下的现场照片看到，地上有明显的水渍和滑印。菜场管理人员说，菜场内到处都有各种提示；而刘爹爹的儿子却表示，没有看到任何提醒。
就此，案件便进入胶着状态。其实，本案的关键就在于对于应尽责任的认定。菜场管理人员认为，刘爹爹的儿子应该尽陪同责任，这一点，刘爹爹的儿子确实没有做到。而刘爹爹的儿子认为，菜场应该尽提醒，以及管理责任。这一点尚有待进一步理清事实真相。现在就看，双方谁能够提出更为有力的更直接的人证、物证，以及市场管理制度、实际的管理行为等各项事实证据。不过刘爹爹的儿子我未尽陪护义务是铁定的事实，特别是在刘爹爹有病的情况下，虽然他尚不知情，但这毕竟会被对方律师抓住小辫子。
一直以来社会上都有一个争论，“到底是老人变坏了，还是坏人变老了”。当然不管是哪一种，不得不承认的是，现在有一些老人真的大大的坏了。
南京法官的一场荒唐的判决，让扶不扶老人的问题成了全民难题，不扶，良心过意不去，扶了，钱包又该过意不去了。不要说普通人，就连明星都逃不过被碰瓷的经历。然而即使是不扶，一样少不了被讹诈，就拿这次的新闻来说，就很是奇葩。
自长沙有一位刘老头，在逛市场的时候不小心摔倒了，市场管理人员拨打120将其送到了医院，被鉴定为左股骨粉碎性骨折，做了手术，并且住院了一个多月，之后家属向市场提出了11万的赔偿，菜市场却不想赔这个钱。
关键，这个事故发生的原因两者之间根本谈不拢，在老人家属看来，老人摔倒是因为市场里面有水渍没有及时的清理导致的老人摔倒，因此市场是负有责任的，必须要给出赔偿，但是也没有证据。可市场方面则不这么认为，市场方面给出的原因是，老人是因为当天穿了新皮鞋，家属未陪同，所以才导致的受伤。
最开始看到这个新闻的时候，笔者就觉得这个市场的说法有点太奇葩了，能把老人摔倒怨到新皮鞋上，这个锅，甩的漂亮。不够后来仔细一想才觉得事情有点不简单，市场人员是怎么知道老人穿了一双新皮鞋的呢？
仅仅凭目测是发现不了这个问题的吧，关键很可能这个说法就是老人提出来的，老人告诉了市场人员自己穿的新鞋，不习惯，所以摔倒，所以市场的工作人员才知道了这件事，才有了这个解释。如果真是这样，市场没有责任，不该赔偿。
答：最后，个人觉得，作为管理方菜市场还是需要给出积极的态度去帮助老人去处理，调用相关的监控或者在摔打的地方拍照证实路面问题或者其他是否存在不合理设置等问题，毕竟老人一摔的治疗费肯定是不菲的，无论是菜市场问题还是老人自己不小心导致的情况，我们还是希望老人能够得到很好的治疗和恢复，毕竟身体是最重要...
答：儿子在外地就读,家里人口少,买一次菜可以吃上一周,因此买菜的频率不高,这个菜市场距我家近,成了我固定买菜之处。每逢周末,8点左右,慢悠悠走过去,选上一些合心意的菜回家制作,在选买的过程体会菜市场里的别样人生。 一些喜欢旅游的人,每到一个地方,会去逛菜市场,他们认为菜市场可看到当地的生活缩影,我的心态...
答：也就是说这里的奇花异草、奇虫异鸟真的太多了，而对于云南人这些都是“菜”，用他们当地话来说就是“植物都是菜、动物都是肉”，在他们眼里好像没有什么是不能吃的，这也就形成了云南菜市场的吃食如同百科全书般丰富多彩。菜市场我们都逛过，那里的蔬菜基本都是日常饮食常见...
答：去超市还是菜市场，有离家远近，和时间允许的因素；有时也得看需求和心情。一般两边都会轮流走，没固定。互相对比参考价格，自己看好的，就是最合适的。
答：我认为根本不会误导小孩，这种做法非常可取，理由如下：第一、一般情况下都是大人带着小孩去买菜，大人有辨识力，可以教导小孩。没有哪个熊孩子吃了没事，自己跑去菜市场专门学成语，所以说在大人的引导之下，他们去到了菜市场看到了这些新颖的标题，就会问为啥这叫“博览群蔬”，这时候大人...
答：你的三个想法，我觉得第一排除卖衣服，中老年的衣服不好卖，好看的贵她们不肯花钱，便宜的又不好看或者她们会觉得面料不好，而且一款衣服好几个码还有多色的压货太多，存货占地，资金回流慢，现在可以考虑卖些帽子围脖手套，卖鞋可以考虑，但是你要迎着季节卖，千万不要卖皮鞋，棉拖鞋可以考虑，吃的...
答：从小到大,我都喜欢去菜市场买菜,这不,奶奶刚说明天买什么菜,我说:“带我去吧!我知道!” 到了菜市场,市场里人山人海、车水马龙,热闹非凡。老人、青年、小孩……济济一堂。市场的顾客,个个喜气洋洋,兴高采烈;店主们热情地接待着争相购物的顾客,大家你挨着我,我靠着你,推推挤挤,从远处俯视,人潮像是一起...
答：但有一件事让我记忆犹新,历历在目。 星期下午,因为晚上有客人来,所以妈妈带我到农贸市场,市场上人山人海,由于我还要买钢笔。情急之下,我们来到了路边一个卖菜的小摊上买菜。摊主是一位老爷爷,一看就知道是位饱经风霜的地道老农民。 妈妈上前问了价钱,便开始与他谈判。可那卖菜的人斤斤计较,怎么也不肯降低...
答：在我家门口的菜市场正门门口的左边是买炒栗子的，这可以这里的独一份，这里的生意很火，经常来买菜的人都知道这家卖栗子，而且这家店卖的栗子很好吃，有时候来买菜的人会排着队顺便买一些栗子，在菜市场正门门口的右边是一家卖烤鱼片的，只占了不大一块地方，现烤现卖，一进菜市场门口就能闻到靠鱼...
答：无论在学习生活还是竞技方面,都应该保持谦虚,而且要努力做到胜不骄败不馁。那天中午,家里只有我和爷爷俩人,奶奶去菜市场买菜了,爸爸和妈妈都去上班了,现在家里就好象一个大南瓜里面没有了南瓜籽一样,空荡荡的。我和爷爷因为感觉闷得慌,就准备一起收拾屋子。我发现了厨房冰箱里鸡蛋快没有了,就跑下楼去超市买...
