《投名状》都看过吧`~~~~觉得结局怎么样`？你有什么建议？
挺真实的,战争场面比较好看...
《投名状》电影赏析：
《投名状》运用了极度写实的风格，正面营造了一个悲惨绝望的世界，将战乱年代的流离失所，贫穷，肮脏，饥饿，暴力，一呈现于大银幕，影像中浸满血与土的味道，让人不会有丝毫的神往。
序幕即是一场屠戮，逆光下尘土飞扬，两军兵勇野兽般地残杀与被杀，正片伊始，主人公庞青云从这一片死人堆中爬出，跟随着行尸走肉的步伐，带出了艰难苟活的底层黎民，穷困饥饿之下催生的亡命之徒。
“方圆百里已无粮，饿都饿死了，管他谁的粮。”金城武扮演的姜午阳在山村土匪劫军粮时的这句独白，令人印象极深，这就是赤裸裸的生存世界观。乱世之下，社会文明失序，人露出动物性的一面，逐渐回归弱肉强食的丛林法则。匪徒偷袭劫走太平军的粮草，清兵又径直摆端着火枪进村，尽数掠走，食物链环环相食。
土匪的老家，底层的山村，依靠暴力也无法摆脱穷与饿的苦难，在落草军官庞青云的建议下，匪首赵二虎与姜午阳率部下山，投靠清军。《投名状》是在一个冷兵器主导，又有枪炮出现的年代，展现出了战争的渗人。既有子弹爆头穿脸，大炮将人轰碎，也有刀刃削肉断肢，骨骼断裂的声音尖锐清晰。放下以往在武侠片中的飘逸风格，改为地板流的搏杀，出手没有多余的招式，只为杀伤取命。
尽管全片实质上只有攻打舒城一场展开描述的战争戏，以寡胜多的方案设计估计也能让军迷挑出很多不现实之处，李连杰也有一刀砍断十几个条人腿这样偶尔的无双。但《投名状》仍生猛展现了战争的惨烈可怕，绝不是那种告诉你打仗很爽的态度。
而后来的苏州围城战，又回到了饥饿的问题上，死城围困，双方粮草殆尽，城外的清军要活活饿死，城里的太平军和百姓耗下去就要人吃人。开城之后，因为粮食的有限，又爆发了更为突破人道的射杀四千降兵事件，坑道中填满掩埋的尸体，触目惊心。
《投名状》剧情简介：
1870年秋，大哥庞青云(李连杰 饰演)在城墙顶俯瞰自己的就职典礼舞台；胸怀壮志的他，如果没有走上这条不归路，极可能是推翻腐败清庭的新中国革命者之一，可惜两个强盗和一个女人改变了他的一生，造就了他的成功，也导致他最后的毁灭。这两个强盗是曾跟他矢誓生死与共的结拜兄弟：二哥赵二虎(刘德华 饰演)和三弟姜午阳(金城武 饰演)，而那个女人正是二哥的妻子莲生(徐静蕾 饰演)。
赵二虎在乱世中沦为强盗，带着几百人到处劫掠，他为人盗亦有道，就算打劫也“劫七留三”，所以深得众心。赵二虎一生人最爱两个人，一个是他的妻子莲生，一个是十三岁便跟他做强盗的三弟姜午阳。在打劫太平军粮车的一役中，大哥庞青云这个陌生人为替姜午阳挡箭而受了伤，姜午阳深感救命的恩情，因此姜午阳对庞青云的崇拜竟超过他对赵二虎的崇拜。
在赵二虎等人的山村被清军洗劫，付出伤亡惨重的代价后，姜午阳极力主张他们三人结拜为兄弟，由大哥庞青云带领他们投效清廷，赵二虎为了不想令三弟失望，也为了不想自己的一班同村兄弟陷入绝境，他不计较个人得失，将首领地位拱手让给庞青云。
为实现天下没有战争的太平盛世理想，庞青云借助以赵二虎、姜午阳为首的一班兄弟的力量，成立“山字营”暂时为清廷效力，原来是要借助攻打太平天国结集军力；但是随着他大权在握，庞青云变得越来越野心勃勃，令他要清除一切的障碍。
他不惜和赵二虎决裂，屠杀被赵二虎劝降的太平军降兵，只为怕降兵造反。他利用姜午阳的狂热性格，说服他站向自己那一边。本来，庞青云距离成功已仅有一步之遥，但他的作为伤透了对他崇拜不已的姜午阳。就在他设毒计暗害了二虎后的就职大典上，就在权势如日中天的最辉煌时刻，庞青云竟横死于刺客之手。
扩展资料：
《投名状》是由陈可辛执导，李连杰、刘德华、金城武主演的动作片，于2007年12月在中国内地上映。讲述了庞青云、赵二虎、姜午阳这三个结拜兄弟之间的恩怨纠葛。2008年，该片获得第27届香港电影金像奖最佳电影、第45届台湾电影金马奖最佳电影等奖项，李连杰凭此片获得第27届香港电影金像奖最佳男主角奖。
《投名状》的历史背景，属于是一个平行的晚清，有太平天国运动，没有李鸿章、曾国藩等人。电影改编自晚清四大奇案的刺马案，1973年张彻曾经拍过《刺马》，但相比这部复仇片，陈可辛在《投名状》里显然倾注了更大的野心。
参考资料：百度百科-投名状
三兄弟，从生死同心，到相互残杀，最终含笑圆了投名状。究竟谁才是罪魁，谁是始作俑者？谁是坏人？谁做错了？
整个电影中，我依次怀疑过。但我最终发现，他们都是对的，都是自己理想的捍卫者；而且他们的理想，从表面上看来，也都是正确的。
先说老三，姜午阳，他最简单。三个兄弟里，他是投名状的最忠实的维护者。“外人乱我兄弟者，必杀之。”一刀下去，二嫂死了，以为就维护下三兄弟了。后来一看，二哥还是让大哥派人杀了。于是，杀大哥，“兄弟乱我兄弟者，必杀之。”由于杀了兄弟，午阳自己也死了，算是用鲜血再一次捍卫了自己的信念。既然立下投名状，捍卫自己的诺言，你能说姜午阳错了么？三兄弟中，姜午阳是真正的草莽，信奉的也是草莽最根本的逻辑。投名状，兄弟为核心，其余都是外人。
电影中，借姜午阳的帮白：“他（庞青云）骗我们，他是为了他自己，但是他忘了投名状。”姜午阳，并不太关心庞青云的野心，但是他关心投名状，关心那个兄弟核心。这个核心外的一切都可以牺牲，但是这个核心就是他全部的信念。杀小五，杀城下降兵，杀二嫂，杀大哥，自杀。大哥啊，你杀谁都可以，但是你不能杀二哥，你不能坏了投名状，不能破了兄弟情。姜午阳是个完美的土匪。可怜的二嫂，多少有点死得某名奇妙。
然后说二哥，赵二虎。他原来是大哥，但是当庞青云入伙后，他就当了二哥。他是全心全意将庞青云当兄弟的，即便是最后，两兄弟闹到那种地步，听了大哥有危险，还是毫不犹豫去解救。死前口中念出的那句“大哥”，是他兄弟信念的最终注脚。
但是赵二虎不同于姜午阳，赵二虎的兄弟观念要大于姜午阳，赵二虎的信义观念也更完善。大哥是兄弟，三弟是，跟随自己出生入死的士兵是，死在自己手中的守城将领是，对方的士兵也是。赵二虎重视信义，这信义不仅仅是投名状，而是一切承诺。“人无信就是畜牲”，当然投名状也是信义的一部分，赵二虎为了大哥去拼命，和他“兵变”及“私发军饷”是一个原因，就是这是信义，是对作出的承诺的一种注释。赵二虎与庞青云始终是兄弟，不过他们的信念不同。赵二虎终不能理解庞青云，但是这不妨碍他们互相爱着。
你能说赵二虎错了么？信守承诺错了么？很多人觉得刘德华表演得好，我看离不开赵二虎这个形象本身。这是一个性情中人，本身就得到最多人的好感与同情，他最符合我们的道德标准和审美情趣。
最后说庞青云。电影一开头，庞青云从死人堆里爬出来，就说过：我已经死了。这是一个置之死地而后生的人，庞青云怕死么？那么，一个随时实践着拼命的人，是为了后来拥有高官厚禄么？他可是亲身出生入死的，他救过赵二虎，拼杀在一线，战斗的胜负，经常跟他的生死是挂在一起的。
如果他是个为了高官厚禄忘记兄弟情谊的人，以他的冷静的头脑，他早就料理了那个莽撞的姜午阳，甚至到了最后，姜午阳刺杀他，他仍然一次又一次放弃结果这个兄弟的命。但是他要了赵二虎的命。为什么？因为朝廷要赵二虎，朝廷找到了要赵二虎命的理由，“兵变”和“分军饷”。仅仅为了自己的缘故，庞不会伤了兄弟感情，比如他绝不会杀姜午阳，但是如果为了朝廷，就不一样了。
庞青云是朝廷的狗？错了。庞青云是为了自己的政治理想服务的。事实上，庞青云是三兄弟中唯一有明确政治理想的人。庞青云在派人杀赵二虎的夜里的独白：“每年的这个时候，我都请你喝酒，告诉你这一年我都做了什么。”庞青云受了李连英的那句话的影响“好好活着”。不好好活着，还能做什么有利于百姓的事情？
庞青云不时调整着自己的手段，先用口号“三抢”，激励穷人拼命，后来却对奸淫妇女的小五处以极刑，调整了自己的口号。当攻陷苏州的时候，再一次“兵不厌诈”，使得赵二虎遭受“失信”的痛苦。到最后，杀了赵二虎，破了自己的投名状。庞青云的目的是：做大事，为了更多的百姓做更大的事，这些牺牲都是值得的。我相信，他为了这个信念，牺牲自己也认为是值得的。
庞青云是政治家，但是他让政客玩了。刚看到三个老头说“一个篱笆三个桩，少了姜大人”，多少有点糊涂，后来看到庞青云的死，就恍然了。“庞青云是个人才,不过他不懂为官之道”，庞根本就不是死在姜午阳的手上，庞在姜午阳刀未刺到的时候，已经中了黑枪。庞青云之所以任凭姜午阳不断的刺来，其实是因为他已经第二次死了。他的信念破灭了，他要为更多百姓做跟大的事的政治理想破灭了。
庞青云失败在：他总还是希望为了百姓的。而当时的政治，却是为了帝王服务的。也许庞临死前明白了，所以他很开心，他笑着对姜午阳说：投名状，快。那是一种对现实完全的绝望，他想重新投奔到那单纯而美妙的三人约定中去。
庞青云是悲哀的，他的政治理想根本不被他两个兄弟了解和承认，最终他所依赖实现理想的那个政权最终也抛弃了他。虽然如此，庞青云仍是渐渐觉醒的百姓，是值得敬佩的。想起老子的一句话：圣人不仁，以百姓为刍狗。当要成大事，必然要牺牲一些东西，比如生命，比如诺言，比如兄弟。但是，谁能保证，这些所谓的大事，就真的能实现，或者真的是大事呢？
尽管庞青云未能实现他的理想，尽管庞青云杀兄弟、背信义，过程和结局都是减分的。但我仍然觉得，在他的理念下，他是对的。他输给了什么？输给了命运？输给了错误的判断？输给了更肮脏的人性？输给了自己。
题外说一下二嫂。脏水总是容易泼在女人身上。但是，我觉得二嫂也是对的。她不过是让赵二虎抢了做老婆，并非爱上了他。庞青云说过：“他不知道你已经变了，还以为救了你。”因此，她与庞青云有“知己”般的感觉，他们是相爱的，而那个时候，还没有三兄弟的局。当然了，她跟赵二虎也慢慢有了感情，而且很深。当姜午阳要杀她时，她说了一通窗帘，这是导演加给她的注释，说她喜欢两个人，都喜欢。也许是因为是女人，这真实的表白就大逆不道了。其实这就是事实，无奈的人性，男人就没有这个问题么？何况，犯了这个错，也是因缘巧合，怎能屎盘子一扣，就弄成祸水了？尤其冤枉的是，那个自以为重义的姜午阳，动手杀她，根本就是滥杀无辜。
二嫂死时脖子上挂着那个护身符，保平安的。她忘了，死人身上的东西，能保平安么？如能保平安，那人怎么还会死呢？
都是对的，可惜啊。都死了。留下的那些人，似乎都是错的。
庞青云——“君子豹变”；“野心的破灭”
为了理想可以牺牲一切，包括兄弟、尊严、爱情。他机关算尽，能忍耐，装糊涂，脸厚心狠。可悲，可叹，可恼，可泣，但不可恨。能言善辩，一针见血。是一个无法评判好坏的悲剧人物。经历了从土匪、士兵到大富大贵三个阶段。外似游移，内实刚愎，原则坚定，对策灵活。正中带邪，邪中带正。
赵二虎——信的悲剧
他是“信”的代表。他的悲剧缘自于投名状的根本原因——对兄弟情谊的执着。他相信承诺，相信责任。而在背信弃义的年代注定他只能被人利用和玩弄。他给不了莲生幸福，兑现不了对手下兄弟的承诺。至死都对庞青云的背叛毫无知觉。可怜，可哀
姜午阳——“义”的惨烈
他既是旁观者，又是参与者 。他的旁白只能作为他个人对时间的阐释、推论和臆测。他崇拜庞青云指点江山的魄力和统筹力，然后又从关怀到反目成仇，完成了“义”的形象。他无法摆脱固有的局限和天真，不理解庞青云的抱负和真心。最后也未能了解庞青云的真正死因。
集结了阴谋、善变、情色、背叛、政治机密等诸多元素。
表达的是1.对人性的质疑——信与不信；义与不义；黑与白；情感与理性；原则与对策；理想与现实；小恶与大善；淡泊与野心；背叛与忠诚；孤独与自由；这些对立的两方面应如何选择。
2.对战争的控诉
3.兄弟发迹不能同富贵（同苦而不能共甘）
三人用死亡证明了两件事——1.投名状的约束力并不可靠
2.基本的利害公求关系比投名状更不可靠
权术比勇更重要
我也觉得该干了那几个大臣~``
答：最后说庞青云。电影一开头，庞青云从死人堆里爬出来，就说过：我已经死了。这是一个置之死地而后生的人，庞青云怕死么？那么，一个随时实践着拼命的人，是为了后来拥有高官厚禄么？他可是亲身出生入死的，他救过赵二虎，拼杀在一线，战斗的胜负，经常跟他的生死是挂在一起的。如果他是个为了高官厚禄...
答：去看《投名状》之前，铺天盖地的正面宣传，都是关于此部影片的好。等真正看过之后，才知道又上当了。感觉一般，甚至还有些失望。对于《投名状》，阿布认为整个故事太平，细节虽有几处出彩，人物性格塑造确实也不错，但是整个剧情不能引起内心的情感触动，或者说不够过瘾更加贴切。从进影院开始到最后出来，...
答：记得初看《投名状》，以为是兄弟情深到反目的好戏，于是对结尾唏嘘不已，耿耿于三人何以至此。后来读徐皓峰的书，才知陈可辛的狠辣，倘若写情那就小看导演了，韩国温情戏格调不高就是太重情，而忽略人的局限性。电影不单单是以情为基础的悲剧，这样显得虚妄，推力不足，世界观的不同是兄弟三人困境的根...
答：《投名状》还不错，挺好看的。《投名状》整部电影可以说文武兼备，武有武的精彩，文有文的深沉，尤其是武戏中的那几场战争，除了血腥，更让人看到了人性。几场战役也是人物内心转变的过程。整个片子讲了兄弟情、男女情、信义。如果说电影的前半段是用几场惨烈的战争吸引观众的注意，那么影片的后半截，...
答：我想大多数人看完这部《投名状》以后，也会跟我的想法一样，觉得李连杰饰演的庞青云就是一个反派角色，就是一个让人恨得直咬牙的角色。可是14年后再看这部《投名状》，我似乎对庞青云的种种行为，有了另外一种理解。首先，是庞青云和莲生的关系。我们应该明白这么一点，那就是一开始庞青云之所以和莲生有...
答：看过了，我支持李连杰，他一向演的都的正面角色，而这部电影中他同时演了正反两面角色，演的是那么的出神入化、淋漓尽致。我支持李连杰！
答：看三人结拜的时候以为是三国，到最后才发现是水浒。个人的野心隐藏在追求事业、忠于朝廷、造福百姓的华丽借口中，兄弟义气和人的良知都不值一提。当然庞青云的性格、动机都和宋江不同，但本质上殊途同归。你很难简单地说庞青云是个好人或是坏人，他干了好人做不到的好事，也做了坏人没干过的坏事。苏州...
答：电影《投名状》结拜的三兄弟，三个人的世界观不同。庞青云是个职业军人，他想在官场出人头地，想做一番事业，有着知识分子为民做事的情怀。赵二虎是个土匪，是忠义的象征，赵二虎的道德观是有限的道德观，土匪的道德只对同乡人负责，认血脉，除了同乡人，其他人都可以杀。姜武阳没有赵二虎对同乡人的...
答：《投名状》是在一个冷兵器主导，又有枪炮出现的年代，展现出了战争的渗人。既有子弹爆头穿脸，大炮将人轰碎，也有刀刃削肉断肢，骨骼断裂的声音尖锐清晰。放下以往在武侠片中的飘逸风格，改为地板流的搏杀，出手没有多余的招式，只为杀伤取命。尽管全片实质上只有攻打舒城一场展开描述的战争戏，以寡胜...
答：从专业的角度来看《投名状》在对战争和暴力的态度上，彻底颠覆了以往古装大片的模式，第一次从人性出发，对战争和暴力投以怀疑的审视。中国观众已经看惯了漂亮的谎言，陈可辛能在这样一个古装大片里继续自己的人文关怀，诚实的面对历史和人性，让人心生敬佩。当然《投名状》的颠覆不止于此，它对中国武侠片...
