为什么有人说项羽只是个军事家,但成不了政治家,也当不了皇帝
项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」
然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.
项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物
皇帝不一定属于政治家，政治家是指那些在长期的政治实践中涌现出来的具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的两道权力并对社会历史发展起着重大影响作用的领导人物。
政治家的特征：
1、一定阶级或政治势力的代表。据此，我们可以把政治家进行分类，把他们划分为地主阶级的政治家、资产阶级政治家、无产阶级的政治家。对于不同时代和代表不同利益的政治家，只能以历史唯物主义标准对之进行分析。
2、掌握重要的政治权力。政治家就是掌握核心权力的政治主体，他们是作为支配者而不是被支配者从事和参与社会政治活动的。这就决定了政治家是政治活动的中心，他们的一举一动都会成为新闻，如国家元首的健康状况会引起世界的关注。
3、是事关全局的政治决策的制定者。既然政治家掌握着核心权力，那么，不管他们是政党领袖，还是行政长官和立法领袖，他们的决定都会对全国带来重大的影响。
4、政治家是政治系统的协调者和组织者。作为政治权力的核心，
政治家必定要和方方面面的人打交道，以实现自己的目标和政策，关键的是如何实现自己的目标和政策。很多伟大的设计并不能实现。政治家作为一个协调者，他们都有自己的难言之隐。但作为政治活动的中心，作为社会发展的推动者，政治家的职业又是让人羡慕的。
代表人物：
中国：秦始皇、刘邦、萧何、刘彻、霍光、光武帝、曹操、诸葛亮、杨坚、杨广、李世民、房玄龄、李隆基、张九龄、赵匡胤、范仲淹、司马光、朱元璋、朱棣、张居正、纪昀、康熙皇帝、光绪皇帝毛泽东、周恩来、邓小平
日本：伊藤博文、田中角荣
美国：乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪
俄国：：彼得一世、亚历山大二世、普京、梅德韦杰夫
苏联：：列宁、斯大林、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫
英国：奥利弗·克伦威尔、威灵顿、温斯顿·丘吉尔
法国：拿破仑·波拿巴、托克维尔、夏尔·戴高乐
德国：奥托·冯·俾斯麦、阿道夫·希特勒、康拉德·阿登纳
意大利：加富尔、朱塞佩·加里波第
一个合格的政治家和皇帝，重在会识人，和用人，权衡人与人之间的关系。再依靠人来统治。刘邦就是一个例子，韩信曾经说刘邦，虽然统帅军队不及他自己但是统帅统帅军队的人却远胜自己，也就是这个意思。而项羽刚愎自用，不但不识人，还会冤枉和驱逐人才，导致很多人才去了刘邦阵营，增强了敌人，削弱了自己，没办法控制大局。而其用人之道也非常狭隘，亲疏为重，能力为轻，最后连和他关系亲密的亚父范增，也因为他一时的疑心而死于非命，这种人是不可能成就大事的。自然也不是当政治家和皇帝的料。
个人愚见，自古以来政治家就是个玩心计的高手，也是个阴谋家，君子是当不了称职的皇帝。
项羽有勇有谋，但这个谋只是体现在军事谋略上，对于人际关系的处理，太过于强调大丈夫光明磊落的君子作为了，不会玩手段，自然只能作为英雄，成不了皇帝。
作为一个出色政治家，面对国内国际形形色色的人物，须有过人的手段，说好听是智慧，说难听就是奸诈。
我觉得是因为他是个很好的对手，但他没有当皇帝的“品质”。古往今来，包括李世民在内，那个皇帝没有自己的城府，哪个皇帝能光明正大坦坦荡荡地战斗？总少不了要用阴招之类的，而项羽的傲骨使他不屑于这些不入流的手段。所谓明枪易躲暗箭难防，终究是成不了皇帝。
人各有所长、各有所短。而项羽，是个天生神力、用兵如神的西楚霸王，正是这方面的优越，才不难猜到他另一方面的欠缺。就像生物学中的“用进废退”，经常用的器官就会更发达，不用则倒退。
项羽为帅为将都不错，当政治家，不够老成。
答：项羽得知消息后迅速只带领三万人回防，打的刘邦落荒而逃 。当项羽面临四面楚歌的极其不利情况重重包围下，居然带着八百骑兵硬是冲出包围圈，这一切的战绩足以看出来项羽的勇猛无敌。项羽的个人作战能力和指挥能力都是相当出色，是一个万里挑一的军事家，一生战绩也是极其耀眼。
答：项羽就一个,而且还不能完全放手作用,更不用说用好了,所以他最强,但也最失败.曹操谋士多,而且他本人也是世所公认的优秀统军事家，所以他存在了下来;要知道,曹操的对手个个都不是简单货色.三国之中,只有刘备的人才少些,总体能力逊色不少外,但江东孙吴那边可是人才才济济.比如挟天子令诸侯的想法,孙策就...
答：项羽给我们留下了很深的印象，他是楚汉时期著名的军事家，一身戎马，经历了无数大小的战役。一生只有一个垓下之战是失败的，其他都是胜利的。项羽有三个能力是其他人都不能超越的。第一，项羽从小的时候就力大无穷。项梁在项羽小时候就教他读书写字，但是项羽并不感兴趣。后来项梁改教他练剑，同样...
答：因为项羽被后人神话了很多，基本上当时就是战神一般的存在，不过历史上真实的项羽也的确非常厉害。但是光一人厉害没用，刘邦身边的能人更多，所以项羽最后也只能吞下败果。单看项羽的个人能力绝对没话说，而且也创造了很多记录，可惜两国相争不能单挑啊。西楚霸王项羽是楚汉时期著名的军事家，是中国军事思想...
答：导致与刘邦战略上的差距越来越大，继而导致最终的失败。项羽是正人君子，有情有义，很会治军，带兵打仗很有一套，他身先士卒，部队战斗力极强。他的军队训练有素，强悍英勇。他的部队机动灵活，经常能以少胜多，以弱胜强。但是项羽虽为杰出军事家，但政治能力不强。虽然是杰出战术家，但战略能力不...
答：就在争斗之时，项羽和刘邦全部都来到了现场，而这个时候项羽又将刘邦直接当成是兄弟，因此刘邦的夫人则说为什么就不选择结拜，当天晚上就结拜成兄弟。刘邦是中国历史上的一位杰出战略家，军事指挥家，政治家，是汉朝的一位开国皇帝。刘邦这一代其实只不过是一个很普通的人，出身于农民之家，平时并不喜欢...
答：后期就连他的许多将领都离开了他.项羽性格上的弱点和政治上的低能决定了他的失败,与刘邦无关.总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性,但他的失败则是历史的必然性.刘邦只是他的对手之一,即使项羽除掉了他,在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽,建立新的王朝的,因为项羽不具备成为一个优秀帝王...
答：所以，反对派说，项羽只有一个“勇”字。“鱼粉”们不服，一个“勇”字怎么能保证七十余战不败？战争也不是角斗场！他们拿出巨鹿之战为例，一一解析项羽的战略部署，以及其中的智慧。都怪司马迁他老人家不是军事家，一篇《项羽本纪》，被李晚芳夸赞：“太史公以...
答：项羽他是秦朝末年的起义领袖是著名的军事家，也是楚国名将项燕的孙子，项羽小的时候他的叔父项梁便开始教项羽读书，但是项羽学了没有多久就不学了，然后他的叔父项梁便开始教他学习剑法，项羽还是学了没有多久便放弃了。他的叔父项梁因此便感到十分生气，项羽便对他的叔父项梁说，你教我读书写字，我...
答：成大文化17 2022-10-15 · TA获得超过3805个赞 知道小有建树答主 回答量:158 采纳率:100% 帮助的人:30.9万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 项羽算是英雄吗?从正史的角度看 谈不上,项羽的历史功绩只有推翻暴秦一项,从这点上来说他跟黄巢李自成没多少区别,而且一样的手段残暴,一样的缺乏...
