准法律行为与事实行为的联系与区别
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-02
法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。法律行为包括直接意义上的作为，也包括不作为（即对于一定行为的抑制）。通常又把前者称为积极的法律行为，后者称为消极的法律行为。.
准民事法律行为,是民事合法行为的一种。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而引起一定法律效果的行为。它主要包括意思通知行为、观念通知行为和感情表示行为。此三类行为，虽由法律规定而当然发生效力，但均以表示一定心理状态与外部为特征，与法律行为极为相似，故学说上称为准法律行为。
所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
事实行为与民事行为的主要区别在于:
1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；
2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；
3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；
4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。
民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
与法律行为的区别 1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。
2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。
5.法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。
准法律行为与事实行为的联系与区别
答：与法律行为的区别 1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行...
准法律行为和事实行为的区别
答：法律分析：事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。准法律行为是民事行为的一种，区别于法律行为和事实行为。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而根据法律规定引起一定法律效果的行为。它主要包括...
怎么区分民事行为、事实行为、准民事行为
答：(一)准民事法律行为与民事法律行为的联系：1、二者都是当事人的表示行为；2、二者都需要有当事人的意思表示，而且只有做出表示才具有法律后果。(二)准民事法律行为与民事法律行为的区别：民事法律行为在法律上的效果是由行为人意思表示的内容发生；准民事法律行为的效果则依法律的直接规定而当然发生。准...
准民事法律行为民事法律行为与事实行为的区别
答：区别于民事法律行为，后者的核心在于意思表示，即行为人通过外在表达来设立法律关系的意图。民事法律行为依赖于行为人的明确意愿，其效力源自于行为人的意思内容，具有设立权利的特性。相比之下，事实行为并不依赖于意思表示，其法律效力直接源于法律规定，不以追求民事法律后果为目的。行为人的主观目的在此类...
准民事法律行为的民事法律行为与事实行为的区别
答：事实行为，是指行为人不具有设立、变更、终止民事法律关系的意图，但依照法律规定客观上能引起民事法律后果的行为。①民事法律行为是以意思表示为必备要素，它本质上是行为人设立法律关系意图的外在表示；事实行为完全不以意思表示为必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。②民事法律行为依...
法律行为和事实行为的区别是什么?
答：民法中,民事法律行为和事实行为如何区分?钩沉12 人赞同 · 18 人喜欢了该回答其实也是很简单的,两者区别在于民事法律行为是以意思表示为核心,发生当事人内心意欲追求的法律后果;而事实行为却是当事人内心可能并不想产生的法律后果,或者说事实行为是法律直接规定的所产生的法律后果(如侵权责任,创作完成后自动取得著作...
法律行为和事实行为最本质的区别是什么?
答：法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。具体来讲是以下三点：1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律...
法律行为与事实行为有什么区别呀
答：法律行为与事实行为的区别在于是否适用意思表示之规定，即主要区别在于：1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有...
准法律行为和法律行为的区别
答：一. 概念不同：法律行为是意思表示为核心要素，如：订立合同、立遗嘱。而准法律行为：由法律直接规定民法效果的行为人的表意行为，如：债权人的催告、通知。民事法律行为是由当事人引起的具有法律约束力的合法民事行为。民事法律行为与准民事法律行为和事实行为既有区别又有联系。二、准民事法律行为与民事...
准民事法律行为,是民事合法行为的一种。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而引起一定法律效果的行为。它主要包括意思通知行为、观念通知行为和感情表示行为。此三类行为，虽由法律规定而当然发生效力，但均以表示一定心理状态与外部为特征，与法律行为极为相似，故学说上称为准法律行为。
所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
事实行为与民事行为的主要区别在于:
1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；
2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；
3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；
4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。
民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
与法律行为的区别 1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。
2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。
5.法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。
答：与法律行为的区别 1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行...
答：法律分析：事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。准法律行为是民事行为的一种，区别于法律行为和事实行为。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而根据法律规定引起一定法律效果的行为。它主要包括...
答：(一)准民事法律行为与民事法律行为的联系：1、二者都是当事人的表示行为；2、二者都需要有当事人的意思表示，而且只有做出表示才具有法律后果。(二)准民事法律行为与民事法律行为的区别：民事法律行为在法律上的效果是由行为人意思表示的内容发生；准民事法律行为的效果则依法律的直接规定而当然发生。准...
答：区别于民事法律行为，后者的核心在于意思表示，即行为人通过外在表达来设立法律关系的意图。民事法律行为依赖于行为人的明确意愿，其效力源自于行为人的意思内容，具有设立权利的特性。相比之下，事实行为并不依赖于意思表示，其法律效力直接源于法律规定，不以追求民事法律后果为目的。行为人的主观目的在此类...
答：事实行为，是指行为人不具有设立、变更、终止民事法律关系的意图，但依照法律规定客观上能引起民事法律后果的行为。①民事法律行为是以意思表示为必备要素，它本质上是行为人设立法律关系意图的外在表示；事实行为完全不以意思表示为必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。②民事法律行为依...
答：民法中,民事法律行为和事实行为如何区分?钩沉12 人赞同 · 18 人喜欢了该回答其实也是很简单的,两者区别在于民事法律行为是以意思表示为核心,发生当事人内心意欲追求的法律后果;而事实行为却是当事人内心可能并不想产生的法律后果,或者说事实行为是法律直接规定的所产生的法律后果(如侵权责任,创作完成后自动取得著作...
答：法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。具体来讲是以下三点：1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律...
答：法律行为与事实行为的区别在于是否适用意思表示之规定，即主要区别在于：1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有...
答：一. 概念不同：法律行为是意思表示为核心要素，如：订立合同、立遗嘱。而准法律行为：由法律直接规定民法效果的行为人的表意行为，如：债权人的催告、通知。民事法律行为是由当事人引起的具有法律约束力的合法民事行为。民事法律行为与准民事法律行为和事实行为既有区别又有联系。二、准民事法律行为与民事...
