隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？
隋炀帝杨广是不是被抹黑，我们要先看看他究竟做了什么。
- 首先要看什么是抹黑？抹黑就是涂成黑色，故意丑化。所以我们要看看隋炀帝是被故意丑化的！
一）隋炀帝是怎么当上太子的？
在这一点上，充分体现了隋炀帝的隐忍和权谋。可以明确的说，如果李世民和隋炀帝比权谋，根本不是一个数量级的。隋炀帝很轻松的会把李世民玩死。
1）杨广会装，杨勇不会装！
隋文帝杨坚得了天下，就立了杨广的哥哥杨勇为太子。隋文帝杨坚和独孤皇后是一夫一妻制的坚定拥护者。所以杨坚就独孤皇后一个老婆，小老婆没有。
因此杨坚不存在什么嫡出和庶出，五个儿子全是独孤皇后生的。这本是好事，但独孤皇后就看不惯有小老婆的。
杨广的哥哥，太子杨勇喜欢美人，有好几个老婆。并且独孤皇后给杨勇安排的太子妃竟然死了。独孤皇后把这都算在杨勇头上。对杨勇意见特别大。
杨广就看在眼里记在心里。王府只留一个王妃，其余的小老婆都藏在外宅。并且一有怀孕的强行堕胎。这样就讨好了独孤皇后，独孤皇后对杨广越来越喜欢。
杨勇就没当回事，他老娘说过之后，他还是该干嘛干嘛！丝毫不放在心里！
- 2）杨广对皇帝和皇后的人比亲爹都亲，杨勇则是一般对待！
每次杨坚或者独孤皇后派人到杨广王府。杨广必然亲自招待，对这些人是关怀倍至。临走还送钱送物。把皇帝和皇后身边的人伺候的舒舒服服高高兴兴。
这样这些皇帝皇后身边的人，都说杨广好。皇帝皇后自然高兴，慢慢的就对杨广非常喜欢。
隋文帝杨坚是历史上有名的抠，非常节俭，不喜欢铺张浪费。就是因为南北朝有很多国家灭在奢侈腐化上，杨坚很注意吸取教训。
杨广非常会投其所好。把家里弄的像难民营似的。琴弦都弄断了，好的衣服和首饰都藏起来。杨广和王妃穿的破破烂烂。这样隋文帝一看，还是杨广节俭啊，就非常看重杨广。
杨勇还是继续过自己奢侈的生活，弄的杨坚很不喜欢。
- 3）杨广做事目的性非常强，权谋玩的炉火纯青。
杨广为了夺皇位，秘密建立了一个谋士团。为他出谋划策。皇帝皇后都哄高兴了，这还不够，还需要皇帝身边红人杨素的帮忙。
杨广有一个谋士叫宇文述，就告诉杨广，他和杨素的弟弟杨约很好，杨素经常找杨约讨论大事。可以先结交杨约，然后结交杨素就水到渠成了。
杨广就给了宇文述很多金银，宇文述就和杨约打牌，把这些金银都输给了杨约。杨约也是聪明人，知道以自己的水平赢不了宇文述那么多钱，就来谢谢宇文述。宇文述这才说这是晋王的赏赐。把想法一说，杨约很高兴。
因为杨素虽然是杨坚手下的红人，也想找一个靠山当皇帝。于是杨广和杨素就结盟了。
到现在为止，杨坚周围全是杨广的人。不停的夸杨广，贬低杨勇。杨坚的心一天天在变。最后在杨素的精心策划下，杨坚终于动怒，废黜了太子杨勇，册立杨广为太子。
从这里可以看出，杨广在权谋上的确一流，非常聪明。李世民夺太子最后还是靠玄武门兵变，花了极大的代价才成为太子。而杨广根本就没有大动干戈，悄无声息的干掉了杨勇，自己做了太子。所以说杨广的权谋手段可以说无人能及，李世民拍马都赶不上。
是的。隋炀帝年少时非常聪明，而且拥有雄才大略，他也因此继承皇位。李渊在起兵反隋建唐后，为了宣传自己的合法正统性，将隋炀帝描述为一个暴君。
第一、隋炀帝差不多算是被抹黑最严重的帝王吧。第二、隋炀帝修建大运河以及一些工程的目的是让国家更强大，经济更繁荣。
不算被抹黑。因为他本质就坏，一个辉煌的王朝就被他一个人败了。
答：真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
答：而在古代选拔官员最为公正的科举制度，也由这个历史上的著名暴君创立。杨广创立的开科取士制度对于中国历史的影响太过深远，一直延续到中国封建王朝破灭。但是，抛开历史的成见，杨广却也绝对称不上爱民如子的贤君。虽然在他治下，留下如此多影响中国历史的壮举。但是，当时的百姓过得太苦了，为了实现他...
答：这时候最符合他利益的举动就是，安安静静地等老爷子归天，顺顺利利接班，挺过这几个钟头天下就是他的了。是个人都会这么做啊。而且当时已经有内线报告说他的几个弟弟中有人要造反了。谁还有心思这么胡来呢？所以，即使是终生致力于抹黑杨广的唐朝文臣也没敢在《隋书》里这么写，但是后来的很多历史书...
答：如果隋炀帝三次进军高句丽是成功的，那么历史会说隋炀帝为民主开放了自己的领土。但炎帝被指责为军国主义者，所以说偶尔历史上，人们往往看到不好的一面，而好的一面往往被忽视，这是不公平的。据说杨光秀运河是秦始皇的长城，也可以说是骊山河。但现在它是中国的骄傲，运河也是我们的骄傲。但骄傲的...
答：其实，中国历史上最雄才大略高瞻远瞩的君主是隋炀帝——杨广。对此，肯定一片反对的，说你这不是故作惊人之语吗，杨广是亡国之君啊。大家对杨广的印象，大多来自于评书演义，什么弑父杀兄辱母，什么骄奢淫逸败德乱常之类的，这些，基本上源于唐人的造谣抹黑，随后又经过评书戏曲一千多年的添油加醋...
答：历史上的隋炀帝真的是如许吗？恰恰相反历史上真实的杨广才调横溢，并非传言那种不胜中听。其实隋炀帝被说成昏君完全就是唐朝抹黑。历史是属于成功者的！我认为他堪比汉武康乾，不逊开皇贞不雅观不雅观。大概有人会说在历史的记实中，杨广弑父杀兄淫嫂，三征高句丽皆以失败了却，劳民伤财，还有屡次的...
答：古代被黑最狠的帝王，隋炀帝真实谥号为明，商纣王比他更惨。所谓的史料其实都是由后世所记载，胜利者为了突出自己的功绩会将上个朝代的亡国之君治理抹黑，别人越昏庸无道，就会越突出自己以百世流芳。隋炀帝与商纣王都是极好的例子。隋炀帝可为是“过在当代，利在春秋”之人，他在位期间下令...
答：因为当时隋炀帝确实做得很过分，不体恤民情而开始挖运河，他自己则坐着龙舟，再加上隋唐演义在小说上把他作为一个反面角色来写，才会黑的那么惨。
答：杨广的评价就高多了！如果唐朝在李世民手里被人篡权或是推翻了，李世民的历史评价和杨广一样，因为杨广干过的事李世民基本都干过！第四，历史是由胜利者书写的！唐朝为了反映他夺取政权的正义性，就贬低隋朝。把隋朝书写成邪恶的代表，忽视他的历史功绩，殊不知杨广干过的事李世明都干过！
答：自此隋炀帝在人民心中就成了好色淫荡的暴君。但是历史不能忘记，隋炀帝为华夏民族做出的贡献是卓著的。而另一位商纣王也是被周朝人肆意抹黑的结果，商纣王其实是一个非常英勇善战的人，商朝在纣王的努力下，平叛了很多奴隶造反。而且当时纣王领导下的朝歌是最繁荣的都城。有史料表明，纣王在商朝得到了全朝...
