明朝亡于农民起义，可是宋朝爆发了434次起义却安然无恙，这是为什么？
虽然没有经过详细的统计，但宋朝爆发农民起义的次数，在历代王朝中，确实是最多的。那么，宋代爆发的农民起义次数最多，宋代为什么却基本没有受到农民起义的影响呢？其他朝代，无论是明朝、唐朝、汉朝，在灭国的时候，都有农民起义参与进来，对这个垂危的朝代轮番夹攻。可是，为什么无论北宋末年还是南宋末年，农民起义军却没有参与夹攻呢？不但没参与夹攻，而且还积极行动起来，抗击金国和蒙古外族入侵，维护赵家天下，保卫大宋王朝。这究竟是怎么回事儿呢？
（农民起义，图取其意）为什么宋朝那么容易爆发农民起义？我认为，主要是爆发农民起义的成本太低。这如何理解呢？我们看其他王朝，农民起义的爆发，一般都是农民被逼到了绝境。天灾，瘟疫，朝廷的苛捐杂税，农民实在吃不饱饭了，不再造反就只能饿死，在这样一种情况下，农民起义才可能爆发。但是宋朝不一样。宋朝这种大面积的灾荒，基本上没有发生过。宋朝的苛捐杂税，也不严重。王安石变法，目的是给中央财政增加收入。但是王安石这种做，立刻就遭到了其他大臣的强烈反对，说他“与民争利”。既然大臣们都有这样的思维，显然，要在宋朝实行苛捐杂税，是不太可能的。不过宋朝也用不着实行苛捐杂税，因为宋朝相对来说比较富裕，用不着残忍压榨农民。
（官逼民反，图取其意）宋朝农民起义的理由，一般都是“官逼民反”，是“路见不平一声吼，该出手时就出手”。都算不得什么大事，与整个国家政治的全面腐败，与大灾大难关系不大。宋朝为什么那么容易发生农民起义了？我们前面也说啦，主要是起义的成本比较低，好处比较多。宋朝实施“守内虚外”的政策，大量的兵力屯集在开封周围，其他地方放的兵力比较少，而且这些地方，军队的能力也相对不足，所以农民起义很容易爆发起来。而农民起义爆发以后，宋朝实施严厉打击的情况并不多，大多数时候采用招安的办法，就是和农民起义军达成和解，领头的人被封个什么官，然后分到各个地方去。就算是打击，也没有像清朝统治者那样，对起义军领袖采用凌迟处死，诛灭九族办法。
（联手抵御外族，图取其意）同时，宋朝所面临的最主要的矛盾，还是与外族的矛盾。当有外族入侵的时候，农民起义军和统治者的矛盾很容易被消解。团结起来，一致对外。抵御外辱，共赴国难。这就成了农民起义者最后的口号。北宋末年的时候，被金国占领区有很多的农民起义者，他们都成为了抵抗金国侵略的有生力量。南宋末年，这样的情况也非常多。而宋朝统治者，做得非常好的一点，就是能够因势利导，利用这些农民起义者来抵御外族入侵。但是明朝统治者这一方面做的就比较差，他对农民起义一味地穷追猛打，赶尽杀绝。最后，当李自成攻到北京城下，希望崇祯皇帝能够封他为西北王，让他带军去抵抗满清的时候，崇祯皇帝竟然不答应。最后的结果就是，两个人鱼死网破，崇祯吊死，李自成被满清消灭。（参考资料：《宋史》《明史》）
因为宋朝的农民起义虽多，但是他们实力都很弱，并不是非常强大，都被镇压了下去。
这是因为宋朝爆发的农民起义规模都特别小，而明朝则天灾人祸，农民起义大规模爆发
因为宋朝重文轻武百姓安居乐业，起义的规模也不大。所以没有影响到统治。
答：宋明的不同，说明两个朝代朝野对抗情况的不同。宋朝对抗较少，而明朝对抗则异常激烈。明朝出现了一本叫《水浒传》的书，讲的是宋朝农民起义爆发后，最后接受朝廷招安，并且掉转Q口攻打辽国。这本书在那时候出现，其意义是相当深远的。以上三个关系的不同，仔细一分析，我们会发现，其实都是人与人的...
答：我们在看待问题的时候，既要看到它的优点，也要看到它的缺点。因为官员不能通过打仗获得晋升的机会，只能通过文治晋升。所以，官员们为了自己的政绩，大肆征收苛捐杂税，这就使得百姓怨声载道，所以，在宋朝经常发生农民起义。在农民起义爆发后，因为军权的集中，皇帝可以直接调度军队去镇压起义，所以，在宋朝...
答：宋朝是一个经济很发达的国家，但是它却爆发了很多的农民起义。那么原因到底是什么呢？究其原因，首先宋朝没有抑制商业的发展和土地兼并，商业经济发达了，商人有钱了自然就想扩大生产，所以商人们兼并了土地用来发展商业。可是农民失去了土地，自然会站起来反抗。再者，宋朝的赋税制度及其不合理，税收的种类...
答：因为这两个朝代的内部制度比较强硬，如果有人想造反，就会很快的被打压下去，但唯独限制不了外部势力的发展，最后被外部势力灭掉了。
答：宋朝可以说是唯一一个没有亡于内部起义的王朝，北宋和南宋都是亡于外族入侵。但是，实不相瞒，北宋末期至南宋建立初期，宋朝爆发的农民起义还真是不少呢!北宋灭亡之前就爆发了著名的方腊起义，在起义的前三个月，方腊就功课了六州五十余县，后来起义军发展到近百万人，声势浩大，宋徽宗费了好大劲才...
答：明朝亡于农民起义,但之后就是满清入关,南明就是满清给灭的。这都是外部问题。 外部问题就是天下矛盾日益突出,也就是中原和草原的较量。传统国家就三个主要问题,一个是朝堂,皇权和相权之争;一个是内政,农民起义和地方割据;一个就是边地,也就是与草原的问题。到了宋以后,前面的两个问题虽然仍旧重要,但第三个...
答：这种怨气，几乎不亚于历史上老百姓对秦朝的怨气。李自成的农民起义军的战斗力，其实并不强悍。而且在明军的围攻下，他们差不多都被消灭殆尽了。可是，李自成仅凭18骑，在商洛一代提出了一个“均田免赋”的口号，队伍竟然就迅速壮大到数十万人。为什么那么多人愿意跟随农民起义军？这就是老百姓对明朝充满...
答：整个社会风气极差，朝政向着腐败的快车道上疾行而去。即便北宋灭亡，南宋新立，在杭州温柔乡的达官贵族也不忘享受享乐，“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。统治者奢靡腐化，他们的奢靡腐化自然是建立在对农民的压榨掠夺之上的。所以农民的生活又能好到哪里去？很多人以“宋朝时唯一没有亡于农民起义之...
答：细数起来，历史上真正亡于农民起义的朝代只有明朝。其他朝代中，虽有些是因农民起义而衰落，但灭亡它的，却并不是农民起义。秦以前，都是部落或诸侯间的倾伐，秦由汉取代，但汉代开国君主刘邦并非农民，当初和其争霸的项羽是战国楚国的将军世家出身，也并非农民；西汉亡于王莽篡权，东汉虽然乱于黄巾起义...
答：秦朝亡于陈胜吴广起义，汉朝虽不是亡于黄巾起义，但黄巾起义深深动摇了汉朝的根基，隋亡于农民起义，唐亡于黄巢起义，明亡于闯王，清末有太平天国。可以说几乎全部王朝要么被农民起义灭亡，要么与农民起义军拼了个两败俱伤，最终被捡便宜。但是我们可以清晰地看见有一个朝代例外，那就是宋朝。《水浒传》...
