明朝亡于农民起义,可是宋朝爆发了434次起义却安然无恙,这是为什么?
虽然没有经过详细的统计,但宋朝爆发农民起义的次数,在历代王朝中,确实是最多的。那么,宋代爆发的农民起义次数最多,宋代为什么却基本没有受到农民起义的影响呢?其他朝代,无论是明朝、唐朝、汉朝,在灭国的时候,都有农民起义参与进来,对这个垂危的朝代轮番夹攻。可是,为什么无论北宋末年还是南宋末年,农民起义军却没有参与夹攻呢?不但没参与夹攻,而且还积极行动起来,抗击金国和蒙古外族入侵,维护赵家天下,保卫大宋王朝。这究竟是怎么回事儿呢?
(农民起义,图取其意)为什么宋朝那么容易爆发农民起义?我认为,主要是爆发农民起义的成本太低。这如何理解呢?我们看其他王朝,农民起义的爆发,一般都是农民被逼到了绝境。天灾,瘟疫,朝廷的苛捐杂税,农民实在吃不饱饭了,不再造反就只能饿死,在这样一种情况下,农民起义才可能爆发。但是宋朝不一样。宋朝这种大面积的灾荒,基本上没有发生过。宋朝的苛捐杂税,也不严重。王安石变法,目的是给中央财政增加收入。但是王安石这种做,立刻就遭到了其他大臣的强烈反对,说他“与民争利”。既然大臣们都有这样的思维,显然,要在宋朝实行苛捐杂税,是不太可能的。不过宋朝也用不着实行苛捐杂税,因为宋朝相对来说比较富裕,用不着残忍压榨农民。
(官逼民反,图取其意)宋朝农民起义的理由,一般都是“官逼民反”,是“路见不平一声吼,该出手时就出手”。都算不得什么大事,与整个国家政治的全面腐败,与大灾大难关系不大。宋朝为什么那么容易发生农民起义了?我们前面也说啦,主要是起义的成本比较低,好处比较多。宋朝实施“守内虚外”的政策,大量的兵力屯集在开封周围,其他地方放的兵力比较少,而且这些地方,军队的能力也相对不足,所以农民起义很容易爆发起来。而农民起义爆发以后,宋朝实施严厉打击的情况并不多,大多数时候采用招安的办法,就是和农民起义军达成和解,领头的人被封个什么官,然后分到各个地方去。就算是打击,也没有像清朝统治者那样,对起义军领袖采用凌迟处死,诛灭九族办法。
(联手抵御外族,图取其意)同时,宋朝所面临的最主要的矛盾,还是与外族的矛盾。当有外族入侵的时候,农民起义军和统治者的矛盾很容易被消解。团结起来,一致对外。抵御外辱,共赴国难。这就成了农民起义者最后的口号。北宋末年的时候,被金国占领区有很多的农民起义者,他们都成为了抵抗金国侵略的有生力量。南宋末年,这样的情况也非常多。而宋朝统治者,做得非常好的一点,就是能够因势利导,利用这些农民起义者来抵御外族入侵。但是明朝统治者这一方面做的就比较差,他对农民起义一味地穷追猛打,赶尽杀绝。最后,当李自成攻到北京城下,希望崇祯皇帝能够封他为西北王,让他带军去抵抗满清的时候,崇祯皇帝竟然不答应。最后的结果就是,两个人鱼死网破,崇祯吊死,李自成被满清消灭。(参考资料:《宋史》《明史》)
因为宋朝的农民起义虽多,但是他们实力都很弱,并不是非常强大,都被镇压了下去。
这是因为宋朝爆发的农民起义规模都特别小,而明朝则天灾人祸,农民起义大规模爆发
因为宋朝重文轻武百姓安居乐业,起义的规模也不大。所以没有影响到统治。
答:宋明的不同,说明两个朝代朝野对抗情况的不同。宋朝对抗较少,而明朝对抗则异常激烈。明朝出现了一本叫《水浒传》的书,讲的是宋朝农民起义爆发后,最后接受朝廷招安,并且掉转Q口攻打辽国。这本书在那时候出现,其意义是相当深远的。以上三个关系的不同,仔细一分析,我们会发现,其实都是人与人的...
答:我们在看待问题的时候,既要看到它的优点,也要看到它的缺点。因为官员不能通过打仗获得晋升的机会,只能通过文治晋升。所以,官员们为了自己的政绩,大肆征收苛捐杂税,这就使得百姓怨声载道,所以,在宋朝经常发生农民起义。在农民起义爆发后,因为军权的集中,皇帝可以直接调度军队去镇压起义,所以,在宋朝...
答:宋朝是一个经济很发达的国家,但是它却爆发了很多的农民起义。那么原因到底是什么呢?究其原因,首先宋朝没有抑制商业的发展和土地兼并,商业经济发达了,商人有钱了自然就想扩大生产,所以商人们兼并了土地用来发展商业。可是农民失去了土地,自然会站起来反抗。再者,宋朝的赋税制度及其不合理,税收的种类...
答:因为这两个朝代的内部制度比较强硬,如果有人想造反,就会很快的被打压下去,但唯独限制不了外部势力的发展,最后被外部势力灭掉了。
答:宋朝可以说是唯一一个没有亡于内部起义的王朝,北宋和南宋都是亡于外族入侵。但是,实不相瞒,北宋末期至南宋建立初期,宋朝爆发的农民起义还真是不少呢!北宋灭亡之前就爆发了著名的方腊起义,在起义的前三个月,方腊就功课了六州五十余县,后来起义军发展到近百万人,声势浩大,宋徽宗费了好大劲才...
答:明朝亡于农民起义,但之后就是满清入关,南明就是满清给灭的。这都是外部问题。 外部问题就是天下矛盾日益突出,也就是中原和草原的较量。传统国家就三个主要问题,一个是朝堂,皇权和相权之争;一个是内政,农民起义和地方割据;一个就是边地,也就是与草原的问题。到了宋以后,前面的两个问题虽然仍旧重要,但第三个...
答:这种怨气,几乎不亚于历史上老百姓对秦朝的怨气。李自成的农民起义军的战斗力,其实并不强悍。而且在明军的围攻下,他们差不多都被消灭殆尽了。可是,李自成仅凭18骑,在商洛一代提出了一个“均田免赋”的口号,队伍竟然就迅速壮大到数十万人。为什么那么多人愿意跟随农民起义军?这就是老百姓对明朝充满...
答:整个社会风气极差,朝政向着腐败的快车道上疾行而去。即便北宋灭亡,南宋新立,在杭州温柔乡的达官贵族也不忘享受享乐,“暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州”。统治者奢靡腐化,他们的奢靡腐化自然是建立在对农民的压榨掠夺之上的。所以农民的生活又能好到哪里去?很多人以“宋朝时唯一没有亡于农民起义之...
答:细数起来,历史上真正亡于农民起义的朝代只有明朝。其他朝代中,虽有些是因农民起义而衰落,但灭亡它的,却并不是农民起义。秦以前,都是部落或诸侯间的倾伐,秦由汉取代,但汉代开国君主刘邦并非农民,当初和其争霸的项羽是战国楚国的将军世家出身,也并非农民;西汉亡于王莽篡权,东汉虽然乱于黄巾起义...
答:秦朝亡于陈胜吴广起义,汉朝虽不是亡于黄巾起义,但黄巾起义深深动摇了汉朝的根基,隋亡于农民起义,唐亡于黄巢起义,明亡于闯王,清末有太平天国。可以说几乎全部王朝要么被农民起义灭亡,要么与农民起义军拼了个两败俱伤,最终被捡便宜。但是我们可以清晰地看见有一个朝代例外,那就是宋朝。《水浒传》...