王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是：（ ）
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-21
【答案】：A
适用回避制度的人员包括：①审判人员。审判人员指各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和人民陪审员。②检察人员。根据《高检规则》（2019版）第682条规定，本规则所称检察官，包括检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员。
③侦查人员。包括具体侦查人员和对具体案件的侦查有权参与讨论和作出决定的负责人。④参与侦查、起诉、审判活动的法官助理、书记员、翻译人员、鉴定人。注意，辩护人、证人并不属于回避的对象。
根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：①是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；②本人或者其近亲属与本案有利害关系的；③担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；④与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；⑤与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。
本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。
选项A，书记员向某属于回避对象，另外作为被告人王某的小舅子符合回避的理由中的第1项是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系。选项A正确。
选项B，辩护人并不属于回避的对象。选项B错误。
选项C，审委会成员朱某属于回避对象，曾经接受过王某的宴请符合回避的理由。但是申请回避的主体只能是当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人。李某的妻子作为当事人的近亲属并没有权利申请回避。选项C错误。
选项D，根据《刑诉解释》第29条的规定，参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序、在法定刑以下判处刑罚的复核程序或者死刑复核程序的，原第二审程序、在法定刑以下判处刑罚的复核程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。选项D错误。
王某涉嫌故意伤害李某,该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的...
答：选项C，审委会成员朱某属于回避对象，曾经接受过王某的宴请符合回避的理由。但是申请回避的主体只能是当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人。李某的妻子作为当事人的近亲属并没有权利申请回避。选项C错误。选项D，根据《刑诉解释》第29条的规定，参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至...
受他人指使,参与打架斗殴,会受到怎样的处罚?
答：北京宣言律师事务所那海涛律师解答：李海军曾因违法被处以行政处罚，不思悔改，在贺俊海的纠集下，伙同多人共同故意伤害他人身体，其间李海军持刀扎刺被害人，致被害人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李海军能够如实供述所犯罪行，其亲属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，...
王某故意伤害案,下列那些人不得作为其辩护人?
答：正确答案：被害人李某的债务人方某，现为律师；王某的叔叔，外籍华人
女子反杀家暴丈夫被判防卫过当,如何处罚?
答：女子反杀家暴丈夫被判防卫过当，事发归案后，法院认定李某构成防卫过当，以故意伤害罪判处李某有期徒刑7年。据有关媒体报道，62岁的李某的丈夫王某怀疑她男女作风有问题，导致李某经常遭到殴打，甚至被赶出家门。今年3月12日晚，王某再次对李某动手、辱骂、掐脖子，甚至拿刀砍李某。李某决定报复，和...
殴打自己的孩子,致其死亡,会受到怎样的处罚?
答：王某、谷小梅会受到怎样的处罚？北京市京师（济南）律师事务所牛锦江律师解答：王某、谷小梅故意伤害他人身体，致一人死亡，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于王某主动交代自己的罪行，能够如实供述自己和所知同案犯谷小梅的共同犯罪事实，且...
请问,我在船讯网上查FeNgTieN号轮船是船帆提供动力,难道这么大的轮船也...
答：可能是机帆船，正在某处作业。。。
司考高手来!问几个刑诉司考题目
答：2答案：ABD；看简易程序的适应条件 3A错在当法院认为的罪名与检院不同时应该可以直接宣判，只有当法院认为检院的证据不充分时才是补充（罪名上一定是没有异议的）4 应该这么说，检院是证明嫌疑人有巨额财产不符合对方的收支即可。但巨额财产的来源应由嫌疑人证明 5陈某反诉什么？反诉没有伤害别人？？第...
下列关于法院直接受理的案件说法,正确的是哪些:
答：”故C项的错误在于，任某到法院提起自诉，不是必须提出公安机关不予立案的书面决定，只需有证据证明曾经向公安机关提出控告。依据《刑诉解释》第1条的规定，“……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（...
李某参与赌博,输给王某5万元,输光后,当场要抢回这笔钱。王某为了防止钱...
答：李某属于抢劫罪.而王某则属于过失至人伤害罪.最重要是看各自的人际关系吧
适用回避制度的人员包括：①审判人员。审判人员指各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和人民陪审员。②检察人员。根据《高检规则》（2019版）第682条规定，本规则所称检察官，包括检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员。
③侦查人员。包括具体侦查人员和对具体案件的侦查有权参与讨论和作出决定的负责人。④参与侦查、起诉、审判活动的法官助理、书记员、翻译人员、鉴定人。注意，辩护人、证人并不属于回避的对象。
根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：①是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；②本人或者其近亲属与本案有利害关系的；③担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；④与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；⑤与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。
本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。
选项A，书记员向某属于回避对象，另外作为被告人王某的小舅子符合回避的理由中的第1项是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系。选项A正确。
选项B，辩护人并不属于回避的对象。选项B错误。
选项C，审委会成员朱某属于回避对象，曾经接受过王某的宴请符合回避的理由。但是申请回避的主体只能是当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人。李某的妻子作为当事人的近亲属并没有权利申请回避。选项C错误。
选项D，根据《刑诉解释》第29条的规定，参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序、在法定刑以下判处刑罚的复核程序或者死刑复核程序的，原第二审程序、在法定刑以下判处刑罚的复核程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。选项D错误。
答：选项C，审委会成员朱某属于回避对象，曾经接受过王某的宴请符合回避的理由。但是申请回避的主体只能是当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人。李某的妻子作为当事人的近亲属并没有权利申请回避。选项C错误。选项D，根据《刑诉解释》第29条的规定，参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至...
答：北京宣言律师事务所那海涛律师解答：李海军曾因违法被处以行政处罚，不思悔改，在贺俊海的纠集下，伙同多人共同故意伤害他人身体，其间李海军持刀扎刺被害人，致被害人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李海军能够如实供述所犯罪行，其亲属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，...
答：正确答案：被害人李某的债务人方某，现为律师；王某的叔叔，外籍华人
答：女子反杀家暴丈夫被判防卫过当，事发归案后，法院认定李某构成防卫过当，以故意伤害罪判处李某有期徒刑7年。据有关媒体报道，62岁的李某的丈夫王某怀疑她男女作风有问题，导致李某经常遭到殴打，甚至被赶出家门。今年3月12日晚，王某再次对李某动手、辱骂、掐脖子，甚至拿刀砍李某。李某决定报复，和...
答：王某、谷小梅会受到怎样的处罚？北京市京师（济南）律师事务所牛锦江律师解答：王某、谷小梅故意伤害他人身体，致一人死亡，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于王某主动交代自己的罪行，能够如实供述自己和所知同案犯谷小梅的共同犯罪事实，且...
答：可能是机帆船，正在某处作业。。。
答：2答案：ABD；看简易程序的适应条件 3A错在当法院认为的罪名与检院不同时应该可以直接宣判，只有当法院认为检院的证据不充分时才是补充（罪名上一定是没有异议的）4 应该这么说，检院是证明嫌疑人有巨额财产不符合对方的收支即可。但巨额财产的来源应由嫌疑人证明 5陈某反诉什么？反诉没有伤害别人？？第...
答：”故C项的错误在于，任某到法院提起自诉，不是必须提出公安机关不予立案的书面决定，只需有证据证明曾经向公安机关提出控告。依据《刑诉解释》第1条的规定，“……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（...
答：李某属于抢劫罪.而王某则属于过失至人伤害罪.最重要是看各自的人际关系吧
