为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？
没过时！发达国家大都小国寡民生育率低，富裕的生活、优厚的福利使得人们失去多育的兴趣和需要，只有蝗虫一样泛滥成灾的发展中国家的流民才会无节制的繁殖
社会 上本身就不存在人口越少越好的观念，只存在人口越多越好的观念。
富裕与人口的多少没有直接关系，也不要拿自然资源说事。
假如你人口过少，战争潜力不足，拥有太多的自然资源不是好事，因为别人会来抢，到时候你根本守不住。
因为人口过的一方，不会眼睁睁的看着人口少的一方享受丰富的资源，他会想尽办法霸占人口少国家的资源。
由此，战争不可避免。
我说这个观点，目的就是要打破某些人的幻想，千万不要以减少人口数量来提高人均资源占有量来实现富裕，这是很危险的想法，因为世界永远是不和平的，不要低估别人的贪婪。
有人羡慕欧洲国家的富裕，觉得欧洲国家富裕是因为人口少，这属于一种谬论。
一个国家是否富裕在于这个国家对自然资源的利用水平，他对自然资源的利用水平越高，那么国家就越富裕。
太平洋上很多岛国人口都非常少，但他们一样贫困，也许你会反驳说那是因为他们的岛屿太小，没有足够的资源可利用。但是我要告诉你的时，他们拥有广阔的海洋资源，陆地上有的资源海洋中都会有，只不过他们没有利用海洋资源的技术。
欧洲国家富裕，那是因为欧洲国家研发了很多可以充分利用他们已有资源的技术。
欧洲平原多，人家发明了机械，利用机械耕种，发明了化肥，提高的植物的生长质量。
欧洲国家基本都面临大海，由此人家首先研究出了各种先进的船只，提高运输，降低运输成本与运输损耗。
总之就是一句话，一个国家是否富裕，取决于该国对已有资源的利用水平，他的利用水平越高，那么就越富裕。
当然人类人口不再增加，人类已经有对自然资源的利用技术完全可以满足人口生存所需要物质的时候，人类的科学技术就会很难取得进步。
打个比方说，假如人类人口不再增长了，现在耕地的产生完全可以满足人类的粮食需求，那么人类在粮食增产上 科技 就很难进步。
因为现在粮食已经足够，生产的再多又有什么意义？由此这个时候就不会有人再大力的去研究粮食增产的方法，原因是没有精力效益。
从某种程度上说，人口数量与 科技 极限挂钩，当人口数量长期停留在一个稳定数量的时候，那么 科技 进步就会存在天花板。当人口数量不断减产的时候， 科技 进步的天花板会不断的降低。
人类 科技 越进步，催生的行业就越多，而行业越多对劳动力的需求就越多。
当一个国家人口过少时候，他国内的劳动力就无法支撑所有行业的同时齐头并进。所以目前西方国家在发展上都是处于“偏科”状态，主要原因就是他们人口不足，无法同时发展多个行业，只能选择其中几个行业来发展。
当前，人口过少已经成为了西方国家发展的心病，他们每时每刻都想增加国家人口，但是效果甚微，为此不得不引进外国人口，但是这个后果是让很多西方国家的民族结构遭受破坏，现在西方的很多国家由原来的白人国家变成黑人国家，由基督教国家变成伊斯兰教国家。
也许有人会说，缺人口，就引进就是了。
但是一个国家综合实力是有经济实力支撑，而经济实力的强弱离不开生产链。
从理论上讲，一个国家拥有的生产链越完整，他的经济实力就越强。反过来说，一个国家的某种产品再先进，假如他没有这种产品的全套生产链，连零件都需要别人给他提供话，那么他这种产品迟早会被别人超越。
一旦维持一个国家经济实力的产品被别人超越，那么这个国家也会由富便穷。
别看现在欧洲人口少的国家很富裕，但是他们也是充满担忧与危机感的，你们数一下欧洲那边有多少个品牌一步步的被中国干掉就知道了。
当中国把欧洲所有品牌都干掉的时候，欧洲拿什么继续支撑他们的富裕？
在这里警告大家，不要把思维停留在中国人口减少还可以拥有960多万平方公里的国土上，人口过少的话我们守不住这么庞大的国土。
同时还警告大家，不要觉的把人口保持在什么6亿或者7亿的水平比较合理，世界人口是不断增长的，随着未来 科技 的不断进步，行业的不断增多，我们最终会走上与欧洲国家一样的末路，最终所有产业优势都会被别人超越。
在这里，大家也不要担心人口与资源的问题，目前人类对自然资源的利用技术还太低，随着人类对自然资源利用技术的提高，资源供应量会不断的扩大。
过去没有化肥，没有杂交水稻，没有深耕技术，没有大棚，人类的粮食蔬菜产量都很低，现在有了这些技术之后产量比原来高了多少？
人类现在对海洋与天空的利用率还很低，人类目前甚至还没有能力利用浩瀚的宇宙，在这个时候不知道大家为什么去担心自然资源的问题？
人类只不过是地球中的一个沙子，而地球也只不过是宇宙的一粒尘埃，大家眼光放大一点，宇宙中的资源是无限的，我们缺的只是对宇宙资源的利用技术而已，并不是缺资源。
由此，天天担心人口与资源问题的人，思维极其狭窄，我们应该把思维放在如何利用更多自然资源以及无限的宇宙资源之上，而不是把时间与精力浪费人太多，资源不够的短视之上。
人口越多，人口面临的资源供应压力就越大，只有人类面临着资源供应压力，才会不断开发更多的资源，从而提高人类的 科技 水平。
如果不这么做，人类的 科技 是很难过的快速发展的。
你们看玛雅人为什么消失了？因为他们采用减少人口的方法来维持资源供应与人口的平衡，如果他们把心思放在开发更多资源，提高对资源利用率的方面上，那么玛雅文明未必会消失。
减少人口富裕论，是文明灭亡的开始，也是人类灭亡的开始，玛雅文明就是一个例子。
努力的方向错了，都会有什么好结果。
肯定不过时，人口多才是过时的观念！
北欧几个小国，英法德美都是人口小的国家。
人口少，真正地大物博，山里海里地里地下的物质，人均很多，自然富得流油。
人口多，拥挤，僧多粥少，苦也
1、农业机械化时代，务农的人不需要太多！
2、现代武器快速发展，已经不是打群架的时代！
3、工业自动化的完善，产业工人必将大量减员！
4、地球资源逐渐匮乏，亟待减缓需求的速率！
5、房地产极度开发，必将加速缩小人类生存空间！
6、地球环境污染恶化，正是人口无限增长的恶果！
…………………………………、
结论：以中国土地资源看，三亿人口是最佳配置。
世界人口以保存十五亿为最佳！
以上仅仅是个人设想，仅供参考！
不是说科学技术是第一生产力吗？有几个人就够了。
这样说吧，一个小镇有一万人，那么一家造衣厂只能全力开工一周就能把衣服生产出来，剩下的时间工厂只能停产…… 如果这个小镇有两百万人，那么就可以有好几家制衣厂，一年不停的开工，就能养活好几家工厂，甚至工厂会演化出细分行业，有专门的设计师和不同的款式 ……所以制造业和第三产业的基础就是人口资源……
现代文明需要的人口起码要在7亿以上，而且还不能太过分散……否则现代文明几乎要崩溃 ……而原始文明只需要几千人就足够了……
人口越多，消费能力越强大，每个人一块钱税收，就可以支持大型工程，养活各种职业的人……
但人口少了，行业就会变少，制造业萎缩，消费低迷，整个现代文明停滞不前……
拿日本为例， 日本百分之70的国土面积是原始森林，各种矿物资源及其贫乏，人口却在一亿以上 ，但日本人并不因此而穷困潦倒， 恰恰相反，日本之所以发达，正是得益于庞大的人口资源，所以日本各行各业都兴旺，很多细分的行业，日本能做到极致，科学也能蓬勃发展……
但随着日本少子化现象日益严重， 日本人的经济终于停滞不前，现在日本各行各业面临着后继无人的尴尬局面……互联网在很多方面已经落后于中国 ……
虽然日本昭和的底子不错，现在日本 科技 还在进步，但可预计的将来，日本只要能保持现在的水平就很不错了……
另外一个工业强国是德国……也是人口庞大的国家……
此外，全世界作为一个大型消费市场，经济共同体，跨国企业遍布全球，这也是对现代文明和全球工商业形成支持作用……
而以前人口多，资源少的时代，那是农耕时代遗留的观念……
另外， 加拿大，澳大利亚，新西兰等人口少的发达国家，他们的工业实际上是不怎么发达的，包括他们的 社会 便利程度也远不如德国日本 ……
胸怀大志在哪里去观望世界，还觉的自已是个渺小在哪里出现的，原来还有天外天在哪里出现的。坐井观天在哪里去观看世界，还觉的自已是个无可抵抗的人在哪里出现的。没有比就没有伤害，没有比就没有高矮在哪里出现的，去比一比，有时候还真会不如人在哪里出现的，胸怀大志在哪里去做事，有时候可能自已也会赶上人在哪里出现的，也可能更上一层搂赶上人在哪里出现的，才是一个国家真正勇气的时候在哪里出现的了。
没有过时，人多抢饭吃，没时间思考高端的事情，人们聚在一起也比较庸俗，不可能富有。
从未过时，一直都是越少越好，对地球好
答：1. "人口越少越好"的观念，已经被认为是过时的，特别是在发达国家中。2. 这些国家通常人口较少，生活水平高，福利优厚，导致人们对于生育的兴趣和需求减少。3. 人口多少与一个国家的富裕程度并无直接联系，也不能仅仅以自然资源的多少来衡量。4. 人口较少的国家在战争中可能面临人口不足的问题，难以...
答：社会 上本身就不存在人口越少越好的观念,只存在人口越多越好的观念。 富裕与人口的多少没有直接关系,也不要拿自然资源说事。 假如你人口过少,战争潜力不足,拥有太多的自然资源不是好事,因为别人会来抢,到时候你根本守不住。 因为人口过的一方,不会眼睁睁的看着人口少的一方享受丰富的资源,他会想尽办法霸占人口...
答：正方:人口少,人口增长过慢会带来许多社会问题,如国防兵源不足,劳动力短缺,老年人孤单、寂寞,国家用于养老的费用增多,我方认为人多,人口增长快好。(全班同学鼓掌)反方:我们国家为了控制人口增长,提高人口素质,而把实行计划生育作为一项基本国策,因为人口多、人口增长快会带来资源短缺,环境污染严重,住房紧张、交通拥挤、...
答：自然环境，自然资源同样也制约着人口的发展。自然资源丰富，自然环境适合居住的地区，尤其是物产丰富，交通方便，气候温暖的平原地区，人口就比较稠密。气候寒冷，自然条件恶劣的地区，人口就比较稀少。同样的国土面积，GDP产出量越高，人口承载力越强。例如：新加坡。传统观念也影响人口密度，尤其是信奉多子多...
答：站出来说，那必须是一件好事啊，社会的资源就那么多，人少了之后，意味着竞争不会那么激烈了，找工作更容易了，人均分配到的资源还能更多一些，没准工资还能涨，这种观念，真的对吗？很抱歉，你可能想的太简单了，如果人口越少越好，我们国家就不会花这么大力气，出台这么多政策来鼓励生育了，再看看...
答：人口持续下降，可能会影响国家经济的持续发展，人口结构也会不稳定不健康。老年人口比例会不断增加，青少年人口比例降低。
答：不会，相反以后的竞争会越来越激烈！以后人口肯定会少些，但是人们的思想观念已经发生了重大变化，就像以前人们为温饱发愁而努力，随着社会的不断发展，现在人们的思想观念不断提升，人们开始为健康的生活质量而看齐。
答：那是因为在古代战争频发，而且古代应对天灾人难的方法不是很有效，洪水或是干旱都会造成人口的急剧下降。不仅如此，人们的科学技术和生产力也不是很发达，生活不富足。新中国成立以后，人们还是保留着多子多福的思想，而且生产力快速提高，科技越来越发达。这个时期也是比较和平，没有大规模的战争，所以人口...
答：1. 当下出生人口减少的原因主要与人们的压力增大、生育观念和养老观念的变化有关。2. 最新数据显示，2021年我国的出生人口数量降至1062万人，这一数字较往年有显著下降。这一现象引发了人们对新生儿数量持续减少的思考。3. 在上一代人，为了应对人口增长，我国实施了计划生育政策。这导致当前年轻一代大多...
答：所以可以说，古代某些陈旧生育观念的存在也对古代人口的数量变化产生了很严重的影响。同时在古代还有一个很重要的因素，那就是医疗条件的不完善。甚至可以说几乎没有牢靠的医疗条件。在各种疾病来临之时，不能够很好地解决。再加上古人的平均的寿命很短，所以在人口上面，很多时候，都是很难有所增加的。...
