为什么说满清误我中华三百年呢？
史实上来说，和晚清同时期的西方已经开展了工业革命，并且迎来资本主义改革浪潮，封建主义被资本主义吊打是必然趋势，没有误不误的说法；从清朝鼎盛时期来说，康乾盛世是我国封建社会的一个鼎盛时期，经济发展、人口翻倍增长、军事力量强大、文化艺术有了新的发展。
还有，清朝之前我国没有如此长时间掌握新疆和西藏，就算在晚清什么都不行的情况下，还是出了左宗棠这样的民族英雄；最后清朝的每一任皇帝虽然性格不同，但是都十分勤政，包括作天作地大作死的慈禧，也没有荒废政务成日享乐过。当然勤政和明君没有必然因果关系，清朝的明君只有前期的五个半，乾隆算半个。
所以，直接用“满清误我中华三百年”是很不客观的，完全否定了清朝积极的一面，是有失偏颇的。那么为什么会有这种说法呢？其实我们可以按照这个的思路，将清朝和明朝对比一下。
上文说了，清朝每个皇帝都很勤政，但是并不是勤政就是好皇帝。比如崇祯皇帝就很勤政，勤政到要吐了，还是成了亡了国。王莽也勤政啊，也没见人夸他。
从前是对清朝的追捧和对明朝的踩踏，你看电视剧里的风流乾隆、爱民康熙，被吹捧的不行；而在我小时候，提到明朝的时候只有“宦官专政”“皇帝不是暴政就是贪玩”这种印象。现在倒好，反过来了，明朝皇帝都成了一边玩儿一边操控宦官和文官平衡的政治天才，清朝皇帝成了双耳不闻“国外事”，关上门自大的傻子。
做皇帝确实是个技术活儿，明朝皇帝之所以相对舒坦，因为老朱家得天下没人说，明朝的内阁制度的确先进，很接近于君主立宪制。而清朝的皇帝，说白了就是“我不信，我不要听，我怕你们害我”，因为异族身份，他们本身就比较敏感，生怕大权旁落，也怕有一个更强的外族代替他们。这种高度集权、高度防卫、全面封锁的政治思想一直继承下去，什么都要自己上手管，不勤政都不行。
清朝是典型的家天下，而明朝的几个皇帝：你们文官们吵吧，我看着，给我个结论就好。怎么说呢，其实斗蛐蛐、做木匠、修仙、好色什么的，也没有什么错。要知道明皇宫的制度就是这样，从来不可能像乾隆那般来一场所走就走的江南之行，皇帝想要出门还要看文官的脸色，找一万个理由出来。又空闲又无聊的皇帝，琢磨出几个兴趣爱好也很正常，只要不搞奶妈这种伤风败俗的，其实都不是什么大污点。
总之，两个朝代都有明君和昏君，昏君肯定是误国的，但是上升到误几百年，就太夸张了。几百年多漫长啊，新中国成立才70周年。朝代的更替是历史必然，有多方面的因素，崇祯皇帝是个可怜的皇帝，所以努尔哈赤就是罪过的吗？明朝是汉人建立的，所以他们的昏君就不误国？满人的清朝就是得位不正，最后被吊打就是因为当年不应该抢夺天下？
这上帝视角站的好哇！希望大家都能穿越过去当皇帝，改变一下中国的历史进程。
思想文化的断层明朝的文化氛围，是远远好于清朝的，甚至可以说是在鼓励文化多样性的发展。明朝出了王阳明这样的大家不是偶然，而是时代和个人的精彩碰撞。清朝这么多人，难道没有一个思想力度敌过王阳明的人吗？但他们没有生根发芽的土壤，只能一辈子喊“万岁万岁万万岁”。
明朝的文官，以骂皇帝为潮流，一人开骂，全家光荣，死了都要骂，抬着棺材骂，典型如海瑞。反观清朝，张廷玉作为三朝老臣，玲珑剔透，为三代皇帝尽忠，却因为身为汉臣，最后落得个被小乾隆羞辱致死的下场。如果张廷玉生在明朝，会不会成为第二个张居正？说不准，但绝对不会在晚年唯唯诺诺活得这么悲凉。
明朝的思想文化大爆发，诞生了诸如王阳明、顾炎武、黄宗羲这般大佬，而后清朝一潭死水臭了三百年，迎来了民国时期的文化大爆炸。所以，清朝在文化思想这方面绝对是很low的，小气又敏感，怕人说结果惹了一生黑。不过说误中华三百年也不至于，大清灭亡，中国的文人重新站上舞台，一下子涌出一大批，像是要把这300年欠下的都补回来一样。
这就是中国文人的精神，从来没有因为剪个辫子而丢下。
最大的污点人权。
说白了就是侵略，杀戮成瘾。满清觉得自己是异族，对汉人极端控制欲望，出自于对自己文化的不自信和心虚感。扬州十日、嘉定三屠、准格尔灭族之类，还有文字狱……包括后来的闭关锁国政策，在我看来，清朝开国后的前几位皇帝坐在紫禁城里都是战战兢兢，如芒在背。
在这一点上，满清绝对是误了中华文明的发展。因为他们屠杀的人群之中，有极大一部分是可能会推动历史进程的文人才子，大量的能工巧匠，太多的各行各业的精英。这场屠杀之后，人们不敢轻易著书立说，很多中国传统的技艺失传，大量有价值的文献被毁于一旦……但相对于五胡乱华和辽金元的异族入侵，清朝的手段已经算是相对温和的了。
这个污点是在谈及清朝时的确不可避免，另外还有的便是清朝最后几位皇帝的“窝囊”、“卖国”，这个也不能否认。
但如果不是满清掌权，而是一个汉族集团掌权天下，并且延续了明朝开明的文化制度，中国有可能进行另一场“光荣革命”，顺利过渡到资本主义国家吗？有可能……也不一定！
所以误国三百年一说太傻了，封建社会都一样，剥削两字都是刀。两朝各有各的好，各有各的无奈，各有各的侧重点，各有各的小九九，各有各的阴暗面。还是社会主义好！
满清入关对中华民族实行了三百年的统治，期间廷体制内部官员腐败，农民工挣的钱最终都进入了当官的手中，农民苦不堪言，采取的闭关锁国政策，导致中华民族后退了好多年，同时签署了各种丧权辱国条约，致使国民尊严沦丧，丧失了人权和国权
满清入关后，为了巩固统治，要从各方面对汉人进行控制。从剃发，文字狱等都能看得出来。当游牧民族文化，强行控制中原，会造成对有识之士的迫害。人才大量流失所以会说满清误我中华三百年。
满清误我中华三百年，我认为造成这种情况最主要的原因是当时清朝的闭关锁国，还有就是清朝的软弱无能等等一系列原因造成的结果。
因为满清时期为了维持清王朝的统治，而选择成为列强的傀儡，使得中国割地赔款，欠了很多钱。
答：后来驻守山海关总兵，袁崇焕说过“蛮夷之所以惧我中华者，火器尔”，就是当时我们中华的红衣大炮和火枪，令八骑铁骑，闻风丧胆。那个时候，中国的科技是要领先欧洲的。欧洲还没有运用火器。而满清入关也是吴三桂的倒戈，以后火器并没有得到运用，为什么?其一满人自大，认为他们的骑兵就是最强大的军队，火器不...
答：那么，我们先看看满清误国三百年，一般指其误在哪些地方呢？一是鸦片战争以后，签订了一系列不平等条约，使得中国逐步沦为半殖民地半封建社会；二是在近代丧失了大片国土，单是因沙俄而分裂出去的国土就达300万平方公里（包括外蒙古）。三是出了慈禧等被认为是卖国贼的统治者，不仅扼杀了戊戌变法，也...
答：因为蛮夷没有优秀的传统文化，也没有汉人勤劳，除了使用蛮力，什么都不会。蛮夷只能像猴子一样模仿别人，根本不会发明创造。像战国时期的月氏，羌，东胡，匈奴这些蛮子都消失了。
答：先不说清朝,回顾一下清朝签订的不平等条约。几场战争把中国几千年发展的经济成果全部贡献给了别人。能不穷吗?明朝一个知县,一个地方势力,就能顺利收拾西方列强。清朝的力量一次次被打败。同样的人,基本上同样的领地,却有着完全不同的结局。我不禁要问:满明差距为什么这么大?让我们看看鸦片战争之前。1.国力:道光...
答：国人确实被清朝误导300年。一位高人这样说：近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为...
答：一提起清朝，很多人都恨得咬牙切齿，因为在入关之初，清朝统治者强迫汉人百姓剃发易服，还制造了扬州十日、嘉定三屠等多次不光彩的屠杀。而在清朝末年，又屡屡签订丧权辱国条约，致使尊严沦丧。所以，很多人有句挂在嘴边的话叫“满清误我中华三百年”。但其实说了半天，无论是屠城也好、文字...
答：是贪腐，要知道康熙才是清朝入关之后的第二位皇帝，清朝才成立不到一百年，贪腐问题就已经非常少的严重了，这种问题就是清朝官场黑暗的最佳写照。如果清朝官场不黑暗的话，就不会出现贪腐问题。满清使中国倒退三百年！！从康熙就开始卖国，还吹成康乾盛世，盛世都丧权辱国，割地求和，区区几百沙俄流氓...
答：很多人说清朝最大的历史贡献就是奠定了如今中华之版图，这个我承认。但对于缺点不足之处还是要海纳百川，比如说文字狱。说到此处，这群人或许会说文字狱在明朝的时候就有，但远远不及清朝迫害严重。不管是阎崇年老师，还是北京的周思源教授，他们对清朝的功绩不给予否认。但文字狱历朝历代都没有清朝发展...
答：满清无明君，致使领先世界数千年的头号强国华夏帝国沦落为落后、愚昧，割地赔款，丧权辱国的半封建半殖民弱国。满清自1840年开始对外战争屡战屡败，割地赔款，致使世界头号强国;;;华夏帝国尊严尽失，天朝上国家底败光。误我华夏三百年的满清都是昏君，落后中华几千年的欧洲正是这个期间超越我们的，满清...
