山东辱母杀人案，杀死人处什么刑法，刑法正当防卫
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-04
辱母杀人案：强奸案一审判决书：杀死人处什么刑法
前段时间炒得沸沸扬扬的“于欢刺死辱母案”,法院对于欢如何判决_百度...
答：因此，本案在二审中依法改判乃是大势所趋。根据《刑事诉讼法》，上诉不加刑的原则，改判的结果不可能比无期徒刑更重，问题是改轻的幅度，以及能否如民众所愿，以正当防卫的名义将于欢无罪释放。1.于欢是否构成正当防卫（且不过当）我们认为，我国刑法关于正当防卫的规定中没有赋予防卫人对精神暴力的防卫...
辱母案为什么改判
答：帮助的人:3909万 我也去答题访问个人页 展开全部 辱母案从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑,最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学说:“法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切,严格依法审判,最大限度地坚持司法公开,是其中的重要原因。群众对司法案件的关注,实际上是群众高度关注法院工作,既是对法院...
"辱母杀人案"于欢上诉的结果是什么?
答：之后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。如果没有于欢情急之下持刀行凶的死伤，这只是一起由民间借贷纠纷导致的普通“非法拘禁案”。但是，这起案件的特殊之处在于，夹杂其中的“辱母情节”手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近年来无案出其右，既造成了一死二伤的后果，也挑战...
辱母案于欢什么情况
答：山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。山东省高级人民法院二审公开开庭审理。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候...
杀死辱母者的于欢被判刑5年,这样的刑法是不是太重了?
答：昨日上午，“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱。此前，聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，引发社会强烈关注。二审认定于欢属防卫过当，改判于欢有期徒刑5年。对于于欢的出狱，社会多以“恭喜出狱”来发表看法。现在让我们来深入地分析一下这个案件，也解决几个主要矛盾，于欢算防卫过当还是故意伤害...
辱母杀人案在法律与道德面前 该如何判决
答：辱母杀人案，会按照法律规定进行判决。《刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条 【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重...
辱母案是怎么判的
答：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
“辱母案”涉黑团伙头目被判多久?
答：1. 山东省聊城市东昌府区人民法院于5月11日上午对吴学占等15人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案作出一审判决。2. 吴学占因犯组织、领导黑社会性质组织罪，强制侮辱妇女罪，强迫交易罪，故意毁坏财物罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，非法侵入住宅罪等多项罪名，被判处有期徒刑25年，并没收个人全部财产。...
辱母案,于欢无罪释放了吗?
答：没有。2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
你认为山东辱母案的改判真的与民意无关吗?
答：从无期改判为有期5年，历时一年多的山东辱母案终于尘埃落定了。应该说，二审在众所瞩目中公开宣判，用公开公正回应了此前所有质疑。网友们点赞和叫好都在意料之中，中国的老百姓最聪明，最懂法，因为他们懂得一个常识：法律必须保护自己的母亲，连母亲都不能保护的法律绝对与公平正义无关！山东辱母案...
这样的一审判决结果，对法律完全是不能让大众平服的！！就连所谓的受害者一方也上诉了！！中央电视台都播放了，肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的！！相信法律是公正的！！个人认为是会改判的！！
根据刑法第20条的规定，我们的正当防卫可以细分为三种情形：（1）正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。（2）无过当防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（3）防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一种正当防卫的情形，主要是指采取正当防卫并没有对加害人造成明显的伤害的情形；第二种情形主要是指对加害人伤亡的情形，但是其存在特定限定条件“严重危及人身安全的暴力犯罪”。第三种防卫过当主要是造成不必要的严重后果的行为。对于前两种情形，肯定是应当从宽处理，而防卫过当也应当从宽处理。
山东辱母杀人案杀死人，按照正防卫过当追究刑事责任。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。答：因此，本案在二审中依法改判乃是大势所趋。根据《刑事诉讼法》，上诉不加刑的原则，改判的结果不可能比无期徒刑更重，问题是改轻的幅度，以及能否如民众所愿，以正当防卫的名义将于欢无罪释放。1.于欢是否构成正当防卫（且不过当）我们认为，我国刑法关于正当防卫的规定中没有赋予防卫人对精神暴力的防卫...
答：帮助的人:3909万 我也去答题访问个人页 展开全部 辱母案从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑,最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学说:“法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切,严格依法审判,最大限度地坚持司法公开,是其中的重要原因。群众对司法案件的关注,实际上是群众高度关注法院工作,既是对法院...
答：之后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。如果没有于欢情急之下持刀行凶的死伤，这只是一起由民间借贷纠纷导致的普通“非法拘禁案”。但是，这起案件的特殊之处在于，夹杂其中的“辱母情节”手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近年来无案出其右，既造成了一死二伤的后果，也挑战...
答：山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。山东省高级人民法院二审公开开庭审理。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候...
答：昨日上午，“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱。此前，聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，引发社会强烈关注。二审认定于欢属防卫过当，改判于欢有期徒刑5年。对于于欢的出狱，社会多以“恭喜出狱”来发表看法。现在让我们来深入地分析一下这个案件，也解决几个主要矛盾，于欢算防卫过当还是故意伤害...
答：辱母杀人案，会按照法律规定进行判决。《刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条 【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重...
答：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
答：1. 山东省聊城市东昌府区人民法院于5月11日上午对吴学占等15人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案作出一审判决。2. 吴学占因犯组织、领导黑社会性质组织罪，强制侮辱妇女罪，强迫交易罪，故意毁坏财物罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，非法侵入住宅罪等多项罪名，被判处有期徒刑25年，并没收个人全部财产。...
答：没有。2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
答：从无期改判为有期5年，历时一年多的山东辱母案终于尘埃落定了。应该说，二审在众所瞩目中公开宣判，用公开公正回应了此前所有质疑。网友们点赞和叫好都在意料之中，中国的老百姓最聪明，最懂法，因为他们懂得一个常识：法律必须保护自己的母亲，连母亲都不能保护的法律绝对与公平正义无关！山东辱母案...
