两位皇帝都锐意改革，希望长治久安，为何反而加速了帝国灭亡
中国 历史 上，不乏秦皇汉武、唐宗宋祖这样的有为皇帝，自然也不乏秦二世、汉献帝这样的亡国之君。而作为各朝中兴年代的掌门人，皇帝们也大多勤勉，兢兢业业。
其中就有这样一类皇帝，自视甚高，心怀理想，也勤于政务，更锐意改革。自然，改革成功的例子也有不少，比如汉武帝、唐玄宗、永乐帝、雍正帝等。
但是不是所有改革的皇帝都成功了呢？
未必。这里要说的两位就是代表。
改革成功固然可喜，缔造中兴，国富民强。一旦失败呢？国运倾颓、党争倾轧、民声怨沸，着实令人扼腕叹息。
你道是哪两位皇帝？其一、宋朝第六位皇帝赵顼（xu）；其二、明朝第十三位皇帝朱翊钧（yi jun）。
凭心而论，这两人都算是勤勉的改革者（朱翊钧早年是，晚年不是），对帝业也充满了理想，但事与愿违——他们越努力、越勤奋，负面效果就越严重，对后世的危害也就越大。
这真是一个让人痛心的“悖论”。
也因此，两人共享了 历史 上仅有的两个帝王庙号——神宗。
神者，莫测也。据《谥法》：壹民无为曰神；安仁立政曰神；物妙无方曰神；圣不可知曰神；阴阳不测曰神；治民无为曰神；应变远方、不疾而速曰神；道化宜民曰神；显仁藏用曰神；则天广运曰神。
换句通俗的话说：你生前好折腾，身后留下烂摊子，也不知道该怎么评价你的功过是非，只好说你神。
神吗？真神。
明神宗朱翊钧驾崩后24年，明朝灭亡；宋神宗去世后42年，北宋灭亡，成了南宋。
连数字都像孪生的。
难怪有网友戏言，明神宗是宋神宗的500年重生在世。
有依据吗？好像有一点：宋神宗驾崩于1085年，明神宗出生于1563年，中间相隔478年，差不多也就是500年。
宋神宗赵顼（1048-1085），宋英宗长子。20岁即位，推行王安石变法（又称熙宁变法），在位18年。
明神宗朱翊钧（1563-1620），又称万历皇帝，明穆宗第三子，10岁即位，早年推行张居正变法（又称一条鞭法），在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。
纵观两人的一生，以及帝国前后发生的事情，确实有不少相似之处，主要表现在以下四点：
我们都知道，赵宋是赵匡胤“欺负”北魏皇帝孤儿寡母，发动陈桥兵变黄袍加身的，因此赵宋立国之初就定下规矩：提防部队！这就造成了重文轻武的执政习俗。
同时，赵宋还有一个不成文的规定：能花钱摆平的那都不叫事儿。
因此，军队感觉受到轻视，给钱！官员没升官，心生不满，给钱！北方列强前来骚扰，给钱！地方民众造反，给钱！朝廷有了喜事，给钱！
在宋朝，干什么都要用钱。
于是，到了宋神宗1067年登基时，国库已经亏空，财政入不敷出。虽然这时候的宋朝，实际上无论从经济、农业、 科技 ，还是经商、贸易、加工业等方面都已空前发达，各行各业也都兴旺，民众的钱包也鼓了起来，可宋神宗的钱袋里却空空如也。
接手了烂摊子，如果能谨小慎微守成，也许日子也可以凑合着过下去，可宋神宗偏偏又是个心怀远大理想的有为皇帝。于是，改革成为他必然的选择。
和宋神宗相比，明神宗接手的摊子也好不到哪儿去。
和赵匡胤相反，白手起家的朱明王朝缔造者朱元璋，从骨子里看不起文人官僚。因此，他当政后第一件事，就是撤去丞相一职，自己皇帝丞相一肩挑，其他官员都是打杂、跑腿的。
钱没给多少，腿跑的不好还要受罚，而且你还不能贪，更不能吃拿卡要，否则轻则罚款降职了事，重则斩首示众、诛灭全族。因此，在朱家手下当官，可真是官不聊生。
皇帝丞相一肩挑，农民出身、吃苦耐劳的朱元璋可以干，他的子孙们可就干不了。老朱没能料到这一点，埋下了祸根。
实际上，从第三位皇帝永乐帝开始，皇帝们就吃不消了，不得不改革吏治，建立了内阁制，后来随着皇帝们越来越懒，又先后成立了锦衣卫、东厂、西厂，从此，内阁士官集团与东西厂宦官集团的斗争就没完没了。
明神宗1572年登基的时候，摆在他眼前的，正是嘉靖帝多年疏于朝政而带来的内阁纷争倾轧的乱象。
如果说宋神宗面临的是经济问题，假装看不见还可以凑合过下去；那明神宗面临的就是政治问题，无法回避，也不能回避，因此，改革势在必行。
两位神宗殊途同归。
鲁迅在《改革与习惯》中写道——
余深以为然。
两位神宗又岂能不知？
因此，宋神宗在熙宁二年（1069年）和王安石一道推行新法时，是抱定了“一条道走到黑”的决心的。也正因如此，新法一出，鬼挡杀鬼、神挡杀神，反对派司马光、欧阳修、苏轼等人一一被调离京城，贬谪到地方任职。
王安石也确实是一名改革先锋。青苗法、保甲法、免役法、市易法……10多项改革法案相继出炉、推行。如今看来，这些改革确实在短时间内增加了帝国的财政收入，却也触动了广大农民、手工业者、地主阶级的根本利益，从而造成了新的动乱与不公。
说白一点儿，王安石变法的内核就是：朝廷与民争利。比如青苗法和市易法，原本是民间的借贷、贸易，经过改革收归国有，成了政府部门的垄断特权。
这与王安石变法的初衷是相悖的。
但愿王安石还能记得，推行新法之初他与司马光的一番辩论——
回答得斩钉截铁、理直气壮，可惜在施行的过程中，王安石等不及把蛋糕做大，来钱最快、政绩最好的还是——重新切分蛋糕。
约500年后，明神宗与张居正的“一条鞭法”也大抵如此。
张居正任内阁首辅之后，锐意改革，年幼的明神宗则从思想上和行动上全力支持他，史称“万历新政”。坦率地说，“一条鞭法”大大增加了帝国的财政收入，缓解了经济危机和政治危机，也在一定程度上减轻了农民负担，让已经走下坡路的朱明王朝看到了一丝曙光，带来了所谓的“万历中兴”。
然而，与王安石变法一样，它的实质也是与民争利，保护 社会 上层的利益，因此毫不意外地要触及到低层人民的利益，并随着改革的推进带来了额外增派、银贵谷贱、火耗等问题，最终在万历十年（1582年）“寿终正寝”。
明神宗于1582年亲政之后，主持了著名的“万历三大征”，先后在西北、西南边疆和朝鲜展开了三次大规模军事行动，分别是——
“万历三大征”都取得了胜利，巩固了朱明王朝的疆土，却也耗费军资甚巨，导致战争结束后，财政吃紧。
也许是被“三大征”的胜利冲昏了头脑，晚年的明神宗在对女真用兵时犯了轻敌的错误。公元1618年，女真首领努尔哈赤发布“七大恨”，起兵反明，建立后金政权。
次年，辽东经略杨镐奉命兵分四路，进攻努尔哈赤，结果在萨尔浒之战大败，死四万余人，开原和铁岭沦陷，从此明朝在辽东的控制陷于崩溃。而女真的崛起，也敲响了朱明王朝的丧钟。
和明神宗的穷兵黩武一样，宋神宗即位后也雄心勃勃，一反祖辈传下来的对辽和西夏的妥协退让政策，以强硬的态度对付虎视眈眈的邻邦，并立志也统一中国。
为此，宋神宗亲自主持了两次大规模的军事行动，分别是——
公元1076年，神宗派郭逵率军抗击交趾（今越南西北地区）军，收复了不少失地，并迫使交趾国王投降，从此再不敢侵扰宋境；
公元1082年，宋神宗在银、夏交界构筑永乐城屯军，想困住兴州的西夏军。不料西夏出兵30万围城，永乐城失陷，宋军伤亡200多人，损失民夫工匠20多万人。据说，消息传到汴京，宋神宗临朝恸哭，从此失去斗志，恢复向西夏纳贡和议。
这次战争也消磨了宋军和君臣的斗志，加速了北宋向南宋的蜕变。
宋神宗和王安石推行的变法虽然一波三折，却断断续续一直施行到了南宋，这可能是两人没想到的。
他们更不会想到，随之而来的党争遗祸无穷，让“王安石变法”成为大宋王朝国运的转折点，从某种意义上说，也成为中华民族乃至人类 历史 的一个转折点。
事情要从1074年说起。
那时，变法已推行5年。适逢连月大旱，加上“青苗法”、“免役法”又加重了农民的负担，不少难民开始逃荒。诗人郑侠画了《流民图》，呈送给宋神宗。
宋神宗看后大为感慨，夜不能寐，次日就下令开封府开仓放粮，同时废止了18项变法措施。王安石引咎辞职。
此后，宋神宗便在改革上左右摇摆，王安石也两度拜相，两度黯然离职。他为此得罪了诸多权贵，其中最有分量的无疑是高太后。
神宗驾崩后，哲宗年幼，太皇太后垂帘听政，起用司马光等反对改革的大臣，大肆打压改革派。哲宗亲政后，为了清算太皇太后的飞扬跋扈，又重用改革派，打压反对改革的“元佑党人”，继续变法。
哲宗崩，徽宗即位，为“元佑党人”平反，变法中止。不久，蔡京入朝为相，再次打压“元佑党人”，重启变法……
王安石主导的变法，如此反反复复，历经三任皇帝，在成为中国史上最折腾的变法之余，也渐渐背离初心，一点点掏空了大宋帝国。
如果说，党争是宋神宗变法的“副产品”，那么对于明神宗来说，党争就是他有意而为之了。
著名 历史 学家黄仁宇在《万历十五年》中，对万历皇帝后期的执政及其周围的党争做过精彩的阐述。
简单地说，明神宗从万历十四年（1586年）开始，就沉湎于酒色，身体虚弱，很少上朝，曾创下过20年多不上朝的荒唐记录。
皇帝罢工，事却不得不做，这就苦了内阁那些大臣们。问题是，皇帝来做自有威严，同朝为官，WHO 怕WHO？大家互不相让，又想在朝廷增加说话的分量，就只好拉朋结党，培育自己的势力，结果就导致明末官僚队伍中党派林立，门户之争日盛一日，东林党、宣党、昆党、齐党、浙党等等名目众多，不一而足。
以至于在万历晚年，内阁大臣竟然不知道皇帝长什么样，于慎行等朝廷重臣虽忧心如焚，却也无计可施。久而久之，大臣们忙于党争，大明的国运却每况愈下，终于在万历死后24年，就匆匆走进了 历史 的陈列馆。
《圣经》之传道书中称：已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。
当今世界风云变幻、世事纷扰，身处其中之个人经历，更是跌宕起伏，其喜怒哀乐、悲欢离合，令人感喟。然而，如果以 历史 的眼光来看，则“日光之下，并无新事”，个人之于 社会 ，不啻为沧海一粟；岁月之于 历史 ，又似白驹过隙。
放眼中华数千年 历史 ，帝王将相、善恶忠奸、文人骚客、侠义隐士，他们的故事又有多少不是似曾相识、轮番上演？
就拿宋神宗和明神宗来说，他们应该也不会想到，自己的“雄才大略”死后会为自己赢来“神宗”的庙号吧。
你志存高远、鹰击长空，也许换回的只是四处碰壁、一事无成；你悲愤莫名、碌碌无为，也许经历的正是高光时刻。
当下的你，疑惑、悲伤、高兴、快乐？待时过境迁，或许又有了截然相反的心境。
人生在世，又何尝不是如此？
愿闻之者戒。
答：其一、宋朝第六位皇帝赵顼(xu);其二、明朝第十三位皇帝朱翊钧(yi jun)。 凭心而论,这两人都算是勤勉的改革者(朱翊钧早年是,晚年不是),对帝业也充满了理想,但事与愿违——他们越努力、越勤奋,负面效果就越严重,对后世的危害也就越大。 这真是一个让人痛心的“悖论”。 也因此,两人共享了 历史 上仅有的...
答：1、光绪是个好皇帝锐意改革，敢于与列强争，可惜斗不过慈禧。2、光绪皇帝的命很苦。历史学家一向以不动情为人称道，但黎东方说，光绪是中国历史上最苦命的皇帝之一，从进宫到囚禁，他几乎没有一天不向慈禧长跪。后人分析，光绪跟慈禧一样好强争胜，只是他不幸遇到了慈禧，从小就被慈禧管教，而无法无能...
答：北魏孝文帝元宏是个成功的改革者,他所实施的改革,是将一个民族从奴隶制度的旧社会带入封建制度的新社会;也将一个民族完全融入到另一个民族中。他是少数民族中汉化政策实施得最彻底的一个,因而他所属的民族鲜卑族也成为当时最先被汉族融合的少数民族锐意改革增强国力拓跋宏的父亲拓跋弘当皇帝当烦了,便于公元471年将...
答：光绪在位时间三十四年，仅次于康熙和乾隆。但就政绩来说，他远远不能和自己的这两位先祖相比，是一个名副其实的傀儡皇帝。尽管光绪帝背后有慈禧这个强势的太后，可是在他亲政期间，所表现出来的执政能力也十分平庸。不可否认，光绪帝是一个有着忧国忧民情怀的皇帝，这与他自小受到儒家文化的熏陶有很大关系...
答：那么汉武帝他是一个非常有野心的皇帝，他在临死之前做了一个决定就是立子杀母，只要确立了太子，他的母亲一定要死。这样就保证了。不会让后宫干政这一件事情楚再次出现。因为汉武帝在刚刚登上皇位的时候，他的年龄是非常的小的，不要说去打理朝廷上下的事务了，我觉得他连基本的自理生活能力都是没...
答：北周武帝宇文邕和后周世宗柴荣，两位早逝的帝王，以其卓越的雄才大略和锐意改革，共同书写了结束分裂时代的篇章。虽然统一未能亲自完成，但他们的贡献不可磨灭。宇文邕的个人素质超越了统一全国的杨坚，柴荣的军事才能也胜过赵匡胤。然而，他们的短暂生命在35岁和39岁时画上了句号，未能亲眼见证大业的完成。
答：中国后周皇帝。即柴荣。邢州龙冈（今河北邢台）人。后周太祖郭威的内侄和养子。善骑射，略通书史黄老。显德元年（954）继郭威为帝，对军事、政治、经济继续进行整顿。军事上，他严明军纪，赏罚分明，又检阅禁军，裁汰老弱，选留精锐，又募天下壮士，选取优异。政治上，他严禁贪污，惩治失职官吏。经济上，...
答：唐玄宗李隆基是唐朝非常有作为的皇帝，在开元年间，励精图治，他采取的措施有很多，比如任用诸如姚崇宋景等贤臣，还有重视地方吏治
答：吴起、商鞅、王莽,他们锐意改革,不管是出于何种目的,结果如何,面对现实的问题,起码他们勇于探索,敢于尝试,远比那些抱残守缺,吊儿郎当混日子的贵族强多了,至于改革者个人的是非功过,便是见仁见智了。 历史事件,很多真相都难以复原,而历史人物,很多功过都难以定论。随着时间的推移,人们对同一件事,同一个人物的评价...
答：可能正是因为他在面对慈禧的时候太过于压抑，所以他在独处的时候要把这份压抑都释放出来，毕竟这紫禁城中除了慈禧之外，没有人敢管他，他才是一人之下万人之上的皇帝。其实不光光绪的老师这么形容他，当时文武百官也认为这个皇帝性格过于偏激，稍有不顺心就要大发脾气。而且自从光绪亲政之后，大臣们发现他...
