为啥欧洲喜欢分裂，中国喜欢统一？原因都在历史长河里
#祖国必须统一#
#英国脱欧新协议#
《三国演义》的开篇第一句是：话说天下大势，分久必合，合久必分。
中国人眼里的天下大势，是长期合一，短暂分裂的，统一才是最终的道路。
欧洲人最不能理解的，恰恰就是这一点。
因为在欧洲人的眼里，分裂才是王道，统一是特别费力不讨好的事情。
那么天下大势，到底是分好，还是合好呢？
中欧双方各执一词，都觉得自己对。
其实是因为东方和西方的 历史 不同，才导致了这样完全相反的世界观。
一、欧洲的离心力
欧洲产生过很多强大的帝国，古希腊帝国、罗马帝国、查理曼帝国、拜占庭帝国、大英帝国等等。
尤其是查理曼大帝，他在公元800年的时候，几乎统一了整个西欧，有望完成欧洲的大一统事业。
他不仅武功显赫，而且重视文化教育，带来了“加洛林文艺复兴”。
可惜身死道消，他生了三个不肖的孙子，签订了凡尔登条约，把父辈打下的庞大帝国再次分裂为三个国家。
这份凡尔登条约，对欧洲影响非常深远，埋下了欧洲离心力的种子，打断了欧洲统一的骨头。
在此之后，欧洲战火连绵，再也没有一个帝国达到查理曼帝国的成就。
由于长期的分裂，统一非常短暂，欧洲人对统一完全不感冒，更不要提恢复某个帝国的荣光了。
在长期的列国纷争中，欧洲人在近代，形成了平等主权国家的理论。
其中的典型就是集大成的威斯特伐利亚体系，确立了近现代以平等和主权为基础的国际准则。
然而这种主权国家体系，也不能保持和平，反而打得更狠。
从葡萄牙西班牙称霸，到英国崛起，到英法战争，殖民战争，再到后来的第一次第二次世界大战。
欧洲人只会为自己的民族而战，为自己信仰的宗教而战，绝不会为某个帝国而战。
所以欧洲的文化里，分裂的离心力特别强，他们坚信分裂了才能过好日子。
从英国脱欧，到英国家门口的爱尔兰闹独立，都是觉得分开才能过得好。
所以他们特别不能理解，中国为什么对统一有这么强的执念？
二、中国的文明传承
中国在春秋战国时期，其实也和欧洲一样，分裂严重，打得不亦乐乎。
春秋五霸，战国七雄，还有一堆小国在夹缝中生存。
秦国经过数代国君，励精图治，由秦始皇横扫六合，终于完成了统一中国的大业。
虽然秦朝很短暂，但意义非凡，秦朝奠定了中国大一统文明的基础。
因为秦始皇让书同文、车同轨、行同伦。
全中国无论是什么民族、之前是什么国家，都必须用同样的文字交流，马车轮子间距必须一致（方便修建道路），衣食住行、风俗习惯和信仰等要相对统一。
还用一块传国玉玺，来证明自己受命于天，说得玉玺者得天下。
这也为今后的各朝代，确立了天下的概念。
汉朝的刘邦得天下后，因为玉玺在自己手中，为了证明自己统一天下的合法性，再次把这个概念强调了几百年。
最后全中国都相信了，皇帝受命于天，谁有实力和品德，证明自己是“天命所归”，全天下就归顺新朝。
新朝的皇帝登基以后，会强调自己是“真命天子”，宣布自己从法理上继承了前朝的一切。
这样才可以说出“自古以来”，某国土是我朝固有领土之类的话。
这就是中国的神奇之处，历朝历代，都认可自己是中国，并且一脉相承。
所以过去的2000年里，中国在大部分时间都处在统一且强大的状态。
用欧洲主流思想家的看法来讲，中国一直在巅峰，只是偶尔衰落，但终将复兴。
三、伪装成国家的文明
从古至今数千年，中国是唯一一个传承至今，还闪耀着光辉的文明。
因为中国实际上是一个文明，所以才没有断绝。
而欧洲的帝国只是一个国家，所以终将灭亡。
建立唐朝的李世民，本身是胡人血统，但得天下以后，自然成了中国的皇帝，而不是之前胡人的皇帝。
明朝的朱元璋是汉人，但照样要继承元代的中华正统，承认元朝的地位。
这就是文明的传承，中国以中华文化为国家的核心凝聚力，是永恒不灭的。
因为中华文化的包容性极强，认可中华文化的，那就是中国人，无论血统，不分宗教。
古代中国，并不只是我们以为的秦汉，唐宋，元明清，你应该从更宏观的层面来看待它。
历代王朝的疆域都不一样，有的朝代疆域可以划到中亚，有的连西藏都没有包括。
难道现在要去追着要以前的领土，或者现在很多领土不能要？
答案在古代中国的概念里， 古代中国其实是一个体系，它的名字叫“天下”。
《诗经》有云：普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
在古代人眼里，中国就是“中央之国”，是“天下”体系里的中央王国，是文明世界的统治者，是文明的核心领袖。
其他国家，可以不纳入直接统治，是中国的封臣藩国就行。
而中国人三个字，就等同于文明人。
如果你把“天下”这个概念琢磨透了，就会明白，中华民族的伟大复兴，就是回到那个天朝上国的时代。
很多中国人认为，中国必须成为世界第一强国，那是因为我们还残存着中央王国，天朝上国的记忆。
哪怕大多数普通人无法想象古代的辉煌，也不能准确理解复兴的含义。
但是最起码，中国人打心底里，就认为第一才是中国的正常状态，哪怕是列强之中的第一也可以。
看完本文，你应该明白，中国要实现复兴，还有很长一段路要走。
要回到汉唐的地位，就需要更长的时间，走更远的路，或许要到大星际航海时代才能实现。
所以当代的中国人要明白当前处在什么 历史 阶段，不要做一个繁荣却人人可欺的北宋，就觉得可以了。
万里长征我们才走出第一步而已，要继续向前走，直到实现那个辉煌的伟大复兴时代！
答：基督教正统势力对“异教”和“异端”的不断镇压让欧洲各国在很长一段时间内都处于严重的内部分裂之中。等到文艺复兴和宗教改革之后，欧洲的人文主义和国家主义观念逐渐形成，一些欧洲国家开始摒弃“宗教统一至上”的思想，开始推行宗教宽容政策，以此维持社会稳定并促进了民族观念的形成。而这恰恰是“统一”的...
答：一是地理决定，二是千年的、万众的一统思想，三是文化的统一融合
答：不论以后的朝代如何分裂和混乱，当乱到了一定的程度，就会有众多英雄豪杰涌现，去实现国家的统一，去实现祖先的共同愿望。就算到了春秋五霸、战国七雄争霸时期、东汉末年三国时期、五代十国时期和清末民初的军阀混战等黑暗的岁月里，那些乱世英雄都有一个愿望，就是不惜一切代价去统一全中国，偏安一地终究...
答：中国的统一贡献最大的就是秦始皇嬴政了，他不但从地理上统一了中国，还统一了文字等等一系列的东西，虽然此后秦朝很快灭亡，但大家都有着同样的文化认同和归属，再后来的历史进程中，中国虽然也屡次分裂，但也都认为是中国的一部分，并最终以此为使命回归统一。而欧洲，虽然也有过大面积地理上的统一，但...
答：中国容易统一是因为历史上我们认为皇权就一个，不管是谁坐了那把椅子，其他都是假的，这其中秦始皇的功劳很大。欧洲不一样，皇室太多了，而且他们很多之间还是亲戚。就现在，简单来说欧洲王室，由英国王室，西班牙王室，挪威王室，丹麦王室，瑞典王室，荷兰王室，比利时王室，卢森堡王室，列支敦士登王室，摩纳哥...
答：但是自古希腊到古罗马，由于欧洲冲积平原的细碎化和没有一条足够串联起所有文明的河流，使得整个古罗马的人口巅峰能够达到一亿（取各种资料的最高上限），结果是这一亿人没有能力凝聚成一个整体，自然这一亿人的同化能力要大打折扣，这也是欧洲无法统一的一个最重要的因素。由此再反观古典时代的中国，中国...
答：在秦朝的时候，为了生存，秦国不得不变得强大起来。在强大一定程度之后，产生了灭掉其他国家的想法。也正是秦王朝的统一，开启了天下归一的观念。完成大一统的王朝，会更加得到百姓的认同。又因为儒家思想的传播，儒家推崇的统一思想也驻扎在了统治者的脑海。历代的君王都以将国土统一，作为自己的毕生目标。
答：俗话说一方水土养一方人，中国与欧洲就是因为地理因素才造成不同的政治状态。中国的地形是比较封闭、集中的，而欧洲地形开放，易于接受其他文明的影响，不同文明的撞击下，产生极大的文化差异，缺少文化的中心点，就以古罗马来说，其虽然能统一地中海世界，但在文化上古罗马人却是被征服者，古希腊文化一...
答：好斗。而且相比于中国，欧洲人在战争中一直有着强盗思维，只要战胜其他国家，必然对这个国家进行屠城，国王、普通民众无一例外，然后盗走金银财宝，一走了之，因为他们没有统治战败国民的经验，所以只能一杀了之，这样根本就不给各民族统一融合的机会，后代也会留下仇恨的种子，直至彻底分化、隔绝。
答：因为文明类型不同，中国是个农业文明为主的国家，这块大陆最适合农耕。农业经济可以支持庞大的人口，创造出大量物质财富去支持统一战争，战争需要兵源和粮食，而且中国地形上支持统一战争，两条大河，一马平川，非常利于统一战争，而欧洲是海洋经济为主，人口不足，粮食产量不够，而且地形多样化，统一战争难度...
