为什么中国容易统一，欧洲却一直处于分裂状态
我从历史人文和地理环境以及现在演化谈起吧。
中国和欧洲在中国春秋战国之前都是一样的是封建制。但是在人文上中国和俄罗斯和拜占庭这种国家类似，是政教合一的国家。君权神授，皇帝也是神的儿子。例如中国叫天子。而欧洲国家的并不是如此，他们是政教分离的政治体制，没有谁说国王是神的儿子。而且所有欧洲天主教国家都要听命于在罗马枢机院的教皇的管理。而教皇并不是世袭的，而是有枢机院的枢机主教选举出来的。
之后就是地理原因，欧洲和中国的地理，气候是有特别大的不同导致整个历史也不一样。
欧洲多山地，少平原。不适合农业开垦和耕种，在欧洲罗马帝国时期，属于一家独大。其他欧洲文明没有崛起。但是伴随着铁器的发展，你会发现在欧洲，特别是南欧，多是方田耕种，使用的百步犁。你在意大利米兰博物馆看到是那种人拉的。而且欧洲南部为地中海气候（夏季炎热，副热带高压控制，冬季多雨）中北部为温带海洋性气候，全年温差小，粮食种不熟。这就导致全欧洲人口稀少，一但出现大一点的战乱就会出现大面积饥饿。而多山多险少粮少人让欧洲诸国非常难有实力可以一统欧洲，而相对气候稍微好点的德国波兰地区，则处于欧洲中部为十字路口，北方丹麦，瑞典，东边沙俄，西边法国，南边教会谁稍微有点实力都会在这里反复厮杀。结果导致德意志地区几百年分裂碎片化。而波兰则多次亡国。欧洲东部俄罗斯，常年冰天雪地不仅仅粮食种不熟，都非常不适合人类居住。不管是瑞典的查理还是法国的拿破仑还是德国希特勒，几个枭雄都被俄罗斯的寒冬打败。
而我国则多平原，少山地，在铁器发展以后，我国是以牛拉重犁，北方尤其是华北平原是长田，多牛翻土，不是那种人拉的，而且由于犁重不好掉头，所以田多为长方形或者多边形。而且由于我国是温带季风气候和亚热带季风气候为主，粮食丰收率远高于欧洲，尤其是在南方多是两季稻，还有三季稻。这就导致，我国各个诸侯国都会拥有大量的粮食，还有大量的人口。这就为统一奠定了强大的物质基础。而且我国古代版图多平原少山地，易攻难守。一旦有一个诸侯国拥有实力就会很快统一全境。即便是王朝更替也不会出现欧洲那种国家长期分裂对峙的状态。
这种地理环境的优劣也导致我国从春秋战国以来长期几千年受北方游牧民族侵袭。而欧洲国家，除了维京海盗嚣张一段时间后就没有谁这样肆无忌惮了。举个例子。维京人南下奴役斯拉夫人，结果贫困的海盗经过不懈努力翻山越岭打赢了斯拉夫人后发现这个民族比自己还穷。
因为字数限制，近代原因我等你看完了认可在打
最根本的是人民生活幸福即可，是否需要统一还是要具体在看
好像欧洲有多个民族，不同的发展阶段，不同的文化、信仰，有基督教、东正教还有犹太教，你要知道外国人对宗教信仰是非常根深蒂固，他们对信仰有着很强烈的认同感的，因此，你信仰都不一样，大家肯定打起来。
而且欧洲各国长期都是互相通婚，相互亲戚，人民也可以互相走动，国与国之间也没有界限，现在不是还有申根条约么？其实感觉上跟一家人已经差不多了。。。就如同一战，两个国家的矛盾，最后发展到世界大战，可见互相之间的关系很深了。。。
当然欧洲每个国家发展程度、福利、医疗政策都不一样，怎么统一？法律系统也不一样，很难搞的说。
打个比方，就如英国看病要预约排队，做手术也是要排期等好几年，结果英国加入欧盟，其他国家的人也一起享受英国的医疗政策，大家一起排队，等的时间更长。。。而且英国是那种公共医疗，国家帮你看病属于义务，你不需要给太多的钱，但是你唯一付出的代价就是轮候排队，现在排队的人多了，他们就不乐意了，所以要脱离欧盟。。。
还有一些国家连军队都没有，整个国家只有几个警察的，十几二十年都没发生过命案，结果加入欧盟以后，外来人口多了，命案也多，最后要靠雇佣兵帮忙维持治安的也有
这个欧洲情况实在太复杂，太多样化，只能弄一个联盟大家互相一起合作，但是要融合在一起，对于他们来说，各自有各自的利弊考虑吧。。。
而中国就不一样了。。但是有人计算过，分裂的时间与统一的时间差不多，历史上分裂的时间比统一的好像还要长吧，不过历史学家各自有各自的算法和观点，这里就不做讨论了。。。
不过正如教科书说的，中国的统一是生产力的要求和人民的期望为主吧。。。有时候实在不想打仗了，就统一呗。。。。有时候有奸臣篡权、或者是少数民族兴起争霸入主中原，而中原文明觉得这是外族入侵要抵御侵略，就不得已统一，但是到最后少数民族发现汉文化先进，最后学习毕竟融入，如拓跋氏，最后又变成统一
总之因素太多。。。但是最终点还是人民的期望为主。。。
中国之所以是大一统的中国，是由长城决定的。
古代中国，西靠青藏高原、东靠太平洋，南靠中南半岛雨林，基本上是一个半封闭结构，而
只有北方民族能入侵中国，所以中国才要求大一统，才有了长城来封闭这个缺口。
在中国，人民会有这样的愿望，希望有一个强大的集权政府，可以调动国家的资源和军事力量，将兵力投入到北部防线，抵御外族的入侵。这样，在长城后的人民就是安全的，这就是为什么秦朝、汉朝、唐朝、明朝、清朝都是大一统的原因。也正是有了万里长城，才有了汉族、才有了中国，才有了大一统。
如果没有了长城，中国就很可能成为欧洲那样分散的若干国家。
简单说：地形（上面说的）、气候、山脉走向、民族、语言等等各方面都有助于中国成为一个统一国家。
欧洲光种族就三大块：日耳曼、拉丁、斯拉夫，你让他们怎样统一啊！
答：1，地理因素。虽然两者面积相近，但是中国的地理情况要相对简单，海岸线温和，没有对陆地主体造成过分的隔离，在古代海运不发达的情况下，对各地人员的沟通和交流不会造成太大的阻碍。而欧洲的海岸线形势复杂，犬牙交错，将陆地分隔得七零八落，如北欧的斯堪的纳维亚半岛，伊比利亚半岛，亚平宁半岛等，在古...
答：1. 地理因素：中国的地理结构相对封闭，有长城作为天然屏障，易于抵御来自北方的游牧民族侵袭。相比之下，欧洲地理开放，缺乏类似的自然屏障，海岸线复杂，易于从多个方向遭受攻击。这种地理差异导致中国民众更倾向于支持强有力的中央集权，以维护国家统一和边疆安全。而在欧洲，即便存在高度集权的政权，也难以...
答：地理因素在中国和欧洲的大一统进程中扮演了重要角色。中国拥有相对简单的地理环境，便于内部沟通与交流。相比之下，欧洲海岸线的复杂性导致了陆地被分割，古代航运的限制加剧了地区间的隔离，促进了多种部落文化的形成。语言和文字的统一对于中国的长期统一至关重要。秦始皇在2200多年前统一了度量衡和文字，这...
答：1.根本价值观：对于统一的观念不同 2.欧洲各国文化不同，文化包容能力不及中国 3.欧洲掌权者权力不够集中，国民思想相对自由 历史上的中国，权力掌握在朝廷手中，国家大事由朝廷决断，权力更加统一，也便于统治者的统治，而且历代帝王都只有一位，皇帝拥有至高无上的权力。但是在欧洲，有的国王在临死前...
答：第三.地理环境，历史疆域和农耕文明共同形成了中华人民共和国的现有领土。地形限制了军力的投送和作战；农耕文明形成了历史疆域，最终又迫使统治者不断维护农耕的疆域。第四.历史上无长时间的政权血腥对持，近代也一直从属于一个统一的政府。第五.外部势力的干预，毕竟，蒙古和湾台的存在，提醒我们还不能...
答：1、地缘上。中国是一个封闭的结构，而欧洲是一个开放性结构。中国造一道长城就可以抵御游牧民族；而欧洲缺少这样的地形。中国海岸线平直，周围除了日本，也没有强敌。欧洲海岸破碎，任何地方都可以登录。地理差异的结果就是，在中国，人民会有这样的愿望，希望有一个强大的集权政府，可以调动国家的资源和...
答：2、中华文明的农耕文明有着比其他农耕文明更强的同化能力。决定农耕文明同化能力的最大因素是人口，决定人口的是冲积平原（古典时代），决定冲积平原的是河流。欧洲的原始文明中，最先拥有冲积平原的是古埃及和古巴比伦，所以能够哺育古希腊。但是自古希腊到古罗马，由于欧洲冲积平原的细碎化和没有一条足够...
答：基督教正统势力对“异教”和“异端”的不断镇压让欧洲各国在很长一段时间内都处于严重的内部分裂之中。等到文艺复兴和宗教改革之后，欧洲的人文主义和国家主义观念逐渐形成，一些欧洲国家开始摒弃“宗教统一至上”的思想，开始推行宗教宽容政策，以此维持社会稳定并促进了民族观念的形成。而这恰恰是“统一”的...
答：所以，上到帝王，下到平常百姓，都视土地资源为珍宝，那么国家的“统一”，就成了民族的共同的愿望，就成了国家稳定和繁荣的标志。现在，我们来看看欧洲情况。欧洲的地理面貌特征是丘陵和山区为主，很少有大平原，加上欧洲处于北回归线以上位置，冬天经常冰封，异常寒冷。这种的地理面貌和气候条件，就决定...
答：古中国西北西南是高原，东北高寒三面封闭，东南大海阻碍。所以在此空间内谁的文化科技发达谁就是老大。欧洲也有大版图国家，但自罗马灭亡后因宗教种族原因到现在也没有统一。现在的欧盟的最终目的就是在欧洲建立统一国家。
