佛教和道教的教义有什么不同?它们产生的相同结果是什么?
自宋朝以来，修道之人多言三教之同，少有说佛道之异者。乃至有伍柳派之《仙佛合宗》，认为佛就是仙，仙就是佛。援引佛典与金丹之书印证，道教或以伍柳派为正宗，而佛教乃汲汲以柳华阳之徒为异端、为魔民。足见正统佛教并不认为金丹大道与释迦之原意相符也。而有些道教乃以此为号，欲以金丹统摄三教，唐突佛祖，又失去了金丹之本意，岂非可笑？
道教为东方之教，佛教为西方之学。道教的长乐世界在东方，是太阳升起的地方，太乙救苦天尊所主掌；佛教之极乐世界在西方，是太阳落山的地方，地藏王菩萨所主掌。
是以道教是生发之阳气，故注重乐生、贵生、爱身、宝身，认为人生是快乐的，有许多值得留恋的东西，所以追求长生不死。道教的神仙有天仙、地仙之分，所谓地仙者，就是长住人间，云游三山五岳、十洲三岛的，他们在人间逍遥自在，享受快乐的生活。佛教则是太阳落山的阴气，是以其以人世为婆娑世界，认为人生是痛苦的，是不圆满的，故追去寂灭。其所谓罗汉果者，即是不再来到这个婆娑世界。道教追求的是不死，佛教追求的是不生。
也可以这样说，道教的长乐世界，其实是立足现实的。佛教的极乐世界是彼岸的。道教承认形而下的现实社会，认为人的肉体是真实存在的，神仙就是肉身不坏，所以道教非常注重保养自己的身体、维护自己的健康。而佛教则认为肉体是臭皮囊，是累赘，是障碍，所以并不怎么注重身体的养护。而一味追求心性的超脱，和彼岸世界的快乐。
道教讲承负；佛教讲因果。承负者，就是祖宗积德，则子孙受到荫蔽。自己造孽，则儿孙受到谴责。因果者，就是上辈子积德，这辈子享福。上辈子造孽，这辈子受罪。所以佛教认为一切都是宿世的因果，是宿命，教人要认命，接受现实。纵然是暴君，也是他的福德，你生身下贱，你是活该，是报应。道教则勉励人，这辈子多做好事，道士好为帝王师，勉励君主多做好事。如果君主不贤明，那么就会遭到百姓的反抗，这个也是承负。佛教教人做温顺的良民，非常适合统治者的愚民政策。而道教则不一样，教人努力争取现实社会的幸福，建设一个太平世界。是以自古以来，揭竿而起反对压迫的，多是道教团体。最显著的无过于黄巾军。
道教承认人的情欲的合理性，认为男女之间无论是肉体的欢娱还是情感的爱慕，都是阴阳之气相感而然。所以反对绝对的禁欲主义。本于阴阳的思想，所以也反对杀害女婴，认为会破坏阴阳的平衡。道教尊重女性，认为男女平等，神仙中有东王公、西王母，分别为阳气和阴气之主宰，男仙和女仙之宗祖。而神仙谱系中，也有不少女仙。佛教则不一样，佛教主张绝对的禁欲主义，反对男女肉体之欢爱，认为是污秽的，反对感情，认为是牵缠，是魔障。认为女性地位低下，是上辈子不修，这辈子才沦为女身。佛教里面二僧的地位也是低下的，这些其实是印度不尊重女性的继承。而佛教的西方极乐世界，也是没有女人的，印光法师说：“极乐世界，无有女子，女人到此，皆做童男身。”说真的，这样的极乐世界，我是一点都不想去的。
北宗清修丹法的结果也类似于佛教，其以体内阴阳为药物，男的修成不漏之躯体，而性器官萎缩。女的斩断白虎之后，则乳房缩小，变为男相。虽然也算是内丹，但是却违背了仙道之宗旨。仙人毕竟还是人，人是有男人和女人的，如果仙人都是男不男女不女的，岂不是可笑？《抱朴子》云：“古之得仙者，或身生羽翼，变化飞行，失人之本，更受异形，有似雀之为蛤，雉之为蜃，非人道也。人道当食甘旨，服轻暖，通阴阳，处官秩，耳目聪明，骨节坚强，颜色悦怿，老而不衰，延年久视，出处任意，寒温风湿不能伤，鬼神众精不能犯，五兵百毒不能中，忧喜毁誉不为累，乃为贵耳。若委弃妻子，独处山泽，邈然断绝人理，块然与木石为邻，不足多也。昔安期先生龙眉宁公修羊公阴长生，皆服金液半剂者也。其止世间，或近千年，然后去耳。笃而论之，求长生者，正惜今日之所欲耳，本不汲汲于升虚，以飞腾为胜于地上也。”道教之所以追求长生，就是因为爱惜今天的生活和享受，所以不着急升天，道士并不认为天上比人间要好。相反，他们反而更留恋人间的生活。仙道是绝对反对那种体内阴阳交媾的说法了，那就不是人了，是蚯蚓，蚯蚓才是双性一体的。南宗得丹道之真传，其男子修炼则以性功能之健旺之基础。女子修炼到最后，也是颜容姣好，光彩动人。这才是仙道啊！
还有一点需要澄清的就是，柳华阳祖师在其书中提到，金丹就是舍利。这点不仅佛教方面已经提出了抗议。我对于舍利的理解，应该是焚烧之后的化石之类的东西，在唐朝韩愈就反对了，而后来道教也反对以阳精舍利为得道的标准。紫阳真人分明就说了，金丹本是含真炁，是先天真一之炁，无形无像。炼内丹的精气是，用之不可见，见之不可用的。怎么可能是舍利呢？跟何况，道士以肉体为宝，羽化之后，焚烧是绝对不允许的。盖仙道有太阴炼形之术，又有尸解之法。肉体随时都是有可能要用的，所以道教火烧遗体是不符合道教教义的。哪里来的舍利之说呢？
仙道所修者为阳神，佛教所修者为阴神。阳神者，形神具妙与道合真，聚则成形，散则成炁。阴神者，不过清灵之鬼也。紫阳真人曰“我金丹大道，性命兼修，是故聚则成形，散则成气，所致之地，真神现形，谓之阳神。”“其修持之人（指佛教），始也不悟大道，而欲于速成，形如槁木，心若死灰，神识内守，一志不散。定中以出阴神，乃清灵之鬼，非纯阳之仙，故神仙不取。”
而我又发现一个奇怪的问题。就是道教在宋朝之前，主张保留人欲的，那时候反而有很多高道的出现。而自宋朝以后，受佛教之影响。主张绝食酒荤、断绝情欲之后，却日益衰败。高道越来越少了！岂不是印证了古人的话，佛教“入国破国，入家破家，入身破身。”如今得加上一句，“入教破教”啦！所以我极力宣扬，反对道士讲三教合一，佛道一家的谬论。应该保持道教的特点，不要过分的强调同而忽略差异的存在。只有全体道众认识到了这点，道教的发展，才有希望了！
与诸君共勉之！
佛教的世界观和道教的世界观在刚开始的时候并不相同，后来通过不断的演变就相通了。
而基督教就不同了，基督教的世界观是从头到尾的都没有变过，正是：不变的基督，恒变的佛、科学、道教等等。
入手路子不同，结果一样。佛道一如。喜欢啥就折腾啥。
答：道教和佛教是两种不同的宗教体系，源自于中国和印度。它们有一些区别和不同的信仰和教义：1.起源和历史：道教起源于古代中国，约可追溯到公元前4世纪左右。而佛教则源自古印度，公元前6世纪的佛陀释迦牟尼所创立。2.核心信仰：道教强调追求道的境界，追求内在的自然和和谐，强调个体修行和追求长生不死的...
答：对人来说死亡是最大的恐惧，宗教要给出对待的办法。 佛教和道教的最主要的区别就是对待生和死的态度。可以说两者是截然不同的。 佛教追求的目标是“涅磐”，脱离生死轮回。 佛教认为，人生是苦。生是苦，死是苦。而且这种苦是没有尽头的，是在一个循环往复、不到头的生死轮回中。只有实现...
答：而佛教则主张放弃对现实的追求,注重的是来世.<2>佛教和道教的最主要的区别就是对待生和死的态度。可以说两者是截然不同的。佛教追求的目标是“涅磐”，脱离生死轮回。佛教认为，人生是苦。生是苦，死是苦。而且这种苦是没有尽头的，是在一个循环往复、不到头的生死轮回中。只有实现涅磐，才能脱离...
答：使“火”在下，水和火颠倒，生命之火有了根基，人就能长生。9. 这种颠倒就是“逆成仙”的基本思路。道教采用阴阳颠倒的方法来改变五脏的五行属性，例如将肾原本的水属性转变为火属性。10. 以上就是佛教与道教在生死观念及其解决方法上的主要区别。佛教追求超脱，而道教寻求通过修炼来延长生命。
答：道教与佛教是两种不同的宗教信仰，它们在起源、教义、修行方式以及对生死的态度等方面存在显著差异。首先，道教起源于中国，是一种结合了哲学、宇宙观和宗教实践的复杂体系。它强调顺应自然和内在修养，追求长生不老和仙界的生活。佛教则起源于古印度，由释迦牟尼创立，后传入中国，强调因果报应、轮回转世以及...
答：3. 佛教和道教在教义和修行方式上的差异，反映了它们不同的哲学基础和文化背景。佛教强调因果律和轮回，道教则强调顺应自然和长生不老。佛教的修行方式注重内心的修为，道教的修行方式则更注重外在的修炼和法术。总的来说，佛教和道教虽然在中国历史上有着相似的兴衰经历，但它们在起源、教义、修行方式等...
答：而政府为了政权的 统治。才会那么扶持佛教道教才是真正的天道无为，一切皆自然。顺应天命！第一：两者的思想是不同的，道教清静无为。第二：而且道教的东西很玄 老子说玄之又玄，众妙之门，越是玄的东西越是很少人去理解，很难理解。第三 历朝历代对佛道的态度也是有所影响的。第四：两宗教有相同的...
答：佛教的基本教义，主要是：缘起、法印、四谛、八正道、十二因缘、因果业报、三界六道、三十七道品、涅盘 综观历代道教诸派的学说,都把"道"作为其信仰的核心,道教各派的教义皆由此推 演而来.析而言之,主要有以下的几个方面:一. "道"是道教的最高信仰."道"是虚无的无的本体,是天地万物的根源,是超 ...
答：道教与佛教的区别与联系如下：1、世界观不同 佛教是无神论，道教是有神论。佛教和道教认为人皆可成佛或神。但佛只是思想上比人境界高，生理上和人一样，也会生老病死，道教神则是有超能力的不死族。佛教主张学习宏观的世界，各门各类各种知识都应该去学习，所谓勤学五明，道教集中修炼内功，依靠炼丹...
答：佛教最初在印度本土发展，教义总结就是“普渡众生”，佛教约公元1世纪由西域进入中国内地，得到了良好的发展，到隋唐时期达到鼎盛，大约公元7世纪，佛教又传入西藏。道教：一般把东汉末年张陵在四川创立的五斗米道，张角在河北创立的太平道看做早期道教的形成，道教是中国本土宗教。
