广西司机强行冲卡，警察追缉示警两枪再开三枪，副驾死亡谁负责？
警察在执法过程中，每个公民都有配合检查的义务，可是，总是有人我行我素，把法律当儿戏。那么。对于此类人的行为该怎么办？无疑，警察采取强制手段是很有必要的，对于一些危险的举动，甚至有开枪阻止的必要。当然，警察什么时候该开枪，或者说掌握的火候是否恰当，也是极容易引起争议的。不过，在广西发生的一起警察开枪事件，却被当地法院裁决为合法，并且赢得绝大多数网民的点赞。2020年1月8日，广西政法委公布交警开枪致冲卡车副驾驶死亡案终审判决书。玉林市中级人民法院裁定，警察开枪合法，驳回上诉。
这事儿发生在2018年7月10日，广西博白县交警在查处酒驾、毒驾时，面包车司机廖瑞基拒绝停车接受检查，冲过设卡点继续行驶。英桥中队指导员傅某某随即驾驶执勤车辆，搭乘辅警曾某、冯某某追缉。在追逃过程中，廖瑞基驾车将曾某拽倒在地。就在廖瑞基再次朝傅某某（民警）迎面驶去时，傅某某连忙闪到一边，立即拔出枪支连鸣二枪示警。
面包车不但不停，仍然继续逃跑，傅某某朝着面包车轮胎连开三枪，不巧的是，副驾陆某被击中，经抢救无效死亡。经初步调查，该嫌疑面包车上有对讲机和11副假车牌，且该车所挂的桂KL6881号牌也是假车牌。死者为陆某某，男，27岁，钦州市钦北区人。车上人员涉嫌走私犯罪，为逃避打击，冲卡企图逃跑。
事后，张波珍、陆福绸、蓝少珍等4名原告向博白县公安局提交《国家赔偿申请书》，除了请求确认傅某某开枪不合法外，还要求博白县公安局赔偿各项损失2560173元。博白县人民法院一审判决认为，民警开枪合法。原告上诉后，玉林市中级人民法院审理后认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，该院予以确认。
有争议的是，副驾死亡该谁负责？对此，有很多网友说，副驾损失等应由主驾一应承担。其实，这个说法也站不住脚。打个比如吧，警察开枪击毙逃犯过程中，假如子弹不长眼伤及无辜，也该逃犯负全责？也有网友说，警察伤及无辜，涉嫌玩忽职守或者过失致人死亡，若如此，今后哪个警察还敢大胆执法？
当然，玉林市中级人民法院在二审判决时，也谈到了副驾死亡的赔偿问题。中院还认为，人民警察依法使用枪支，造成无辜人员伤亡或者财产损失的，由该人民警察所属公安机关参照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予补偿，只是对于博白县公安局是否应给予补偿，没作具体评判。
应该说，廖瑞基的冲关行为，并非副驾陆某某所为，换句话说，整个事件过程中，好像并不能体现陆某某同样有逃跑的意愿，其不幸被击中死亡，总得有人来负责的。尽管陆某某可能涉嫌犯罪，但也不至于应该被当场击毙。犯罪归犯罪，权利归权力，两者不能混为一谈。在小编看来，罪魁祸首廖瑞基应该承担一定的赔偿责任，而当地公安机关也应该替民警傅某某代为赔付一部分，毕竟民警执法没有错误，国家赔偿当然是必须的。
面包车车主廖瑞基拒不配合执法检查，强行冲卡遭遇警察开枪，副驾不幸被击毙应该由谁来赔偿？
应该由驾驶员负责，因警察在执法过程中，每个公民都有配合检查的义务，而驾驶员不配合该他负责了。
该司机行为有危险，会严重造成群众或者警察被伤害，所以开枪合法，由司机行为导致副驾死亡，应由司机负责。
我觉得警察应该负责，因为这些警察处理事情的方法太过激，进了。一点都不慎重。
应该由驾驶人负责，如果不是他强行冲卡，警察也不会开枪，总的责任还是在于司机，是他触犯了法律，才导致了这种后果！
答：2020年1月8日，广西政法委公布交警开枪致冲卡车副驾驶死亡案终审判决书。玉林市中级人民法院裁定，警察开枪合法，驳回上诉。这事儿发生在2018年7月10日，广西博白县交警在查处酒驾、毒驾时，面包车司机廖瑞基拒绝停车接受检查，冲过设卡点继续行驶。英桥中队指导员傅某某随即驾驶执勤车辆，搭乘辅警曾某、...
答：2018年7月11日凌晨左右，广西博白县民警在道路上设卡执法，在检查车辆的时候有一辆面包车强行冲过了警察检查车辆的卡，这种行为危及到了民警和周边车辆的安全，在追逃的过程中，民警开枪射击了正在逃离的面包车的轮胎。但是并没有击中轮胎，而是击中了副驾驶位上的陆姓男子，最终陆姓男子不幸身亡。陆某的家...
答：执勤警用汽车应当配备反光锥筒、警示灯、停车示意牌、警戒带、照相机、摄像机(执法记录仪)、灭火器、急救箱、牵引绳、酒精检测仪等装备;根据需要可以配备拦车破胎器，在查处酒后驾驶工作中对不服从检查的车辆冲卡的，可以使用拦车破胎器。 3、法律准备:(主要是两个方面)参与查处酒驾的民警必须具备执...
