只有几万人的辛亥革命，为何能灭掉清朝？
在清朝统治者眼里，辛亥革命和太平天国运动对他们来说并无二异，都是要推翻清朝统治的“反动”势力。但是，拥有几十万兵力、曾一度占据清王朝半壁江山的太平天国却被清朝灭掉，而为何拥有几万人的辛亥革命反而却终结了清朝的统治？我认为有以下几点原因
一、时代背景不同太平天国时期(1851－1864年)，清朝虽然被两次鸦片战争所影响，但此时的清政府还未大伤元气，依然有实力镇压国内的一切反动力量。再者，当时朝廷中还有许多有能力的人，先不说当时的实际统治者慈禧，就是她手下的一些汉族官僚，比如晚清四大名臣等，个个都是顶梁柱般的人物。而且这些人完全是忠于清政府的，因为他们知道，一旦清王朝被太平天国推翻，他们这些人也不会有好下场。所以，在平定太平天国方面，他们是不遗余力的。最后，在慈禧太后的统筹协调下，以及曾国藩、左宗棠等牛人的冲锋陷阵下，几十万人的太平天国自然就会被平定。
辛亥革命时期(1911－1912年)，这一时期，经过两次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争等战争的消耗下，此时的清政府早已经是元气大伤，只等着压垮骆驼的最后一根稻草。另外，此时自由平等博爱的思想已经传入国内，在全国范围内的反清浪潮此起彼伏，此时的清政府已经失去了民心。所以，辛亥革命的领导人只要振臂一呼，顺势而为，在全国范围内掀起规模巨大的反清浪潮，便可一举推翻清王朝的统治。而此时的清王朝就像一个垂暮的老人，对眼前发生的一切无能为力。
二、辛亥革命和太平天国运动的领导阶级不同就太平天国而言，其领导者本来就是农民阶级，其素质比较低下，就其后来的所作所为而言，他们的目的只是将清朝推翻，从而在国内形成他们自己的专制统治，并没有为老百姓着想，他们纵然推翻了清王朝，受苦的还是老百姓。所以，就他们起义的性质而言，他们注定是得不到老百姓的支持的，因此灭亡也在清理之中；再者，太平天国之所以能被清朝所平定，一个重要的原因是他们“忙于内斗”，错失了推翻清朝的最佳时机，从而被曾国藩钻了空子，逐个击破。起初的太平天国势如破竹，一度占据了清朝的半壁江山，与清王朝划江而治。但是，这种优势并没有维持多久，便随着洪秀全与杨秀清、石达开等人的内部矛盾而土崩瓦解。虽然后来他们也取得过胜利，并且打到了北京郊外，但也只是昙花一现，没多久便被曾国藩所率领的湘军所平定。
与太平天国的领导阶级相比，辛亥革命的领导者无论是从素质方面还是起义的性质来说，都要比洪秀全等人高很多。在领导者素质方面，以孙中山为首的革命党人受过正宗的西式教育，他们传播的思想是“自由、平等”，他们尊重每一个人，他们所要做的就是开启民智，这点无疑为他们赢得民心做了极大的铺垫。就起义的性质来说，辛亥革命是一场资产阶级所领导的民主革命，他的主要目标就是推翻清王朝的专制统治，把中国建设成为一个民主国家，而且其打出口号也是“驱除鞑虏，恢复中华”。所以，从这两点来说，辛亥革命永远不会被灭亡。就算清政府把起义的领导人全部杀掉，但革命的种子却播撒在了每个人的心中，后面还是有人站出来去推翻清朝的专制统治。
三、最后一点，也是最重要的一点，清王朝确切来说不是亡于革命党人，而是亡于袁世凯之手武昌起义发生之前，在清王朝内，当时能够镇压革命党起义的只有袁世凯一人，只有他所领导的北洋军可以镇压革命党起义。但是，在慈禧太后死后，年幼的溥仪继位，他的父亲载沣作为摄政王时，因为与袁世凯的矛盾，便找借口解除了袁世凯的军政大权，将其贬回了河南老家。
武昌起义发生后，革命军势如破竹，接连攻下了很多城市，此时的清政府犹如热锅上的蚂蚁，急需一个人来收拾当前的乱局，而当时的北洋军只听袁世凯一个人的命令。不得已，载沣只得重新启用袁世凯，并任命袁世凯为“内阁总理大臣”。随后，袁世凯便率领北洋军镇压革命党人。起初，北洋军打的革命党人节节败退，但是，后面随着袁世凯与孙中山达成新的协议，以袁世凯任中华民国总统的代价使其逼迫清帝溥仪退位。
最后，隆裕太后接受袁世凯的优待条件，同意溥仪退位。所以，从这一点上，我们可以说当时的清王朝已经灭不了如火如荼的国内革命起义。
总结清王朝之所以能平定太平天国运动，而镇压不了国内革命党人起义，是有着多方面的原因的。无论是从领导者还是起义的性质来说，太平天国从开始的那一刻起就注定了失败的结局。而辛亥革命本着“自由、民主”的思想以及“驱除鞑虏恢复中华”的口号，他们注定是成功的，是消灭不了的。
因为辛亥革命和袁世凯达成协议，袁世凯不出兵帮助清朝。所以辛亥革命能推翻清朝。
因为当时清政府已经腐朽并且没有很强的实力，所以说最终会被辛亥革命灭掉。
因为当时晚清政府腐败无能，士兵们缺乏有效的训练，而且战斗意志较低，所以辛亥革命轻易的就推翻了清朝。
(⊙o⊙)…很简单啊。因为辛亥革命没有灭掉清朝，清朝皇帝是退位，并不是武力推翻。也就是说大清国未亡，只是改国号中华民国，共和制了。
答：总结清王朝之所以能平定太平天国运动，而镇压不了国内革命党人起义，是有着多方面的原因的。无论是从领导者还是起义的性质来说，太平天国从开始的那一刻起就注定了失败的结局。而辛亥革命本着“自由、民主”的思想以及“驱除鞑虏恢复中华”的口号，他们注定是成功的，是消灭不了的。
答：在这个时候清朝除了北洋军之外，已经没什么军队可以依靠的了。所以，辛亥革命爆发后，其实就是南北军的混战，清廷压根没什么地位。加上后来北洋军首领袁世凯也开始造反了，清廷就彻底没辙了，手上完全没有可以打仗的军队，更别提十万大军了。即使清朝统治者想返回东北老家，再当自己的土皇帝，当时的客观条件...
答：一、独立的军事上的失误与被中外联合政府联合绞杀等等，这些都是原因，但是最客观的原因是清朝在太平天国时期，君权还很集中，兵力完全被慈禧掌控着，地主阶级也完全站在清朝这边，所以清朝能在曾国藩的带领下与太平军对着干。等到辛亥革命的时候，清朝这棵大树已经腐朽了半个多世纪。在太平天国的沉重打击与...
答：4.太平天国与洋人和清朝为敌，洋人的实力在当时是非常强大的，所以军事上打不过清朝和洋人。辛亥革命时，清廷早已名存实亡。各个军阀各怀鬼胎，洋人大多也都倾向于袁世凯 。
答：二、清八旗没有威风，没有战斗力，没有对抗革命党的力量。清朝初期，八旗军队英勇善战，到了后期，他们各自贪图享乐，吸食鸦片，过着醉生梦死的生活。尤其是清朝满八旗唯一能战斗的将僧格林沁战死后，清朝的八旗更加失去了主心。不能和革命党对抗。三、清朝后期立宪改革失败，立宪派转行革命党，动摇了清...
答：1.清朝虽然日渐衰败，但军事实力尚存，灭掉太平天国还是绰绰有余的太平天国的军队一经奋起，便如同燎原之火，点燃了大半个中国，然而，其统治者在占领南京之后，就立刻堕落了。他们不仅耽于享乐，还开始争权夺利，这一次的内讧导致东王、北王被杀，翼王出走，被称为天京事变。天京事变使得太平天国的中坚...
答：太平军14年都不能够将清王朝毁灭掉，就是由于太平军自身是小农民内讧不止，而且战略性的失误。之所以辛亥革命只用了不到四个月时间就推翻清朝的统治，就是由于当时清王朝统治已经不堪一击，再加上得到了海外华人的支持。我们都知道太平天国运动以及辛亥革命这两场运动都是想推翻清王朝的统治，毕竟那个时候...
答：1. 辛亥革命推翻了清王朝的统治，结束了两千多年的中国封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国。2. 辛亥革命沉重打击了帝国主义在华侵略势力，打乱了帝国主义与封建势力在中国建立的比较稳定的统治秩序。因为随着中国的半殖民地化，清政府成了“洋人的朝廷”，成了帝国主义统治中国的工具。辛亥革命推翻了...
答：辛亥革命是导致清朝灭亡的主要原因吗？辛亥革命只是在武昌等地爆发，并未形成全国之势，而且辛亥革命的受益者，如浙江巡抚，只是用竹竿捅了屋顶的两块瓦片，宣布遵从共和，就完成了从清政府大臣向共和总督的身份转变！分析如下：首先，也是最为关键性的问题，就是中央集权的崩溃，对地方政府及军队失去控制力...
答：为辛亥革命推翻清朝的统治打下了坚实的基础，所以以辛亥革命能够成功。推翻封建王朝和太平军起义有分不开的关系。清王朝的统治已经腐败不堪。各层阶级的人们都在寻找救国之道，太平军起义是清朝末年影响最大规模最大的一次农民起义，太平军起义之所以失败是因为农民起义军的局限性。他们发动起义的根本目的的...
