为什么古今中外的南北交战中，南方都打不过北方？
南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？
众所周知，美国历史上有一次南北战争，最终的结果是北方胜利，南方失败。其实在中国古代历史上，曾经发生过无数次的南北战争，有趣的是，大多也都是北方胜，南方败。
南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？
撇开政治的因素不说，因为那些历史上所发生的战争，很难简单地用正义和非正义来衡量和判断，双方的目的其实都一样，都是想一统中国，君临天下。在我看来，南方之所以打不过北方，主要有以下几方面的原因：
地缘因素。中国的地形北高南低，从北向南打，叫南下，有一种天然的优势，能取得势如破竹的成效。而从南往北打，叫北上，存在着“仰攻”的劣势，往往很难奏效。虽然这更多的是心理因素，但我们看看历史上的那些战争，确实有一个普遍存在的现象，南下的往往取攻势，是一种志在必得的讨伐和统一。比如隋朝的大将贺若弼、韩擒虎灭南陈，北宋的大将曹彬灭南唐，都是兵锋所指，所向披靡，偏安江南的政权莫不城破国亡，沦为臣虏。而北上的往往取守势，属于迫不得已被动挨打，自顾尚且不暇，还何谈统一。即便如南宋的岳飞那样英勇善战，精忠报国，其实朝廷也仅仅是为了以战求和而已，根本不具备收复失地、直捣黄龙的战略构想。南下为顺，北上为逆，以逆抗顺，胜败自然可想而知了。
南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？
战斗力因素。冷兵器时代，决定一场战争胜败的往往不是人数的多寡，而是士兵的战斗力。战斗力包括士兵的身体素质、战斗意志和武器装备。北方士兵的身体素质通常要比南方的高，江北吃面的要高于江南吃米的，游牧民族吃肉要高于中原民族吃素，所谓北方人“剽悍”，南方人“文弱”，文弱的南方“秀才”当然难敌剽悍的北方大汉。再说战斗意志，北方士兵的战斗意志普遍比南方士兵强，三国时曹操率领青州兵扫荡天下，杜甫在《兵车行》里也写到“况复秦兵耐苦战”。南方士兵的战斗意志通常很弱，五代后蜀君主孟昶的妃子花蕊夫人就曾写诗讽刺过南方士兵的战斗意志：“十四万人齐解甲，宁无一人是男儿？”士兵的战斗意志强，战斗力就强，李云龙说的“亮剑”精神，就是指的士兵的战斗意志。说到武器装备，主要是指中原民族与游牧民族对比而言，北方游牧民族的军队主要是骑兵，而中原民族的军队主要是步兵，冷兵器时代的战争，骑兵和步兵厮杀，优势是显而易见的，这也是为什么金能灭北宋、元能灭南宋、清能入主中原的主要原因。
南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？
文化因素。受经济条件、教育水平、生存环境等综合因素的影响，中国的南方和北方形成了迥然相异的文化特质，北方人尚武，南方人尚文，所以江南多出才子文人，北方多出名将侠客。在科举时代，能考中进士的多为江南人，据史料记载，明清时期，江南地区进士在全国数量最多，比例高达近15％，而且他们的科试名次在全国也最为显赫，明代近四分之一和清代近半数以上的状元出自江南，其它如榜眼、探花及其他方面的人才更不在少数，三鼎甲常常为江南人士所囊括。可有一利就有一弊，文能治国安天下，却不能开国打天下，打仗这种刀头舔血的差事，却不是满腹诗书、妙笔生花的读书人所擅长的，所谓秀才遇见兵，有理说不清。两军对垒、兵临城下的关键时刻，子乎者也那一套一点儿也用不上，谁的拳头硬谁就是老大。
南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？
领袖因素。我们看看中国历史上那些南北战争爆发时双方的领袖都是谁就清楚了，北方往往都是开国帝王一代雄主，比如西晋的开国皇帝司马炎，隋朝的开国皇帝杨坚，北宋的开国皇帝赵匡胤，金国的开国皇帝完颜阿骨打，元朝的开国皇帝忽必烈，清朝的无冕之王多尔衮，他们无一不是雄才大略的一代人杰。而他们的对手呢？往往都是些子承父业、腐败堕落、毫无进取心的家伙，比如不修内政又穷极奢侈的孙吴末代皇帝孙皓，耽于享乐、荒废朝政的南陈后主陈叔宝，喜好声色、醉心于诗词书画的南唐后主李煜，沉迷酒色、不理国政、穷奢极欲的后蜀后主孟昶，踢一脚好球、写一手好字却重用奸臣的艺术皇帝宋徽宗赵佶，年仅8岁嘛事儿不懂的南宋末帝赵U，刚执自用、自毁长城的崇祯，还没坐稳皇帝宝座就已经腐败的李自成，心狠好杀处事极端无厘头的张献忠。俗话说，一将无能累死千军，没有一个发奋图强、锐意进取的好领袖，想打胜仗，那简直是痴心妄想。
当然，影响战争胜负的因素有很多，除以上所说的外，还有前线将领的指挥艺术、天气地理条件、后勤保障供应等，可要输掉一场战争，有时甚至有以上一条就够了。
为什么古今中外南方总是打不过北方？
因为南方人大部分身材矮小，没有北方人那样强壮，而北方气候恶劣，军队整体更加强盛也是自然的
因为北方都是平原地带，而南方都是沼泽地带南方的骑兵，根本不可能击败北方。
古今中外的南北交战中，南方都打不过北方原因，这是由于北方长期处于战乱，他们都骁勇善战，北方还有很多的战略军事要地，所以南方打不过北方。
答：南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？战斗力因素。冷兵器时代，决定一场战争胜败的往往不是人数的多寡，而是士兵的战斗力。战斗力包括士兵的身体素质、战斗意志和武器装备。北方士兵的身体素质通常要比南方的高，江北吃面的要高于江南吃米的，游牧民族吃肉要高于中原民族吃素，所谓北方人&ldquo...
答：南方奴隶纷纷逃亡，种植场经济濒于瓦解。北方海军实行的海上封锁，几乎断绝了南方与欧洲的贸易。同时，南方内部也出现反对派，许多小农加入“联邦派”从事反战活动。南方逃兵与日俱增。粮食及日用品匮乏。最终南方输掉了战争。南北战争是美国历史上唯一一次内战，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国。
答：中国自古以来多是北方政权吞并南方政权，而南方政权北伐少有成功的，最根本原因是地理和气候因素。注：我们这里的南北方以长江为界。先说地理，长江以北，地势平坦土地肥沃（即使现在由于过度开垦，仍然比南方肥沃），人口稠密，适合规模化生产。南方多为丘陵山地地貌，土壤多为酸性土壤，大量的喀斯特地貌和丹...
答：第一，从地理地势角度分析，中国地形特点是北高南低，而且北方多大平原，南方多丘陵山地、河流，南方军队一旦进入北方，立即看到一马平川的地形，不易于隐藏，一旦遭遇大队骑兵，很容易就会全军覆没！第二，从饮食习惯和身体素质上看，北方人天生比较高大，尤其是黄河以北的草原地区，由于常吃粗粮、喝牛奶羊...
答：北方地广人稀，物产远较南方贫乏，农耕文化养不活人养不富人。古时除了三晋、八百里秦川、汉中稍富外，其它地方都比较贫困。由此通过掠夺来获得生存或者财富的欲望就远较南方强烈。战争由此而起，而战争的结果却更加重了贫困。而南方无霜期长于北方一倍或以上，水网密布物产丰富，农耕文化比较深厚，由此...
答：最后，我对“北方觊觎南方财富”这一论点持支持态度。不得不承认，无论是古代北方游牧民族对南方农耕文明的侵扰还是近现代的几次“南北”战争中，“南方”一直在扮演着一个更加富裕的角色。相对的贫穷使北方人更加有斗志和欲望，富裕却使南方变得无心恋战。这个问题衍生出一个新问题：定都问题。首都是...
答：南方人是水做的，温和，北方人是泥做的，粗犷。
答：如果是打架的话，那么从体型来说，南方人打不过北方人，因为北方人大多体型彪悍高大，也就是力气大，男方人则比较瘦弱。如果是打仗的话，那就没有标准了，关键要看指挥，具体士兵接触的话，有武器的基本上都一样。另外，打嘴仗的话，南方人可能更占优势，南方人可以笑着骂一天，北方人基本上直接就忍...
答：尸骨遍野,头颅成山,血流成河,成为古今中外战争史上最为残酷的杀害战俘的一次战役。此次战争,秦国取得了决定性的胜利,为以后统一六国打下了坚实的基础。所以,此次战争对于研究战国晚期各国的政治、经济、文化、军事的变革兴衰以及秦统一中国等诸多方面都具有十分重要的意义。 2.商鞅变法 前361年,秦孝公即位,年轻的国君...
答：因为黄河流域比长江流域更早的发展起来，且在大部分时间里黄河流域都是中国的政治中心，所以北方的政治家要远远的多于南方。政治家太多无法罗列。以开国统治者为例，分别一下，就知道南北的差距了。北方：禹、商汤、周武王、嬴政、刘邦、曹丕、刘备、司马炎、司马睿、刘裕、萧道成、萧衍、宇文觉、高洋、...
