乡村人口涌入城市会给城市带来哪些影响
“略”（本题答案不固定。如果能答出3点，且从正反两方面作答即可得分。）
①乡村人口作为一种劳动力，涌入城市，增加了城市的劳动力来源。
②乡村人口作为消费者，涌入城市，增加了城市商品的购买力。
③乡村人口涌入城市，也会给城市带来居住、交通等方面的压力。
④乡村人口涌入城市，当所提供的劳动力大大超过该城市所能接纳的劳动力，涌入者的就业就相当困难，这就会给城市管理，特别是治安管理带来冲击，产生负面效应。
党的十一届三中全会召开之后，党的工作中心重新转移到经济建设上来，我国的城市建设也迎来了新的发展时期。国家通过拨乱反正，下放的知识青年和干部大批返回城市，同时也有相当数量的农民进入城市，为城市的发展增添了新的活力，推动了城市化进程。进入80年代后，沿海地区的大幅度开放，大大推动了我国东部沿海地区城市的发展，形成了一系列发达的城市群或城市带。[13] 同时，农村联产承包责任制的实施也解放了农村的生产力，农村经济迅速发展，为乡镇企业的迅猛崛起提供了良好的物质基础和劳动力资源，而乡镇企业的发展拉动农村人口向城镇的流动，从而更加促进了我国城市化发展。
我国开始全面建立社会主义市场经济体制，城市地区更加开放，大中型城市得到了空前发展。另外，随着市场机制的逐步建立，户籍制度改革也正式起步，城乡之间的壁垒也开始逐渐拆除，这些无疑对加快我国城市化的进程有很大的促进作用。另外城镇第二、三产业的快速发展，使得城市对农村人口形成了强大的拉力，农村人口大幅度流向城市，从而加快了城市化的进程，为我国城市化的发展起到了快速的推进作用。
很多学者认为农民工人群体是城市化的主要后备力量，果真如此吗？通过考察农民工人群体的生存状况及他们在整个社会结构中所处的地位，不能轻易下结论说农民工人会成为城市化的新生力量。农民工人这一群体是在特殊的利益结构之上取得有限生存空间的。东部沿海等相对发达的地区以技术含量较低的制造业为经济支撑，随着利润率的逐渐下降，维系他们发展的唯一出路就是发掘中国廉价的劳动力的价值。马克思主义政治经济学认为：庞大的就业后备军即大量的剩余劳动力的存在，使得劳动者与资本家之间的对话处于不平等的地位。“问题在于这些规律本身，在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势”。[17]农民工的工资水平在近年来只是在有限范围内得到了调整，而并无实质性增长。有研究表明，现在的农民工主体已经实现了代际过渡，即老一代的农民工人大部分已经退出了城市劳力大军，而他们的下一代已成为新的农民工主体，虽然这一群体出现了些新的特质，如文化素质和技能水平的普遍提高，但是我们还看不到他们的“归宿”会与他们的上一代有什么明显的区别。[18] 他们融入城市时遇到的阻力比以往更大，表现在政策层面上：户籍政策的扩散效应，农民进程无所依托，城市封闭的福利和社会保障制度的地域化管理必将这一群体排斥在体制之外；表现在农民工群体自身上，他们“天然”的缺乏必要的社会资源，在职业竞争中处于明显的劣势地位。劳动力市场的“二元性”的存在和僵化的社会流动机制等诸多因素使得他们在城市化进程中的前景暗淡。城乡利益分化的加剧也直接导致了农村发展缓慢，造成农村地区的购买力水平的下降，从而影响我国的经济发展和城市化的顺利推进。
接受中、高等教育对于农村居民的子女来说，曾经是实现身份转换的重要途径。教育作为社会阶层再生产的重要机制，其积极的功能有逐渐削弱的趋势。技术认证的“筛选机制”功能的弱化与招生规模扩大化同步进行。这使得城市原著居民或早期居民子女易于获取技术认证（主要指和就业相关的学历认证），而加上城市居民天然拥有的社会资源，二者构成了这一群体的竞争优势。主要反映在职业选择上，农村地区生源明显的处于劣势，与此同时，他们还遭遇实际的“政策歧视”——“就地消化”的就业政策使得很大一部分的学生重回原籍，失去了一次重要的身份转变的机会。还有一部分选择“留守”，[19]而他们由于缺乏必要的依托资源而有可能沦为新的城市低层。利益分化效应通过代际传递，其消极效应逐级扩大。农村学生，特别是西部落后农村地区的学生受教育成本过高而相对应的是通过高等教育换取的“社会资本”贬值，使得教育应有的积极功能丧失，甚至成了制造新的分化的机制。布尔迪厄在1970年出版的《再生产》一书中写到，已经形成的刻板的阶级结构，会使一代人与另一代人的社会地位的迁升更为困难，[20]于是，教育机构也就成为不断地再生产社会不平等并使之合法化的方式，成为现代社会中阶级再生产的一种重要机制，这种论述在当前中国利益分化的时代语境下同样具有很强的解释力。[
不利的方面来看，乡村人口入城，由于其自身的法律意识不强，有可能会增加城市的犯罪率；乡村人的风俗习惯有可能不会立即融入城市，要引导才好。
首先，中国农村的劳动力剩余，所以农村人口入城在一定程度上可以缓解农业劳动力的剩余问题。
其次，农村劳动力入城，对于提高农民收入有直接的提高，有利于解决三农问题。
第三，农村人口入城，在工作岗位上并没有和城市人形成竞争，基本上两者还是想独立的。
这是从有利的方面来看待，从不利的方面来看，农村人口入城，由于其自身的法律意识不强，有可能会增加城市的犯罪率；另一方面，由于农村劳动力入城，也会导致农村留守的老人承担较多的农活，孩子留守也会导致教育困难的问题
答：首先，农村人口的流入导致耕地面积的减少。城市扩张吞噬了大量的农业用地，加剧了我国人多耕地少的矛盾。其次，快速的城市化进程带来了所谓的“城市病”。短时间内大量人口集中到城市，造成了失业率上升、水资源和能源供应紧张、交通拥堵、犯罪率增加、环境污染等一系列社会问题。此外，城市化还可能导致房地产...
答：1、促进服务业、建筑业发展，提供纯组的劳动力资源；2、创造财富与价值，提升城市经济、社会、生活水平。
答：这是从有利的方面来看待，从不利的方面来看，农村人口入城，由于其自身的法律意识不强，有可能会增加城市的犯罪率；另一方面，由于农村劳动力入城，也会导致农村留守的老人承担较多的农活，孩子留守也会导致教育困难的问题
答：首先是住房问题、要建设更多的经济适用房和保障房；其次是劳动力的竞争，不过乡村人口常常干的是城市人不愿干的活计和那些脏活累活；然后还有托儿所、幼儿园、学校的师资和教育问题，医疗问题等等。不利的方面来看，乡村人口入城，由于其自身的法律意识不强，有可能会增加城市的犯罪率；乡村人的风俗习惯...
答：②乡村人口作为消费者，涌入城市，增加了城市商品的购买力。③乡村人口涌入城市，也会给城市带来居住、交通等方面的压力。④乡村人口涌入城市，当所提供的劳动力大大超过该城市所能接纳的劳动力，涌入者的就业就相当困难，这就会给城市管理，特别是治安管理带来冲击，产生负面效应。
答：①为城市的发展提供了大量劳动力，有力的支持了城市的建设与繁荣；②过多的涌入，则可能造成城市人口膨胀，以及引发一系列的城市问题：如物质供应问题、城市就业问题、交通、治安、环境等问题。
答：入城的乡村人口自身要解决住房问题，就业问题，医疗、养老、失业保险问题，随迁子女入学问题等，这些问题的解决直接关系到社会的稳定，特别在基本生活需求得不到保障的时候，容易引发盗窃、抢劫、斗殴等违法犯罪事件甚至群体性暴力事件。当然，乡村人口的迁入也会给城市带来良性影响，此处从略。
答：第三，农村人口入城，在工作岗位上并没有和城市人形成竞争，基本上两者还是想独立的。这是从有利的方面来看待，从不利的方面来看，农村人口入城，由于其自身的法律意识不强，有可能会增加城市的犯罪率；另一方面，由于农村劳动力入城，也会导致农村留守的老人承担较多的农活，孩子留守也会导致教育困难的...
答：农村剩余劳动力人口向城市转移，才能提高农民的收入．农村剩余劳动力向城市转移，才能从根本上控制人口和提高农村人口素质，城市里可以提供较好的教育、医疗条件；目前乡村人口大量向城市迁移，会给城市带来的影响是活跃城市商业市场，转移农村剩余劳动力；但会造成交通拥护，扩大城市规模，占用耕地资源．
答：大量乡村人口向城市迁移的原因主要有：城乡经济发展平衡城市经济发展需量劳力输入，城市业机农村业机相少量劳力需外输，城市基础设施完善教育、医疗条件相优越。城市发展，就业前景比农村好，收入高，农村的依靠传统的农业发展已经不能满足人们的生活需要。影响：对城市来说增加城市的交通、住房、就业、社会秩序...
