维新思想和早期维新思想的区别。
早期维新思想，主张发展工商业。实业救国，而微信是想着主张变革，根本制度，实行西方的君主立宪制的。
早期维新思想是从洋务派中逐渐分离出一部分人，形成了早期的维新派，代表人物有冯桂芬、王韬、薛福成、郑观应等。
伴随着中国民族资本主义的产生，从洋务派中逐渐分离出一部分人，形成了早期的维新派，代表人物有冯桂芬、王韬、薛福成、郑观应等。早期维新思想形成于19世纪70年代至90年代前期，是对鸦片战争时期林则徐、魏源等政治思想的继承和发展，是一种早期资产阶级自由主义的时代思潮，它反映了当时新兴的民族资产阶级势力的各种要求，主张用和缓渐进，以不对封建制度作根本变动的方法，对中国的政治、经济、文化等各个方面作全方位的改革。他们大多是洋务运动的支持者，也主张学习西方的工商科技;同时也建议作政治制度改革，向往西方的议院民主政治。早期维新思想，还只是针对具体问题提出一些改革主张，没有形成完整的理论，也没有付诸行动，但为戊戌变法奠定了思想基础。
背景：
19世纪40年代鸦片战争的失败，残酷打击了仍沉醉于天朝大国迷梦中的国人自大心理，以当时一大批开明封建士大夫为主体的有识之士逐步认识到清政府统治制度的腐败和改革的必要性，其中比较著名的有林则徐、龚自珍、魏源等，他们清醒地认识到西方先进的技术对中国构成的优势，主张向西方学习，形成了 "经世致用"的学说。如魏源的著作《海国图志》，有句名言"师夷长技以制夷"即是典型。而维新思想正是从这些经世致用思想衍变而来的。
19世纪60年代到90年代，是中国近代史上的所谓"洋务运动"时期。第二次鸦片战争后，以恭亲王奕?、曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的新兴官僚，进一步认识到自己的落后和西方列强技术的先进，开展了洋务运动，但是他们的主要目的是试图挽救封建传统统治，主要是学习西方的工商科技，而不想对政治制度作任何改革。洋务思想虽然有别于维新思想，但洋务运动使一批知识分子进一步见识了西方社会的各个方面，是早期维新思想形成的催化剂。
早期维新思想主要内容：
早期维新派的思想，反映了正在兴起的民族资产阶级的利益和要求。早期维新派在经济上主张振兴工商业，在文化上主张兴办学校，学习西方的自然科学知识。他们有的还主张在政治上实行君主立宪。他们从洋务活动中体会到，洋务派单纯照搬某些外国的制造技艺是不够的。他们主张，不仅要学习西方科学技术，更应该学习西方先进的思想文化和政治制度。
如冯桂芬的维新思想主要体现在他的名著《校邠庐抗议》中，他指出清政权的弊政"人无弃才不如夷，地无遗产不如夷，君民不隔不如夷，名实不符不如夷";第一次明确具体地提出了内政、外交、军事、文化全面改革的必要，如博采西学、废除八股文、改革科举、奖励科技人才、减均赋役、发展农业、兴修水利等;他主张"采西学"、"制洋器"，以"中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术"。
王韬于1874年创办《循环日报》评论时政，以《弢园文录外编》最能反映其政治、经济思想。王韬鼓吹中国必须变法，兴办铁路、造船、纺织等工业以自强，在中国历史上首次提出"变法"的口号。他在探讨君主制制度下的君民关系时，提出了重民思想，介绍了西方国家"君主""民主""君民共主"三种政治制度，最早提倡废除封建专制，建立"与众民共政事，并治天下"的君主立宪制度。
薛福成先后出任驻英国、法国、意大利、比利时等国的使节，广泛了解了资本主义国家的社会、政治、经济情况，他的《筹洋刍议》最能反映其主张变法维新的思想，他主张发展资本主义工商业，致力于介绍西方科技政治，曾盛赞欧洲君主立宪制度"无君主﹑民主偏重之弊，最为斟酌得中"。
郑观应所著《盛世危言》是早期维新派中具有典型性的书籍。《盛世危言》贯穿着"富强救国"的主题，对政治、经济、军事、外交、文化诸方面的改革提出了切实可行的方案。他竭力主张速行君主立宪;广办报纸;改革官员选拔制度，官吏应由民选产生;发展教育，注重掌握西方天文、地理等新式人才的培养;改革科举考试，增设格致、电子、医学等新科目，录用精通西学的人才。 在经济方面，郑观应提出了著名的"商战"理论，"欲制西人以自强，莫如振兴商务" ，主张以商立国，以工翼商。这样的主张就和洋务派的宗旨"中学为体，西学为用"有了区别。
维新思想主要体现在“体”上，甲午战争后，日本的明治维新对中国冲击极大，维新思想希望通过对政治体制的改革使中国像日本一样从根本上具有强国的根基，虽然提出的改革有极大的妥协性和不完善性。因此康梁以理论为基础（《新学伪经考》和《孔子改制考》等），以运动为载体（公车上书），最终获得皇帝的认可，开始自上而下的不完善改革（戊戌变法）。
早期维新思想只是针对具体问题提出一些改革主张，没有形成完整的理论。康梁维新思想不仅提出了具体的改革方案，还为变法提供了理论基础和历史根据，使变法思想形成较为完整的理论。
早期维新思想没有付诸行动，康梁将维新思想与挽救民族危亡结合起来，迅速将其发展为救亡图存的政治运动。
主要区别是早期的还没有形成完整的理论，也没有付诸行动。
答：2．区别：(1)早期维新思想只是针对 具体问题提出的一些改革主张，没有 形成完整的理论，康、梁维新思想不 仅提出了具体的改革方案，还为变法 提供了理论基础和历史根据，使变法 思想形成较完整的理论。 (2)早期维新思想没有付诸行动； 康、梁将维新思想与挽救民族危亡结 合起来，迅速将其发展为救亡图...
答：早期的维新思想主要体现在“用”上，主要是如何利用西方的先进科学技术来为封建王朝服务。早期维新思想主要的焦点还停留在西方“船坚炮利”带来的震撼之中。过多的将王朝的衰落归结于技术上不如别人。因此应该“师夷长技以制夷”。洋务运动受早起维新思想的影响较大。维新思想主要体现在“体”上，甲午战...
答：区别:①早期维新思想只是针对具体问题提出的一些改革主张,没有形成完整的理论。康、梁维新思想不仅提出了具体改革的方案,还为变法提供了理论基础和历史根据,使变法思想形成较完整的理论。②早期维新思想没有付诸行动;康、梁将维新思想与挽救民族危亡结合起来,迅速将其发展为救亡图存的政治运动。☆义和团“扶清灭洋”...
答：早期维新派与维新派相比：①没有形成完整的理论。康有为将西方资本主义的政治学说同传统的儒家思想相结合，著《新学伪经考》和《孔子改制考》，论证了变法的合理性；梁启超著《变法通议》等论文，阐明变法的必要性，从而形成了较为完整的维新变法理论。②没有付诸实践。维新派则领导了一场维新变法运动。...
答：1、主张不同 早期维新派更加侧重于对国家通过与外国商战来富国强兵的途径救国，只有郑观应。提出了君主立宪的制度，但还是一个比较模糊的概念，没有正式在官方行文，也就是通过奏章向皇帝进言。维新派提出了君主立宪制，同时拿出了具体的施行方法，开国会，立宪政。2、影响不同 早期维新派更多是一种民间的...
答：区别 1早期维新思想只是针对具体问题提出一些改革主张，没有形成完整的理论。康梁维新思想不仅提出了具体的改革方案，还为变法提供了理论基础和历史根据，使变法思想形成较为完整的理论。2.早期维新思想没有付诸行动，康梁将维新思想与挽救民族危亡结合起来，迅速将其发展为救亡图存的政治运动。
答：早期维新思想的产生及其代表人物.早期维新思想产生于19世纪60年代以后,它是伴随着中国资本主义和民族资产阶级的产生而产生的；西方资本主义的思想文化和科学技术的传入,是早期维新思想的思想来源.具有早期维新思想的人物较多,时间跨度也较长,其主要代表人物有冯桂芬、王韬、郑观应等,他们代表着正在转化中的资产...
答：早期维新派更加侧重于对国家通过与外国商战来富国强兵的途径救国，只有郑观应.提出了君主立宪的制度，但还是一个比较模糊的概念，没有正式在官方行文，也就是通过奏章向皇帝进言，同时，早期维新派更多是一种民间的自发行为，也就是所谓的第一批开眼看世界的人自己在民间组织的活动，没有什么官方背景，同时...
答：区别：洋务派的领导人是封建统治者；维新运动的领导者是维新人士；资产阶级革命的领导者是资产阶级人士。洋务派的主观目的是：维护清朝统治，而不是把中国引向资本主义，它并没有使中国富强起来，而是一次失败的封建统治着的自救运动。维新派的目的是：学习外国的先进技术，使中国富强起来。资产阶级革命这的...
答：不同 由于西方资本主义思想的传入和中国资本主义的产生，在一些知识分子中间产生的 在中国民族资本主义初步发展和民族危机严重的情况下产生的 只针对具体问题提出一些改革主张，没有形成完整的理论 不仅提出具体的改革方案，还为变法提供了理论基础和历史依据，使变法有较完整的理论 没有付诸行动 将维新思想...
