三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人要承担什么责任？
死者家属起诉同桌吃饭喝酒的人要求赔偿，从网上来看，如果双方调解不成，法院有截然相反的两种判决结果：
不支持的理由是，死者作为成年人应该明知酒精会对人体造成一定危害，而放任自己，饮酒成醉，造成死亡的后果，自己应付全部责任，其他同桌吃饭喝酒的人不承担赔偿责任；
支持的理由是，死者已经饮酒成醉，其他同桌吃饭喝酒的人应该将醉酒之人送到家，交给其家人照顾，或者通知其家人到场接其回家，这是一种附随义务，没有尽到这种义务，要承担相应赔偿责任。
一、四人在一起喝酒其中一人死亡，其他三人如果没有强制劝酒等过错是不需要承担赔偿责任；
二、如果存在过错，则应当赔偿受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、法律依据：《侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人是否需要承担责任是需要看死亡原因的。
如果是因个人身体原因或者是交通意外导致死亡的，一起喝酒的没有责任。如果是饮酒过量导致死亡的，另外两人还是有过错的，需要负责。
主要是需要承担监管不利的责仼，赔偿多少钱要看死者家属的要求，看情况而定。
有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任：
一、强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
二、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
三、共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
四、共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力。
神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
五、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
六、酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
扩展资料：
第二十条 【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十五条 损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
参考资料：百度百科-中华人民共和国侵权责任法
三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人是否需要承担责任是需要看死亡原因的。
如果是因个人身体原因或者是交通意外导致死亡的，一起喝酒的没有责任。如果是饮酒过量导致死亡的，另外两人还是有过错的，需要负责。主要是需要承担监管不利的责仼，赔偿多少钱要看死者家属的要求，看情况而定。
有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任：
一、强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
二、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
三、共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
四、共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
五、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
六、酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
扩展资料
《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据《侵权责任法》的规定，需要赔偿的主要是受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。死亡的还需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
正常情况下的吃喝聚会：
首先死亡的人是否是已经到了法定年龄的行为能力人，如果他是身体健康行动便利的自主行为能力人，导致他死亡的原因又不是外力或是其它外在因素（如果他是自身有隐疾或是突发性病变导致死亡）另外两人没有承担责任和赔偿的义务。
但是能坐在一起举杯共饮的一定不是外人，出于同情或是友情尽一点事宜都是应该的。
我觉得应该不用赔偿，因为是他自愿和你喝酒的，只是道德上应该同情，你也可以适当补偿，但是在法律上讲，是没有赔偿的义务。
意外不是另两个人制造的不需赔偿
答：法律分析：三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人是否需要承担责任是需要看死亡原因的。如果是因个人身体原因或者是交通意外导致死亡的，一起喝酒的没有责任。如果是饮酒过量导致死亡的，另外两人还是有过错的，需要负责。主要是需要承担监管不利的责仼，赔偿多少钱要看死者家属的要求，看...
答：同在一桌喝酒的朋友，一人喝酒回家之后路上受伤，要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。法律分析通常情况不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。一起喝酒的人受伤了，...
答：支持的理由是，死者已经饮酒成醉，其他同桌吃饭喝酒的人应该将醉酒之人送到家，交给其家人照顾，或者通知其家人到场接其回家，这是一种附随义务，没有尽到这种义务，要承担相应赔偿责任。
答：《民法典》关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。但是明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推...
答：三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人是否需要承担责任是需要看死亡原因的。如果是因个人身体原因或者是交通意外导致死亡的，一起喝酒的没有责任。如果是饮酒过量导致死亡的，另外两人还是有过错的，需要负责。主要是需要承担监管不利的责仼，赔偿多少钱要看死者家属的要求，看情况而定...
答：这个属于交通事故，应该按照事故发生原因和过错来确定事故责任，同行人一般都是没有责任的，如果有过错，责任也是不大，采纳谢谢
答：喝酒后正常回家，喝酒事件已告结束。时隔数小时后再外出是另一事件开始，与喝酒已无关联，属个人完全责任行为，且致死原因为摔死，而非醉酒死亡，没有因果关系，所以之前一起饮酒的其他人无责任关联
答：甲至少是酒后开车，驾驶员明知酒后不能开车的，现在酒后开车撞人，甲负主要责任，乙丙明知甲酒后不能开车，未劝告甲不能酒后开车送人，所以乙内也有一定的连带责任
答：首先应查明死亡原因，是因为喝酒太多造成酒精中毒死亡还是有其它疾病突发死亡。但即使是有疾病突发引发死亡，喝酒都是可能的诱发因素。听以，一起喝酒的二个人都有一定的责任，理应对死者家人道歉并作出一定的经济赔偿。其它都不需要辩解或解释，毕竟人都死了，推卸责任就显得不仁不义了。
答：法律分析酒驾出事故，一起喝酒的人有责任的。一起喝酒的人是否要承担责任，要看其对酒驾的是否有劝酒的行为；一般来说，有以下情况劝酒者会被判定有过错：强迫性劝酒 、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的；以上过错行为与...
