德国和日本为什么对待二战的态度不同?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-09-10
德国和日本对二战的不同历史态度评析

希特勒是打着为一战复仇的旗号而发动侵略战争的,当希特勒把战火无限扩大的时候,有很大一部分德国高级军官和国民觉得是被希特勒骗了,因此在德国内部始终存在一股比较理性,客观的反战力量在反思战争的合理性,二战结束后,希特勒自杀,他的党羽也得到了应有的惩罚,德国的反战力量长期执政,彻底清除了法西斯主义势力滋生的土壤,还有冷战和美国的强力存在让德国人深知在列强环立的欧洲,发动战争是没有好结果的,从普鲁士王国的崛起到第三帝国的灭亡,德国国家命运因为战争几度起落,最终让德国国民彻底醒悟战争是一条死路
日本的军国主义势力发动的是纯粹的侵略战争,以掠夺,奴役亚洲国家为目的,二战结束后日本天皇和一大批军国主义分子在美国的庇护下逃脱了历史的惩罚,在冷战期间和对付中国崛起的过程中,美国又把这批军国主义分子及其继承者打造成了反苏反中的帮凶,在这帮人的鼓动下日本大部分国民始终认为日本自甲午战争以来就没有战败过,我认为在他们的心底里始终存在一种胜利者的优越感,正是这种心态给顽固好战的日本军国主义势力以极大的信心和支持,让日本国内始终没有出现过一个真正的反战政府

二战时日本和德国,双方只是暂时的合作关系,合作之中有很多的不可调和的矛盾。希特勒本人对于日本的评价不是很高,早在第一次世界大战中德国在中国胶东半岛的利益就被日本剥夺。
日本和德国在二战中的目的是不一样的,两个国家根本没有共同的利益。
德国在二战刚开始时是占据着明显的优势的,凭借着闪电战这一先进的打法,德国使用数量并不算太多的军队就快速攻克了波兰,强大的装甲部队逼得法国军队投降,而到了战争后期,希特勒决定攻打苏联,然而这一个想法无疑是错误的。
可是苏联和日本之间却约定好互相不打对方,以致于日本把大部分陆军兵力都投入到了中国战场,而德国军队却在苏联战场上损失重大,日本在太平洋战场上也被美国所击败,德国和日本在战场上并没有同盟国那么联系紧密。
而后日本偷袭美国。这让德国对日本的意见更大,最后德国也顾不得日本的生死,不想让自己在世界上树敌太多,最后早早的就投降了。现如今这两个国家基本上没有任何往来。
因此德国对日本不看好,日本只顾自己的利益而不讲盟友之情。对于国家利益的拿捏。任何一个国家,都是先把自己的国家利益放在首位的,没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有共同的利益。

扩展资料:
二战时日本为什么不愿意配合德国进攻苏联
日本没有配合德国进攻苏联很大程度上是因为日本人不信任德国人。二战前,德国和日本虽然关系比较密切,但并不是一条心,两国只是因为共同的利益走到了一起,不管是德国人还是日本人都不信任对方,双方存在着严重的隔阂。
不过,在二战前,两国在对待苏联问题上目标还是比较明确的,反苏一直是两国的一个共同主题。在德国的怂恿下,日本人对反苏非常积极,以致于日本人在满蒙边界主动挑起了诺门坎事件,和苏联爆发了大规模的武装冲突。
不过在诺门坎事件中,德国人不仅袖手旁观,而且和苏联签订了《苏德互不侵犯条约》,并和苏联合伙瓜分了波兰。德国人的背叛让日本人非常恼火,对德国产生了严重的不信任。
同时由于日本在诺门坎战役中遭到重创,日本北进战略破产,南下战略逐渐取代了北上战略,进攻苏联的事因此被搁置起来。太平洋战争爆发后,日本人更不可能进攻苏联。一个强大的美国已经让日本焦头烂额,日本当然不想再增添一个强大的敌人。
事实上,由于日本在诺门坎事件中被苏联打怕了,根本不愿意招惹苏联,所以日本人一直在东北地区按兵不动,生怕苏联人打过来。
此外,由于太平洋战争的爆发,日本物资消耗剧增,特别是石油和橡胶严重不足,日本为了获得更多的资源,不得不南下进攻东南亚。日军南下后,已经无力北上,更谈不上对付苏联。
如果日军北上,不仅增添一个强大的敌人,增加军事压力,也无法获得急需的资源,根本不划算,绝对是赔本的买卖。所以不管德国人怎么拉拢,日本就是不为所动,不仅没有进攻苏联,而且和苏联眉来眼去,保持了一种微妙的“默契”。
在苏联人最艰难的时刻,日本人竟然对悬挂苏联国旗的美国船只视而不见,让美国的物资源源不断运往苏联,让苏联人顺利的渡过了难关。可以说,日本不仅没有帮上什么大忙,而且给德国造成了很大的麻烦。
在利益面前,德国和日本的隔阂凸显,各自为自己的利益着想,所以根本形不成合力,这也是轴心国失败的一个重要原因。
参考资料来源:凤凰网-二战时日本为什么不愿意配合德国进攻苏联

德国和日本对待二战的态度并不像阁下从媒体得到的印象那般---即日本不认罪,德国认罪
实际上,德国对二战的反思也不像阁下想象的那般完美
当然,德日两国不同的"声誉"和"作风"也是有原因的
首先,德国尽管履行了战争赔款,承认大屠杀问题,审批战犯等等
但是可以注意到----当年德国总理"仅仅"是对犹太人下跪而已----我们都很清楚,二战中德国人造成伤害最多的,死伤最惨的其实是苏联人----苏联人的死亡人数远远超过犹太人
甚至波兰人的死亡数量也和犹太人相当
你可以注意到,德法的和解并不是什么问题----因为法国人在二战中死伤极少,纳粹在法国的恶行也并不多(因为他们认为法国人还算高等类民族)
所以,西欧各国都很轻易的原谅了德国(西德)---而且在需要德国人作为对付苏联的桥头堡,德国很快就走上了重新武装的道路

再说日本
日本不认罪其实和德国当年所关注的类似---涉及领土问题
日本和韩国,中国,俄罗斯均有领土或领海争端,和朝鲜的关系也很不好
认罪有损日本的"强硬"形象,会失去一定的利益
其实认罪这个动作不难----但是注意,德国认罪的过程不仅仅是要跪的,更重要的其实是"割让了领土的",可以说日本如果认罪的话,在争议领土问题上会落下风
而日本的政客为了拉老兵和其家属的选票,往往要走"极端",各种"雷人"的玩意也就出
美国人很清楚这一点,日本是美国在远东的重要战略基石,所以美国也不愿意中日韩之间关系走热---出现亚洲集团----美国人往往利用日本人的自尊感和"野心"来制造矛盾.
美国把日本渗透的很严重,日本高层就有美国间谍----而且至今也查不出来
德国可以认罪的原因在于当时可以获得利益(尽管付出领土代价)
而日本认罪在经济上不会获得多大的利益----东亚的经济竞争和军备竞争的强度远远超过当今世界的任何地区----不光是向中国认罪的问题,还涉及韩国,朝鲜,甚至俄罗斯的问题
所以日本领导人一向在这个问题上很难做出什么建设性的步伐
当然,一旦有利益---自然就会跪的
我只想让你明白一点,谁原因没事下跪阿,没人会真心认罪的
参考资料:维京继承人

德国是被打得体无完肤,只零破碎。本来完全可能被灭国的。但最后英美再造德国以抗衡法国和苏联。但日本是因为被原子弹吓投降的,是天皇主导下的投降。所以很不服气。

德国前身是蛮族,当年打下罗马时候就没想着拉别人下马自己做皇帝,这也是有根源的直男属性。还有就是中世纪以后神圣罗马帝国名号一直在它手里,所以老大错了肯定还是要笼络小弟的,后面还要欧盟的。
日本呢民族是自尊的厉害,军国主义一直都是我为你好的神经质想法,结果被中国干息了,觉得委屈巴巴,就纠结在心。可惜当时中国没有国际法庭。

因为德国所有主战派要么死了要么投降被打服了,但日本投降时还是有很大一部分日本右翼主站分子是不想投降的,所以才会到现在也不诚恳认错和承认历史错误

二战期间日本为何对待犹太人的态度与德国不同?



  • 德国和日本都是二战时期战败国,为什么德国和日本认罪态度的反差那么大...
    答:1.从国民的意识上看,二战德国的国民意识很强,二战前是德国人民把希特勒min主地选为总理,所以德国民众对于德国二战的暴行普遍都有自责的心理;而日本一直是独裁统治加天皇精神世界垄断,所以日本人一直认为自己都没有做错什么,都是领导的责任。2.德国在两次世界大战中都失败,虽然在两次战争的初期都有明...
  • 德日对二战反思的态度为什么不同
    答:主要战后两国的待遇不同:1、对于德国来说:(1)二战后德国被战胜国分区占领。最终形成以美国等帝国主义国家扶植的联邦德国和以苏联扶植的民主德国。因此对于德国战败对国家和人民影响称重。(2)德国在第一次、第二次世界大战中都以战败告终,因此对战争为危害认识透彻。因此德国对战后的反思比较深刻;(...
  • 德国和日本为什么对待二战的态度不同?
    答:德国可以认罪的原因在于当时可以获得利益(尽管付出领土代价)而日本认罪在经济上不会获得多大的利益---东亚的经济竞争和军备竞争的强度远远超过当今世界的任何地区---不光是向中国认罪的问题,还涉及韩国,朝鲜,甚至俄罗斯的问题 所以日本领导人一向在这个问题上很难做出什么建设性的步伐 当然,一旦有利益---...
  • 德国和日本对二战的不同历史态度评析
    答:日本和德国都有野心,都想成为本地区的主导力量,但是两国所处的国际环境不同,造成了两国对待二战历史问题态度上的不同。德国虽然不大,但在小国林立的欧洲德国就是大国,德国通过欧盟的形式坐上了欧洲的头把交椅,成为欧洲地区的主导力量,其一举一动都对欧洲经济有重大影响,德国的野心通过很和平的...
  • 日本和德国对待二战的态度为什么不一样
    答:二战德国是无条件投降的,现在的德国完全就是一片废墟上建立起来的(包括法西斯思想也被摧毁成一片废墟),而日本在我们(同盟国)来说是无条件投降,但是日本对内宣传叫停战,日本不承认二战为投降的依据就是依据日本当时的天皇裕仁发布的《终战诏书》。因为天皇裕仁发布的是终战诏书,而非投降诏书,虽然...
  • 为什么德国和日本都是二战侵略的罪魁祸首,但两国对于二战历史的认知和态...
    答:日本:军国主义余孽重重 从最直接的原因来看,战胜国对日本和对德国改造的不同导致了目前两国对历史认识的不同。德国是被盟国彻底打败并被肢解后由美国、苏联、英国、法国四国分别占领和统治的,德国的法西斯国家机器全部被摧毁。虽然由于冷战的开始在1949年形成了联邦德国和民主德国两个国家,但新政权已经...
  • 日本和德国对待二战的态度为什么差别那么大
    答:首先要明确的一点,德国进行的是法西斯式战争,他的目的很单纯,就是要复仇,一战打过德国的国家都揍趴下了,他们认错是应该的。日本进行的战争确切来讲是帝国主义的掠夺战争,日本本土什么都没有,土地,资源,市场,能说的上来的全都没有,为了生存他们必须去掠夺,就像第一次世界大战前那样,为了土地...
  • 同是接受制裁,二战后德日认错态度为何不一样?
    答:而正是因为这种负责任的态度,使得德国在二战之中虽有许多严重的罪行,世界人民也仍旧愿意接纳这个新德国。德国在二战之后的做法,收获的是世界人民的宽容以及敬意,而这也是二战之后德国能够得到快速发展的一个重要原因。相比于德国,日本因为美国的“宽容”而使得其原有的军国主义势力并未扫除干净,青少年...
  • 德国和日本对待战争的态度有何不同中国应吸取什么样的教训
    答:不同之处就在于日本不愿意承认自己在二战中作为战争加害者的这一身份,不愿意承认自己名族曾经犯下的滔天错误,而德国却是恰恰相反的。我想中国应该做的是,加快发展步伐,不断壮大自己,不要让自己过去因为积贫积弱而遭受别国侵略的历史再次重演。
  • 德国和日本战败后的态度有什么不同?为什么?
    答:二战后,德国对自己的侵略行为做了深刻反省,1970年时任德国总理的勃兰特访问波兰时,曾当着来自全世界的记者面,在华沙犹太人居住区纪念碑前长跪不起。德国总理的这一举动以及德国人在战后的真诚道歉和一系列的实际赎罪行动,换来了世界人民对德国人民的谅解。但是,我们不仅没有看到日本政府做出类似的反省...