项羽真的烧了阿房宫吗？阿房宫是否已经建成？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-26
阿房宫，在很多人的印象当中，就是秦朝时期修建的一座巨大宏伟的宫殿，可谓是庞大壮观，只不过后来被闯入咸阳推翻秦朝的西楚霸王项羽放了一把火，烧成了灰烬。然而，这些可以说都是学生时代的理解，真实的历史上，项羽真的把阿房宫给烧掉了吗?烧掉的前提是阿房宫已经建成，那么阿房宫真的在那个时候已经修建好了吗?
提到阿房宫，首先想到的便是学生时代那首熟读并背诵的《阿房宫赋》。读着《阿房宫赋》，在老师的引导下，仿佛能够想象出整个阿房宫的庞大恢宏：“覆压三百余里，隔离天日”“五步一楼，十步一阁;廊腰缦回，檐牙高啄;各抱地势，钩心斗角……”
在年长些，接触的书籍多了，阅历长了，再次读到阿房宫的时候仍然感慨其规模庞大。《史记·秦始皇本纪》中记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”
说起来，阿房宫也应该算得上是秦朝最著名的宫殿了。可史书又说了，项羽引兵进入咸阳后，见到富丽堂皇的阿房宫，因秦君暴政而震怒，遂放火烧宫，三月不灭。阿房宫终没逃过楚人一炬，一片繁华化作了百里焦土。而项羽也成了烧毁阿房宫的“罪魁祸首”。
可近几年，不断有人指出，项羽所烧的并非阿房宫，而是秦宫里的其他宫殿。在秦汉时期的史料中，关于项羽的记载均为“烧咸阳秦宫室”。咸阳是秦朝的首都，被烧毁的也是位于首都的宫殿，至于火烧阿房宫的故事，也不过是后人错误的解读罢了。
令有专家指出，若阿房宫当真被火烧三个月，那么焚烧所留下的红烧木和草木灰理应遍及整个阿房宫遗址。可考古专家对阿房宫进行了勘测面积20万平方米，发掘深度1000米的研究后，发现的红烧木也不过寥寥几块。
若阿房宫没有被项羽烧掉，那么规模庞大的阿房宫最终去了哪儿呢?
于是又有专家出来说，阿房宫其实根本没有我们想象的那么庞大，甚至就只是个“烂尾”工程。秦始皇最开始是有一个美好的规划的，他计划将阿房宫修建成一个庞大的宫殿群，可理想还没实现，他先顶不住驾崩了。于是百万劳动力都被拉去修建秦陵墓，阿房宫的事宜也就不了了之了。
考古人员在阿房宫的遗址上面，竟没能发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦砾碎片，可见阿房宫并没有竣工，即使是打好了基础，也没来得及将它修缮成形。而当秦朝灭亡后，阿房宫变成了前朝遗物，又加上是个未完工的宫殿，因此就连建好的部分也都被百姓们抢回家补屋添瓦去了，于是历史上的阿房宫就此消失了……
而这一切不过是专家学者们的猜测，阿房宫真正的消失之谜是什么，只能寄希望于后人和更加完善的科学技术上了。
项羽真的烧了阿房宫吗?阿房宫是否已经建成?
答：可近几年，不断有人指出，项羽所烧的并非阿房宫，而是秦宫里的其他宫殿。在秦汉时期的史料中，关于项羽的记载均为“烧咸阳秦宫室”。咸阳是秦朝的首都，被烧毁的也是位于首都的宫殿，至于火烧阿房宫的故事，也不过是后人错误的解读罢了。令有专家指出，若阿房宫当真被火烧三个月，那么焚烧所留下的红烧...
是谁烧了阿房宫,真的是项羽烧的吗?
答：其实阿房宫并没有被烧，项羽烧毁的宫殿也并非是阿房宫而是秦咸阳宫。很多人对于阿房宫曾遭遇烈火焚烧的印象都是来自于《阿房宫赋》这一文章的相关描写，但是这一文章是距离秦朝十分遥远的唐朝诗人所创作的，所以其中内容并不能保证百分百真实。之所以认为阿房宫没有经过焚烧是因为后世的考古专家在阿房宫的...
西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫,这是真的吗?
答：如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着...
阿房宫真的给项羽烧了吗?它真实存在过吗
答：不一定,据<<史记>>里的<<项羽本纪>>中提到,项羽入关后,杀秦王子婴,烧秦宫室,大火三月不灭.而阿房宫在秦始皇时并为建好,在秦二世时又在继续建,但当时又爆发了陈胜,吴广起义,所以阿房宫可能没有建好,而骊山又在秦咸阳内,阿房宫因此也在咸阳内,所以项羽烧秦宫室时可能将阿房宫也烧了.不过阿房宫...
西楚霸王项羽,真的放火烧了阿房宫吗?
答：其实世人都误会项羽了，项羽当时并没有让人烧阿房宫。在史学家对阿房宫遗址进行研究的时候，发现阿房宫的瓦片上并没有烧毁的痕迹，所以这些史学家就断定当时项羽并没有烧毁阿房宫。阿房宫的遗址现在西安市区以西13公里的地方，这座宫殿的占地规模是非常大的。所以直接与秦朝的首都咸阳隔开。但是在这近20...
项羽到底烧没烧阿房宫?
答：阿房宫也没有建成！另外，在阿房宫前殿台基的钻孔勘探和挖掘取样来看，没有火烧过的痕迹。综合看来，阿房宫并未建成，项羽也没有火烧阿房宫，也根本没办法烧。项羽背的黑锅，可以甩给杜牧了~史记，司马迁 汉书，班固 中国古代建筑史，第二版，刘敦桢 阿房宫赋，杜牧 中国建筑画，梁思成 ...
历史上,出名的建筑阿房宫,真的是被项羽一把火烧了吗?
答：那么，就只有一个原因：历史中的项羽，未曾有过放火烧毁阿房宫的举动。与此同时，相关工作人员倒是在现在的咸阳宫遗址中，发现了大量焚烧后所遗留下来的痕迹。由此推断，史料中所记载的“项羽焚宫”，多半烧的是“秦咸阳宫”。另外，根据当时所发现的考古证据来看，世人口中辉煌、...
到底是确认是项羽烧了阿房宫,历史真的是这样吗
答：”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房宫。而且《史记》还说里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。所以更有可能阿房宫就是个烂尾工程，...
项羽真的烧了阿房宫吗
答：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。相传阿房宫规模空前，气势宏伟...
项羽到底有没有烧过阿芳宫?为何这个问题屡遭争议?
答：可是《史记》当中却并没有记载项羽烧了阿房宫，而是说“项羽入关，火烧秦宫，大火三月而不熄灭”。从这里面我们能够看出，项羽当年的确放了火，烧了秦朝的皇宫，可是这里的皇宫并不一定就代表的是阿房宫，所以并没有直接的证据证明项羽烧了阿房宫。之后考古学家也对阿房宫的遗迹经行了发掘，...
提到阿房宫，首先想到的便是学生时代那首熟读并背诵的《阿房宫赋》。读着《阿房宫赋》，在老师的引导下，仿佛能够想象出整个阿房宫的庞大恢宏：“覆压三百余里，隔离天日”“五步一楼，十步一阁;廊腰缦回，檐牙高啄;各抱地势，钩心斗角……”
在年长些，接触的书籍多了，阅历长了，再次读到阿房宫的时候仍然感慨其规模庞大。《史记·秦始皇本纪》中记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”
说起来，阿房宫也应该算得上是秦朝最著名的宫殿了。可史书又说了，项羽引兵进入咸阳后，见到富丽堂皇的阿房宫，因秦君暴政而震怒，遂放火烧宫，三月不灭。阿房宫终没逃过楚人一炬，一片繁华化作了百里焦土。而项羽也成了烧毁阿房宫的“罪魁祸首”。
可近几年，不断有人指出，项羽所烧的并非阿房宫，而是秦宫里的其他宫殿。在秦汉时期的史料中，关于项羽的记载均为“烧咸阳秦宫室”。咸阳是秦朝的首都，被烧毁的也是位于首都的宫殿，至于火烧阿房宫的故事，也不过是后人错误的解读罢了。
令有专家指出，若阿房宫当真被火烧三个月，那么焚烧所留下的红烧木和草木灰理应遍及整个阿房宫遗址。可考古专家对阿房宫进行了勘测面积20万平方米，发掘深度1000米的研究后，发现的红烧木也不过寥寥几块。
若阿房宫没有被项羽烧掉，那么规模庞大的阿房宫最终去了哪儿呢?
于是又有专家出来说，阿房宫其实根本没有我们想象的那么庞大，甚至就只是个“烂尾”工程。秦始皇最开始是有一个美好的规划的，他计划将阿房宫修建成一个庞大的宫殿群，可理想还没实现，他先顶不住驾崩了。于是百万劳动力都被拉去修建秦陵墓，阿房宫的事宜也就不了了之了。
考古人员在阿房宫的遗址上面，竟没能发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦砾碎片，可见阿房宫并没有竣工，即使是打好了基础，也没来得及将它修缮成形。而当秦朝灭亡后，阿房宫变成了前朝遗物，又加上是个未完工的宫殿，因此就连建好的部分也都被百姓们抢回家补屋添瓦去了，于是历史上的阿房宫就此消失了……
而这一切不过是专家学者们的猜测，阿房宫真正的消失之谜是什么，只能寄希望于后人和更加完善的科学技术上了。
答：可近几年，不断有人指出，项羽所烧的并非阿房宫，而是秦宫里的其他宫殿。在秦汉时期的史料中，关于项羽的记载均为“烧咸阳秦宫室”。咸阳是秦朝的首都，被烧毁的也是位于首都的宫殿，至于火烧阿房宫的故事，也不过是后人错误的解读罢了。令有专家指出，若阿房宫当真被火烧三个月，那么焚烧所留下的红烧...
答：其实阿房宫并没有被烧，项羽烧毁的宫殿也并非是阿房宫而是秦咸阳宫。很多人对于阿房宫曾遭遇烈火焚烧的印象都是来自于《阿房宫赋》这一文章的相关描写，但是这一文章是距离秦朝十分遥远的唐朝诗人所创作的，所以其中内容并不能保证百分百真实。之所以认为阿房宫没有经过焚烧是因为后世的考古专家在阿房宫的...
答：如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着...
答：不一定,据<<史记>>里的<<项羽本纪>>中提到,项羽入关后,杀秦王子婴,烧秦宫室,大火三月不灭.而阿房宫在秦始皇时并为建好,在秦二世时又在继续建,但当时又爆发了陈胜,吴广起义,所以阿房宫可能没有建好,而骊山又在秦咸阳内,阿房宫因此也在咸阳内,所以项羽烧秦宫室时可能将阿房宫也烧了.不过阿房宫...
答：其实世人都误会项羽了，项羽当时并没有让人烧阿房宫。在史学家对阿房宫遗址进行研究的时候，发现阿房宫的瓦片上并没有烧毁的痕迹，所以这些史学家就断定当时项羽并没有烧毁阿房宫。阿房宫的遗址现在西安市区以西13公里的地方，这座宫殿的占地规模是非常大的。所以直接与秦朝的首都咸阳隔开。但是在这近20...
答：阿房宫也没有建成！另外，在阿房宫前殿台基的钻孔勘探和挖掘取样来看，没有火烧过的痕迹。综合看来，阿房宫并未建成，项羽也没有火烧阿房宫，也根本没办法烧。项羽背的黑锅，可以甩给杜牧了~史记，司马迁 汉书，班固 中国古代建筑史，第二版，刘敦桢 阿房宫赋，杜牧 中国建筑画，梁思成 ...
答：那么，就只有一个原因：历史中的项羽，未曾有过放火烧毁阿房宫的举动。与此同时，相关工作人员倒是在现在的咸阳宫遗址中，发现了大量焚烧后所遗留下来的痕迹。由此推断，史料中所记载的“项羽焚宫”，多半烧的是“秦咸阳宫”。另外，根据当时所发现的考古证据来看，世人口中辉煌、...
答：”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房宫。而且《史记》还说里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。所以更有可能阿房宫就是个烂尾工程，...
答：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。相传阿房宫规模空前，气势宏伟...
答：可是《史记》当中却并没有记载项羽烧了阿房宫，而是说“项羽入关，火烧秦宫，大火三月而不熄灭”。从这里面我们能够看出，项羽当年的确放了火，烧了秦朝的皇宫，可是这里的皇宫并不一定就代表的是阿房宫，所以并没有直接的证据证明项羽烧了阿房宫。之后考古学家也对阿房宫的遗迹经行了发掘，...
