急！辩题：上大学是不是我们唯一的成事出路
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-31
求辩论赛口号，辩题是“上大学是唯一的出路” 我们是正方三女一男
不是唯一的任何事情都是两面性的有很多人都没上大学也很成功你可以去网上查致富的人没上大学不都是很成功吗
不一定，所谓职业面面观，只要拥有某种技能，某种才略，还要适时捉住机遇，才可能干出一番事业
急!辩题:上大学是不是我们唯一的成事出路
答：你确定辩题里有“惟一”两个字么，如果有的话，辩题本身就是不太合理的。你是正方，就应该吧重点放在“上大学有利于个人素质提高”“有大学经历的人学习能力强”“更容易成功等”，但理论的时候，千万不要把唯一带出来，否则对方一个反例你们就得冷场了 ...
辩论赛求帮助,主题是上大学是不是唯一的出路,我们是反方,我是一辩,求...
答：说来说去还是那句话:上大学不是唯一的出路。如果你还不信。那么我们再来看看一则“趣闻”: 2006年,重庆市有346位大学生毕业后选择了继续读书,但他们不是像别的同学那样都去考研究生。而是选择了去技校“回炉”。一位24岁的法律专业生在解释自己的选择时说,几年大学读下来,他是“肩不能拖,手不能提,英语是哑...
辩论赛:上大学是唯一出路吗? 我们是正方
答：这个辩题很变态...很显然，上大学不仅不是唯一的出路，而且连主要的出路都算不上。正方难就难在这是大众的普遍认识，不好扭转。所以姑且可以试试，在理论中将“出路”局限在一个队你们更有利得范围。比如，所谓出路是指追求自我价值的实现，是对高品质生活的追求，而不是仅仅为了满足生存的需要。
上大学是我们成功的唯一途径吗?(英语辩论)
答：不是唯一途径，可以举名人为例，比尔盖茨、居里夫人、乔布斯...然后说成功要具备哪些条件，而这些条件不读大学也可以具备。最后总结
= =!!急急急!! 俄们班有个辩论会 内容是读书是否是唯一的出路,,俄是...
答：要强调读书不是唯一的这个唯一。太绝对的东西一般都是错的。你要从这里着手，这是主要问题，因为毕竟读书是一种正确且主流的出路。要不停的举出反例说明唯一性的错误。1，古话说360行，行行出状元。只要做得成功，实现自我价值，不论是否读书都是英雄。举例：比尔盖茨辍学，苹果的乔布斯和他的搭挡呢...
大学是我们的必修课。辩论正方的观点
答：1.大学四年，是人从十几岁步入二十几岁的年龄段 在这四年里 是人价值观 人生观 判断能力成型的初级阶段 是故从价值观念成型的过程来看 大学是我们的必修课 2. 大学四年 是我们接触最专业知识的四年 我们接触的知识 即专业又系统 是由点及线最后再到面的过程 这在知识积累的角度上来说 是不可...
关于理论和实践的辩论赛正方观点
答：是的,很多学生平时考试能力很强,一到高考成绩下降很多,因为高考是大学教师出题,不是唯书本,都是实践中的问题。 如果平时没有对社会、自然的观察 只知道死学习,不仅是书呆子,也对付不了现今的高考。 高中、大学都只是人生的一个阶段而已,上大学并非唯一的目标,没有必要把所有精力都放在记公式、做题上。 大学阶段的...
有一个辩论赛,辩题是上大学好还是不上大学好,我们是反方。
答：注意比尔盖茨成功的内在逻辑 他获得成功不是因为他辍学，而是他个人的内在努力，比如新的观点，找到合适的合作伙伴，创新的思维 请问对方辩友按照您的逻辑，如果我现在辍学就能成为下一个比尔盖茨么
辩题 我方观点 能力比学历重要 我是三辩 需要很多实力之类的资料什么...
答：指着没学历的说,你看人家上了多少年的大学识的字比你多。如果是处在低层人士对学识的要求真的不太高,只能说对于大部分不管有没有学历都能胜任。最多就是个适应能力长短的问题。高层人士:此处学历在大自然学识中的实际用处中除了人为因素无用,高层人士在人类社会中,主要还是体现在钱和权上。其它的不管你是多牛...
辩题:上大学是学习科学还是学习技术,我们是反方上大学是学习技术,我...
答：上大学是既学科学又学技术，技术就是科学的应用，技术就是把科学知识合理应用和熟练应用。没有上过大学的人甚至文盲在某种技术上很出色，他们的技术一样在应用科学原理，只是他们不知道而已，书本上的很多科学本身就是从生活和自然中发现而来的。非要说上大学是学习科学还是学习技术分得那么清楚，也只能是...
这个辩题没出好，太过绝对，没有什么可辩性，反方的观点明显是正确的，正所谓“三百六十行，行行出状元。”应该将辩题改成“上大学是比较好的出路”
在你的家庭没有背景，没有关系，没有权力，没有金钱的前提下，不读书很难有出路。很多人说，经商、创业、炒股都能发财，但是，真正能成功的有几个？如果你想出去闯闯，可以，但是你要想到换来的代价，很可能是在浪费青春。
就象楼上说的，中专也可以混的很好，但是管理中专的人多半还是大学学历以上的，中专学历的考个职称相当费劲，在就业时，你根本没有资本谈条件，这社会，赚的多的，过的爽的，还是高学历搞研发的，高职称当领导的，要不然就是有背景，有关系的，剩下的都是催，个别人确实能找到好工作，但是，仔细想想，只是碰巧让你撞上了而已～
不是唯一的任何事情都是两面性的有很多人都没上大学也很成功你可以去网上查致富的人没上大学不都是很成功吗
不一定，所谓职业面面观，只要拥有某种技能，某种才略，还要适时捉住机遇，才可能干出一番事业
答：你确定辩题里有“惟一”两个字么，如果有的话，辩题本身就是不太合理的。你是正方，就应该吧重点放在“上大学有利于个人素质提高”“有大学经历的人学习能力强”“更容易成功等”，但理论的时候，千万不要把唯一带出来，否则对方一个反例你们就得冷场了 ...
答：说来说去还是那句话:上大学不是唯一的出路。如果你还不信。那么我们再来看看一则“趣闻”: 2006年,重庆市有346位大学生毕业后选择了继续读书,但他们不是像别的同学那样都去考研究生。而是选择了去技校“回炉”。一位24岁的法律专业生在解释自己的选择时说,几年大学读下来,他是“肩不能拖,手不能提,英语是哑...
答：这个辩题很变态...很显然，上大学不仅不是唯一的出路，而且连主要的出路都算不上。正方难就难在这是大众的普遍认识，不好扭转。所以姑且可以试试，在理论中将“出路”局限在一个队你们更有利得范围。比如，所谓出路是指追求自我价值的实现，是对高品质生活的追求，而不是仅仅为了满足生存的需要。
答：不是唯一途径，可以举名人为例，比尔盖茨、居里夫人、乔布斯...然后说成功要具备哪些条件，而这些条件不读大学也可以具备。最后总结
答：要强调读书不是唯一的这个唯一。太绝对的东西一般都是错的。你要从这里着手，这是主要问题，因为毕竟读书是一种正确且主流的出路。要不停的举出反例说明唯一性的错误。1，古话说360行，行行出状元。只要做得成功，实现自我价值，不论是否读书都是英雄。举例：比尔盖茨辍学，苹果的乔布斯和他的搭挡呢...
答：1.大学四年，是人从十几岁步入二十几岁的年龄段 在这四年里 是人价值观 人生观 判断能力成型的初级阶段 是故从价值观念成型的过程来看 大学是我们的必修课 2. 大学四年 是我们接触最专业知识的四年 我们接触的知识 即专业又系统 是由点及线最后再到面的过程 这在知识积累的角度上来说 是不可...
答：是的,很多学生平时考试能力很强,一到高考成绩下降很多,因为高考是大学教师出题,不是唯书本,都是实践中的问题。 如果平时没有对社会、自然的观察 只知道死学习,不仅是书呆子,也对付不了现今的高考。 高中、大学都只是人生的一个阶段而已,上大学并非唯一的目标,没有必要把所有精力都放在记公式、做题上。 大学阶段的...
答：注意比尔盖茨成功的内在逻辑 他获得成功不是因为他辍学，而是他个人的内在努力，比如新的观点，找到合适的合作伙伴，创新的思维 请问对方辩友按照您的逻辑，如果我现在辍学就能成为下一个比尔盖茨么
答：指着没学历的说,你看人家上了多少年的大学识的字比你多。如果是处在低层人士对学识的要求真的不太高,只能说对于大部分不管有没有学历都能胜任。最多就是个适应能力长短的问题。高层人士:此处学历在大自然学识中的实际用处中除了人为因素无用,高层人士在人类社会中,主要还是体现在钱和权上。其它的不管你是多牛...
答：上大学是既学科学又学技术，技术就是科学的应用，技术就是把科学知识合理应用和熟练应用。没有上过大学的人甚至文盲在某种技术上很出色，他们的技术一样在应用科学原理，只是他们不知道而已，书本上的很多科学本身就是从生活和自然中发现而来的。非要说上大学是学习科学还是学习技术分得那么清楚，也只能是...
