美国制造业大量外流，美GDP还高达20万亿美元，数字真实吗？
我就简单举例吧：
（1）美国人买了房算一次GDP，还要按房价折算成月房租，把房租额再算一次GDP。它的逻辑是：你租出去是租金，不出租的话就等于租给自己，别意外，就这么炸裂。
如果美国房价中位数是50万美元，年租金3万美元，美国有1亿户（家庭非租），美国一年虚增3万亿美元GDP。
（2）美国是投资计算法，中国是产出计算法，也就是说，中国投入了还没产出的都不算GDP，但美国算。
（3）因为投资产生债务，所以美国的债务也算GDP，中国GDP不统计债务。
（4）中国大量的地摊经济、小规模餐饮、夜市没统计到GDP，但是你知道就你身边的夜啤酒有多强大吗。
总结：如果中国用美国的算法GDP超过32万亿美元，比美国高50%；如果美国用中国的GDP算法只有70万亿人民币，比中国低30%。
每个国家GDP统计方式都不一样， 美国人认为真实那就真实。如果我国也按照美国的方式统计，恐怕已经是GDP第一大户了。
美国的GDP计算方式虽然没有印度那么夸张，但也确实比较浮夸。我们计算是产出式的，老美是投资式的。
打个比方，同样投产1000万的厂子，这当中用到的钢铁、水泥、装修都算到了生产厂商的头上，使用方不会再重新被计算GDP。但是美国就不同了，这1000万的钢铁和设备如果没有被购买，那就只算一次，但你买来作为建厂投资了，那这1000万就要纳入GDP统计范畴。所以同样1000万产值，咱们就只算1000万，人家出厂算一次，投资时又算一次。所以这个数字在咱看来不真实，但在人家那是合法的计算方式。
另外美国在消费端的统计覆盖比较大，基本上没有“漏网之鱼”，而我国市井经济几乎都没有被计算，比如地摊、大排档、小门头、网店这些消费端都没有纳入GDP统计，甚至连税都没有。
若按照美国的方式计算，咱们的GDP起码要陡增30-50%。毕竟地摊经济、网购经济这些都是数万亿的市场，再加上工业计算方式的重复和投资式计算方式，反超老美是妥妥的。
不过90年代的日本因为GDP规模让老美感觉到了巨大威胁，遭遇了多元经济的降维打击。那看起来是股市楼市引发的崩盘，但实际上的幕后推手都清楚是老美，敢怒不敢言罢了。
所以后来包括日本在内的很多强国都学聪明了，经济都是务实为主，都把统计范畴进行了压缩，只要你老美高兴，你愿意怎么算就怎么算，你想当老大你就当，实际上各自几斤几两大家自己都明白。
美国Gdp是真实的，在市场活动中产生的收入，都是真实的Gdp，不管是律师收入，还是医疗或教育收入，都是真实的Gdp。日益自动化、智能化的制造业未来会使越来越多的人口从制造业转移到服务业。我们中国将来也会经济重心转移到服务业。这条路必走！未来我们跟美国不同的是我们的大部分制造业不会外包到其他国家，虽然会有一些国际分工，但核心技术我们会自己拥有。医疗、教育的GDP占比我们不会像美国那么高，因为教育、医疗这种公共产品在中国做得再好、再丰富政府也不会让她把价格定的那么贵。律师gdp在中国更不可能像美国做的那么大，法律没有那么细，官司没有那么多，中国人也没有美国人那么事多，非法律调节途径很多！中国人的吃、玩、 娱乐 、购物、社交、 旅游 、亲子、敬老、节日消费都和世界其他国家有所不同。gdp结构分布也会有中国特点！
美国三产占GDP比重超过80%，一二产业之和占GDP比重不到20%，三产占GDP比重那么高也只有美国能做到，因为美元霸权，美国只需要印钞就能购买所需要的产品，只有拼命购买海外商品才能更多的输出美元，只有更多的输出美元才能维持美元霸权，为此贸易必须逆差才能输出美元，所以美国只需印钞不需要自己生产产品，只需要军工和高端产业维持军事和 科技 领先，同时还必须鼓励国内消费，为此国内必须实行高收入来鼓励更多消费才能更多的输出美元，美国这种高消费型国家是建立在美元霸权的基础上，在其他国家无法复制，西方其他发达国家高收入是占据了产业链高端，以及人口少，资源丰富，甚至单靠输出资源就能过得不错，日韩是靠占据产业链中高端优势大量出口支撑起国内经济和人民高收入，所以要成为高收入国家，一个靠丰富的资源出口，一个靠中高端产品出口，中国靠中低端产品出口只能支撑中低收入，中国要改善人民生活水平，提高人民收入，只能产业升级，中国产业升级进入中高端产业链，必然会冲击到西方和日韩利益，甚至会挑战美国利益，特别是中国在5G领先，如果让中国5G垄断世界，未来世界必定属于中国，所以美国急了，必须对中国进行打压，为此美国采取了各种卑鄙无耻下流手段，美国非常清楚如果中国占据了产业链中高端后，美国的末日就到了。
数字应该是真实的，但它的计算方法与我们的计算方法有些不同。举个例子大家就容易理解了，在我们国家现在请家庭保姆已有一定规模，说明人们的生活水平在提高，也说明人们的就业模式多样化，但在我们国家家庭支付的保姆费是没有计入GDP的，而在美国这类支出都是要计入GDP的，就那律师费来说，美国一年的律师费就要为这个国家创造一万多亿美元的GDP,而我们国家一年的律师费大约在500亿美元左右，从这些简单的数据就可看出美国和我们中国GDP的构成有差异，也真是从这些数据中实实在在体会到我们是世界制造中心这样一个实事。
你看到美国GDP数字这么高，可能觉得其中有水分！但是我们要注意一个点—— 积累啊，同志。
资本积累、技术积累、资源积累、知识积累。
老美可是已经完成工业化一百多年的国家，经历几次工业革命，后期更是引导工业革命。地主家真的有余粮。
咱们中国古代确实有过辉煌，但是农业 社会 的积累和工业 社会 不是一个概念。所谓19世纪中国GDP怎么高那些都不靠谱，农业 社会 的财富积累效率要查得多，大部分资源都是要消耗掉的，和同时代已经进入工业化的欧洲国家没法比。欧美学者搞出的 历史 比较，什么古代中国GDP比例啥的，都是估算的，用工业化时代的逻辑去倒推或衡量，说中国清朝中期比欧洲强啥的，那属于关公战秦琼，别人说说就算了，咱们不能自己骗自己，落后就要挨打的口号海没忘记呢。
咱们中国工业化，磕磕绊绊，比西方晚了一百年，晚了，不只是技术落后的问题，而是你没法获得那么大的行动空间了，市场主动权、技术主导权已经被人占据了，甚至还有意识形态霸权。
怎么办，继续重点搞发展，解决自身问题，不要飘。
老是有人问，为什么中国这么内卷，也是一样的，你是后来者，没有溢价空间，先苟住，在找空间和机会，要么就像多数地区那样，躺平任嘲，老百姓自生自灭，精英争取发达国家或世界帝国的床票，去享受人家的秩序，再交一笔秩序税—你的投资、技术，以及被歧视的二等公民的身份，都是秩序税的一部分。
秩序是很贵的。不信，你自建一个安全区看看。
有人说美国制造业空心化，这不完全对，美国只是低端制造业空心化，他一直追求的是高收益的行业，包括制造业，这也促进了他技术进步，另外也有副作用就是造成了他金融业空前繁荣。
其次美元的作用非常大，美元是世界上主要流通货币和储备货币，这种特性决定了发行美元的美国债务水平上限是很高的，远远超过了一般国家，他有全世界的生产力为他的负债背书。所以美国政府并不畏惧过高的债务水平，即便崩盘，除非你不用美元否则崩盘的后果也是全球经济危机来承担，朝鲜、伊朗或成最大赢家。
再次美国有成熟的金融市场，不管有多少毛病，在全世界进行融资的话，美国是最好的选择，这意味着，世界经济的发展成果，美国必然要分一杯。
和我国对比，我国的道路还很漫长。
高技术制造业规模还很小，关键技术还没有产业化，大多数低端制造业吸纳了大量的就业人口，没有世界货币加成、没有金融业薅全世界羊毛，我国也不能把大量劳动能力还不高的人口转移到第三产业去，我国未来还有很长一段时间不得不维持低端制造业、建筑业、农业的规模来稳定就业稳定物价稳定货币。就是出口、投资。
盲目扩张第三产业是不行的，金融、软件、设计等等也是第三产业，但是对劳动力的劳动能力要求高，而且，他们虽然创造GDP，但是对日常消费的贡献很小。
中国和美国的GDP核算方法是不同的，美国的GDP是支出法核算的，支出法国内生产总值=消费+投资+政府购买+净出口。
而我国是以生产法+收入法为核算基础，这个和我国的发展阶段、税制等都相关的。所以两国GDP不能直接用数据比较的，需要全面综合衡量。
美国的核算方法决定，其居民消费+政府支出才是GDP的主要构成，美国一直是全球第一消费大国，比如2017年美国 社会 消费品零售总额为57564亿美元，2017年美国GDP193621美元，占GDP比例29.73%。
比如美国的居民消费今年二季度“年化下降34.6%”，这主要是因为疫情使得不少居民“减少了设计活动”，收紧了支出。所以可以看到美国今年第二季度GDP的跌幅高达-30%+，所以可见其相关性！
加上美国是服务贸易出口第一大国，2017年美国服务贸易量约为1.319万亿美元，所以虽然美国的货物贸易净出口额是负的，但服务贸易净出口额能够拉升不少的。
而其货物进口主要是用于国内消费，所以货物进口额越大，国内消费额也就走高，是相辅相成的。
支出法另外一个构成部分：投资。这项美国少吗？虽然貌似美国的基建投资不如我国，但美国的建设成本高、海外投资大。加上美国每年庞大的军事投入，这个对GDP拉升也是不小的。2017年中美俄三国军费，美国高达7000亿美元，中国投入越1200亿美元，俄国约600亿美元。
美国的制造业外流，但军备制造基本还是在国内的，这部分投入产出产生的GDP也不能小觑的。加上其军备出口等产生的延伸效益。
而我国是发展中国家，还是以制造业为基础，新兴服务业兴起还没有多久，所以GDP的核算还是以生产法和收入法为基础，制造业以及延伸产业占比国民经济还是非常大的。所以我国人的概念中还是认为制造业才是GDP的来源。
但美国作为发达国家，是以消费、技术输出和各类投资等来带动国民经济的主要部分。
综上，您问的美国制造业大量外流，美GDP还高达20万亿美元，数字真实吗？从美国GDP核算方法来说，是真实的，只不过是中美的核算方法不同而已！
美国GDP也算是真实的，只是统计方法不同而已，美国采取的是支出法核算GDP，这样美国的GDP就可能显得比较高一些。
1、美国GDP的算法美国整体上采用支出法进行GDP计算，从计算方法上，美国GDP可能相对中国来说，数字可能会更大一些。
美国GDP算法：GDP = 个人消费 + 私人投资 + 政府消费 + 政府投资 + 净进出口
上表是美国2019年名义GDP构成，单位万亿美元。按照美国2019年GDP构成来看，美国2019年GDP达到了21.428万亿美元，其中个人消费占到了14.563万亿美元，占到GDP的67.96%，私人投资达到了3.744万亿美元，占到了美国2019年名义GDP构成，单位万亿美元GDP的18.32%，政府消费为3.019万亿美元，占到了GDP的14.78%，政府投资0.735万亿美元，占到了GDP的3.6%。
2、中国GDP的核算方法中国GDP的统计方法是采用了生产法。我国采用生产法对GDP核算，相对美国来说，可能数字会小一些，GDP就是国民经济各行业增加值的总和。
用公式表示如下：GDP=增加值=总产出-中间消耗GDP=各行业增加值总和
我国采用生产法进行计算，就需要核算一二三产业的情况，然后进行汇总成为我国的GDP，这样的数据可能会比美国小一些。
3、美国GDP统计数字可能更大美国采用支出法来核算，美国2019年消费市场总容量为5.7万亿美元，也就是全体美国民众总共花费了5.7万亿美元，但是美国在计算GDP的时候，个人消费却达到了14.563万亿美元。但是中国消费市场也达到了5.4万亿美元，但是中国计算GDP的时候，我国消费可能占比是比较小的。
还有美国买房子是永久产权的，听这挺美的，但是每年是需要缴纳房产税的，而且在统计GDP的时候，不仅买房子需要统计到GDP里面，而且即使是自己居住，也需要统计“虚拟租金”，这一块也占到了美国GDP中大概8%的样子。
但是在我国，虚拟租金是不会计算的，甚至是好多实际出租房子的租金可能也是没有计入GDP的。
中国还有很多夜市摊，个体经济，还有很多地下经济等，可能都没有计算到GDP里面去。但是这些在美国可能都是要计算到GDP里面去的。
因此，从整体上来说，美国GDP统计数字可能更大一些。
结论综上所述，美国采用支出法计算，美国GDP统计的非常细，项目非常多，这样就可能显得比较大一些，美国达到20万亿美元，也算是真实的数据。
美国GDP数字是真实的吗？应该肯定，数字真实的，但制造这串数字的，大约有30%不是人制造的，或者说不是一、二、三产业中人的体力智力劳动制造的，而是靠一台或数台机器制造的，这是什么机器能创出3O%以上GDP？是的，它是印钞机，准确地说，是美联储通过印钞，由美政府通过发债形式买入，然后投放到 社会 流通领域，于是，这些政府债务，绝大部分变成了GDP。
以往，美政府每年要发国债，但发债量不算大，占年度GDP大约10%左右；但今年遇到特殊灾年，生产大面积停工，商店大面积停业，怎么办？只能多印钞票多发国债度日；据粗算，美上半年GDP总量8万亿美元左右，但印钞发债就达2.4万亿，达到了前所未有的3O%比例，按照美国目前疫情状况，下半年发债只会多不会少；可以说，美国今年（不排除未来三五年内）的GDP，有7O%是 社会 大众创造出的财富，但有3O%是美联储靠印钞机凭空印出来的，这大概就是美国真实的GDP状况。
如果把"美国印钞机"编成一个故事，讲给中国孩子听，孩子们定会大叫：哇！美国人民真幸福，靠印钞机就能让美国人民过上衣食无忧的幸福生活……；都说童言无忌，事实上还真是这么回事，当下的美国，就是能凭美元霸主地位，通过印钞让美国人民过上幸福生活；但，这只是短期的，不可持续的，如果美国印钞机无所顾忌，大肆印钞再印个三五年，那么可以确定地说，美国大灾降临了；当然，这不是新冠灾难，而是经济大灾难；如果美国走到此步，那么将是颠覆性的灾难。
制造业外流，对GDP肯定有影响，但不会是绝对的。中美两国GDP的计算方式不同，产出式与投资式计算方式得出的GDP差距很大，但说美国20万亿美国的GDP有假，是毫无依据的。
答：美国三产占GDP比重超过80%,一二产业之和占GDP比重不到20%,三产占GDP比重那么高也只有美国能做到,因为美元霸权,美国只需要印钞就能购买所需要的产品,只有拼命购买海外商品才能更多的输出美元,只有更多的输出美元才能维持美元霸权,为此贸易必须逆差才能输出美元,所以美国只需印钞不需要自己生产产品,只需要军工和高端产业维持...
答：美国制造业大规模外流是真的，这在美国也不是孤立的现象，发达国家普遍如此。他们的制造业都搬出去了，但是产值不算在本国，利润分成大的，其实是大利润，是经济全球化的结果。如今，美国制造业产值刚刚超过2万亿美元，约占GDP的11%，美国GDP的80%以上由服务业贡献。所以，单纯看到美国制造业外流，就...
答：我认为这个数字是非常真实的，因为美国现在所掌握的制造业的高端技术是非常丰富的，其他低端的工作都已经交给了其他的国家去做。对于美国来说，在疫情期间依然能够创造超过200,000亿美元的制造业价值，这从一定程度上说明了美国所掌握的尖端科技的含量是非常高的。事实上也确实是如此的，美国之所以能够在全...
答：2. 美国的工业占GDP的19%，拥有世界上一流的工业基础。美国在计算机、军工、飞机制造、汽车制造、电子产品等方面处于世界前列，拥有苹果、IBM、通用、杜邦、强生、英特尔、AMD、高通、保洁等世界知名制造企业。此外，许多新技术潮流都是由美国引领并推广至全球。3. 美国的GDP主要靠服务业支撑，这一点并不...
答：根据全球2021年度GDP数据显示，美国GDP总量保持领先，中国GDP总量已达到美国的约70%，而俄罗斯经济也实现了净增长。具体来看，美国的GDP总量首次超过23亿美元，折合人民币约148.5万亿。值得注意的是，美国GDP的增长主要来自于第三产业，其贡献率高达80%，而制造业的占比下降，显示出制造业“空心化”的趋势...
答：美国在航空航天、计算机、化工、军工的强大能力,表明它作为全球制造业强国的内力与内涵。 有一个观点认为美国产业空心化严重,这一观点是基于美国制造业增加值在GDP中的占比,从2019年的数据看,美国制造业增加值占GDP的比重只有11.4%。当然,美国的GDP总量是全球第一,庞大基数下的11.4%,仍然是一个强大的数字。 美国非...
答：美国其实在很多行业都处在一个世界顶尖水平比如互联网行业，还有金融行业。所以这些行业也使得美国GDP总量能够超过20万亿美元。但是我们看到每年美国的支出非常的大，所以也使得美国每年经常会遭遇非常严重的财政赤字现象。这样也使得美国不得不向其他国家借款。美国通过发行国债的方式来向其他国家借款。美国其实...
答：另外，全球很多新技术潮流，都是美国引领的。从美国诞生，然后推向全世界。所以，论工业基础、工业强大，还真的没有国家能和美国相提并论。3 . 服务行业占比80％ 美国的GDP主要靠服务业支撑，这并不是一件很稀奇的事情。像英国、日本、德国等国家，早就实现了工业化，经历产业升级调整后，大部分的...
答：1. 美国的主要工业部门包括电子、信息、计算机、核能、汽车、石化、钢铁、航太和军工等。这些部门在高科技和高附加值领域具有显著优势。2. 自2019年以来，美国制造业产值占GDP的比重已降至15%以下，但其制造业的附加值仍高达22494亿美元。美国的工业门类齐全，完整度超过90%，主要是通过转移高污染、高...
答：这个数目反映出美国制造业的价值,其中还不包括原料费、补给费、及燃料费等费用。 美国是世界上第一大生产国,其工厂每年所生产的货品价值,比世界第二大生产国美国华尔街 08/30 07:13 日本8月制造业PMI 50.7 52.2 08/30 07:30 日本7月失业率3.9% 3.8% 08/30 07:30 日本7月全国核心CPI年率+0.4% +0.6% ...
