双减政策下大学生家教违法吗
大学生家教虽然在道义上是没有违规的，但是要满足两点要求。
首先要有教师资格证
很多大一大二新生还没有考教师资格证就开始给学生进行家教，这样的行为在以前是被默认的。
但是双减之后，明确说明大学生要想开展家教兼职活动，就一定要考教资，不然就属于违法行为。
但是教资是要大三学生才能去报考，所以这对那些想要通过家教赚钱的大一大二学生来说很无奈。
而且教师资格证是一个人进入教师这个行业的准入门槛，所以考教资是一个必备的事情。
其次就是要遵循“双减”政策相关政策
也就是说，大学生要是具有了教师资格证之后，也要遵循双减的相关政策。
也就是说即便是大学生在做兼职，也要按照规定节假日和周末不得对中小学生进行补课，在工作日现在补课不得超过晚上八点半。
法律分析：从事学科类培训的人员必须具备相应教师资格，因此，不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训。具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家“双减”相关政策执行。
法律依据：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》 14.规范培训服务行为。建立培训内容备案与监督制度，制定出台校外培训机构培训材料管理办法。严禁超标超前培训，严禁非学科类培训机构从事学科类培训，严禁提供境外教育课程。依法依规坚决查处超范围培训、培训质量良莠不齐、内容低俗违法、盗版侵权等突出问题。严格执行未成年人保护法有关规定，校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训。培训机构不得高薪挖抢学校教师；从事学科类培训的人员必须具备相应教师资格，并将教师资格信息在培训机构场所及网站显著位置公布；不得泄露家长和学生个人信息。根据市场需求、培训成本等因素确定培训机构收费项目和标准，向社会公示、接受监督。全面使用《中小学生校外培训服务合同（示范文本）》。进一步健全常态化排查机制，及时掌握校外培训机构情况及信息，完善“黑白名单”制度。
“双减”政策下，校外培训班、辅导机构等大受打击，面临寒冬，不敢再提供课外辅导。同时，国家也明令禁止中小学课外有偿辅导，平时依赖于补课班的家长们慌了，因此大学生家教便成为热门。
于家长来说，大学生家教价格与正式老师相比有着很大的优势，能够在教学过程中与学生深入一对一交流；于大学生来说，当家教是实现勤工俭学的一种方式，既能够锻炼自我也能减轻家长的负担。
但是大学生家教也存在一些问题，比如大学生们教学经验不足，家长和学生双方无法保证信息可靠等等。
对此，杭州教育局作出的答复是：“从事学科培训的人员必须要具备相应的教师资格，因此，不具备教师资格证的大学生不能开展针对中小学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家双减政策执行”。
也就是说，大学生可以去当家教，但是要持证上岗，先考取教师资格证，然后再考虑勤工俭学。
【法律依据】
《中华人民共和国教师法》 第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在双减政策下，其实并不违法，但是有要求。已经有很多地方教育机构做出了明确的回复，教育部门解释说，如果你想做家教，不管你是大学生还不是大学生，不管你是你工作了还是求学阶段，你都必须按照现行的政策规则来。现行的规则是，任何人你如果想从事学科培训的话，你首先必须有教师资格证。如果一个大学生有了这个教师资格证，人家可能大四已经保完研了，没什么事了，或者说在研究生阶段相对时间比较空余，可以做这个家教。但是教育部门也有明确的规定，现在我们不是单打独斗的混乱时代了，如果一个大学生拥有教师资格证你又想去做家教的话，你要找那种正规的培训机构，找那种正规的家教介绍机构来进行家教业务的接洽。
首先，国家规定必须具备教师资格证才可以进行家教或者别的补课方式。
违法谈不上，但是没有教师资格证尽量别触碰。
所谓“双减”，一是指要有效减轻义务教育阶段学生过重的作业负担，二是他们的校外培训负担。
该政策于今年7月24日提出，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。
其实，在此之前，各中小学有号召过校内减负，奈何却变了味儿，学生们校内不够卷，开始在校外发力。家长们较劲似的给孩子们报培训班、课外辅导班等等，让减负成了空话。
为了保证教育公平，也为了还给孩子们快乐的童年，“双减”政策应运而生。
“双减”政策下，校外培训班、辅导机构等大受打击，面临寒冬，不敢再提供课外辅导。同时，国家也明令禁止中小学课外有偿辅导，平时依赖于补课班的家长们慌了，因此大学生家教便成为热门。
于家长来说，大学生家教价格与正式老师相比有着很大的优势，能够在教学过程中与学生深入一对一交流；于大学生来说，当家教是实现勤工俭学的一种方式，既能够锻炼自我也能减轻家长的负担。
但是大学生家教也存在一些问题，比如大学生们教学经验不足，家长和学生双方无法保证信息可靠等等。
不过，这也给大家带来了个疑问，双减政策下，大学生家教到底违不违规？
对此，杭州教育局作出的答复是：“从事学科培训的人员必须要具备相应的教师资格，因此，不具备教师资格证的大学生不能开展针对中小学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家双减政策执行”。
也就是说，大学生可以去当家教，但是要持证上岗，先考取教师资格证，然后再考虑勤工俭学。
随着“双减”落地，教育局明确规定，大学生必须“持证”才有资格上岗，不然就属于违法行为。 其次，必须遵循“双减”政策进行家教工作。 也就是说，除了正常的工作日，节假日和周末不可以对中小学生补课，而且工作日的补课时间也不能超过晚上八点半。
其实在双减政策实施的过程中，受到影响最大的就是课外补课机构，面对教育部下发的政策，很多小型补课班出现停办的现象，大型补课班面对着转型。
但是在校外补课中，也会存在一些没有涉及到的人，就像是大学生一对一家教，因为很多大学生在大学期间都比较勤工俭学，所以会利用自己的休闲时间，为初高中的学生进行补课。
而对于家长来说，只要有一丝希望，那么就会力争，只是为了孩子的学习成绩着想，而像大学生家教，其实在费用上并不低，也为家长带来了较大的经济压力。
那么双减政策落实后，大学生家教属于违规范畴吗？对于这件事情，不仅是家长比较担心，作为大学生来说也是非常担心的，毕竟关系到自己的学习及职业生涯。
那么面对这件事情，杭州市教育局给出了明确的答复：不具备教师资格的大学生，是不能够开展学科类培训的，同时，具备教师资格的大学生，需要通过家教机构，同时学科类培训，需要按照国家双减政策执行。
其实说白了，就是对大学生家教也会有严格的规定，毕竟双减政策的落实，是为了减轻同学们的学习压力，同时也在减轻家长的经济负担。
所以对于大学生来说，如果想要通过家教的方式获取相应的报酬，那么就应该严格遵守双减政策的下发，这对于自身以及同学们来说都是非常有好处的。
大学生家教不违法 双减政策是对于打压教育机构的。是限制在编在职教师兼职 这种可以实名举报 属于违规也不违法 属于行政处罚 顶多开除。如果学校有相关规定禁止发传单的话会违反学校规定，如果学校没有这种规定那么就没有什么大学生兼职 和个体从业者 或者退休教职工都是可以进行一对一教学的
国家主要是针对大班辅导课进行了管控 主要是教育资质门槛确定标准的提高 从未听说有偿补课不允许 如果有这种行政命令 那一定是违宪行为 严重侵犯了他人消费自由 至于什么禁止补课 相关什么教育资本化是有 那是针对教育中介机构和一些融资上市的私立学校说的
但有些人自称 什么反内卷 要人人享受同样教育资源 都是某些愤青臆想的 从没有这种荒谬绝伦的极左思维政策 这属于民粹平均主义 计划经济思维
如果有这种反法制行为国家也就离倒退不远了有些人理解错误罢了一个人对钱使用的自由假如由政府强行干涉限制其消费而消费对象本没有对危害公共安全违背法律初衷那么就是一种专制侵权现象一个法制国家如果出现这种情况长久以往会公信力失效也就根本完全违背了市场经济改革开放的初衷。
关于大学生当家教，与补习班的教学模式不同，家教通常是一对一教学，这种模式下能让家教老师将注意力集中在一个孩子身上，更容易提高孩子的成绩。并且家教的地点往往是不固定的，可以在学生家中，也可以去外面的自习室，因此家教的上课地点相对灵活，高效与方便就是家教的特点。
但是家教的收费通常很贵，一个小时就高达上百元，对于不少家庭来说，显然超出了他们的承受能力。因此能请得起家教的家庭很少。大部分学生都只能依赖于学校的教育。
不过有些家长想到了一个好办法，请大学生来自己家当家教，不仅收费便宜，且大学生的教学质量也不错，可谓是一举双得的。然而此事被孩子同学的家长知道以后，一怒之下将进行补课的家长和大学生举报到了教育部门，教育部门对此行为也进行了相应的惩罚。然而此事引起了网友们的讨论，对于大学生当家教众人有不同的而看法。一部分人认为大学生当家教是普遍现象，而另一部分人认为大学生当家教并不合理。
答：法律分析：不行。不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训。具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家“双减”相关政策执行。法律依据：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》 第十四条 建立培训内容备案与监督制度，制定出台校外培训机构培训材料管...
答：法律分析：不违法，“双减”指要有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担。为深入贯彻党的十九大和十九届五中全会精神，切实提升学校育人水平，持续规范校外培训（包括线上培训和线下培训），有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担。建立培训内容备案与监督制度，制定出台校外培训机构培...
答：对此，杭州教育局作出的答复是：“从事学科培训的人员必须要具备相应的教师资格，因此，不具备教师资格证的大学生不能开展针对中小学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家双减政策执行”。也就是说，大学生可以去当家教，但是要持证上岗，先考取教师资格证，然后再...
答：家教违反双减政策。教育部明令禁止任何组织和个人以各类名义进行有偿教育，要给学生一个公平竞争的场景，对于教育失衡问题要及时止损，因此，家教属于违反规定，一经发现要进行严肃处理，从事学科类培训的人员必须具备相应教师资格，不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训，具备教师资格的大学生...
答：“双减”政策下大学生做家教不违法，大学生可以去当家教，但是要先考取教师资格证。“双减”指要有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担。国家出台的“双减”政策，一是要规范学科类校外教育培训机构，按照政策要求原学科类教育培训机构如果要继续运营的话，就必须全部转为非营利性教育培训机构...
答：【法律分析】：双减后私人家教违法。违法行为又称“无效行为”。不合法行为的一种。违反法律规定的行为。与客观上不合法行为不同之处在于，行为人在实施该行为时主观上有过错，从而使法律所保护的社会关系受到侵犯。主观上的过错指故意或过失两种主观状态。【法律依据】：《全国人民代表大会常务委员会关于...
答：具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家“双减”相关政策执行。也就是说大学生当家教的行为，大概率是违规的，除非进行非学科类补习，才不属于违规的现象。因此，一些想要当家教的大学生一定要抓紧考教师资格证书，这不仅是自己当家教的通行证，这也让自己以后多了一条路。
答：法律分析：不能，教育部杜绝校外补课，针对家教这种一对一的方式，教育部是采取零容忍的态度的，所以校外补习老师以及在校兼职大学生不要钻这个空子赚钱了，如果有调查发现的，那么会依法处置。法律依据：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》 第二十四条 坚决压减学科类校外培训。
答：法律分析：各地落实双减政策下，学科类培训家教是禁止的，但如果是非学科类培训是可以的。法律依据：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》 第十三条 坚持从严审批机构。各地不再审批新的面向义务教育阶段学生的学科类校外培训机构，现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构。对原...
答：双减后私人家教违法。违法行为又称“无效行为”。不合法行为的一种。违反法律规定的行为。与客观上不合法行为不同之处在于，行为人在实施该行为时主观上有过错，从而使法律所保护的社会关系受到侵犯。主观上的过错指故意或过失两种主观状态。根据违法性质，违法行为可分为刑事违法行为、民事违法行为、经济...
