古代的高句丽和渤海国，真的是同一个民族建立的吗？
我们普遍都认为高句丽与高丽完全不同，高句丽属于中国历史，而高丽才是朝鲜历史。
而这一点，要得益于韩国人对高句丽历史的争夺，否则高句丽在许多人眼中大约与辽、金无异，一定还会争论高句丽算不算中国历史。
1，如果套用只将中原王朝的历史看作中国历史的模板，那么高句丽这一政权显然与契丹人的辽、女真人的金没有区别。
那么，我们为何会将高句丽视为中国历史呢？
因为高句丽源自我国东北，是我国古代东北民族（主要是扶余人）建立的政权，我们认为高句丽属于中国历史的依据便在这里。
同理，鲜卑、契丹、女真、满族的历史之所以属于中国历史，原因同样如此，不是因为它们后来入主中原，而是它们本就一直生活在中国东北这片土地上。
2，高句丽与王氏高丽
事实上，我国古代常常将高句丽简称为高丽。
高句丽，在我国古代的史书中也记作“高句骊”，简称“句丽”或“句骊”。
汉元帝建昭二年（公元前37年），扶余人朱蒙在西汉玄菟郡高句丽县（今辽宁省新宾县境内）建国，故称高句丽。
不过从公元5世纪开始，高句丽被普遍简称为“高丽”，其君主也被我国历代皇帝册封为“高丽王”。
我们之所以要刻意地称其为高句丽，其实就是要与后来的位于朝鲜半岛的高丽王国相区分。
公元918年，王建在朝鲜半岛建立高丽王国，史称“王氏高丽”。
我想，假如王建知道后世的我们要区分高句丽和高丽，那他一定会把这个政权叫做高句丽王国，因为王建本身就认为自己所建的国家是继承了高句丽。
唐高宗李治时期，唐灭高句丽，时间在公元668年。
之后，大部分的高句丽王族和高句丽人被迁往中原，而剩下的一部分留在东北，还有一部分进入朝鲜半岛。
王氏高丽与高句丽没有关系吗？肯定有的，但确实不是当年高句丽的直接继承，时间也差了整整250年。
3，为什么要切割高句丽和高丽的关系
在我国古代，东北的这个政权是叫高句丽也好，高丽也罢其实并没有那么重要。
高句丽和王氏高丽在古代都被视为东北地区的政权，高句丽被唐朝灭了，而王氏高丽臣服于中原王朝，并成为藩属，他们都属于古代以中原王朝为中心的华夷体系的一部分。
但今天则不同，韩国不仅争夺高句丽的历史，还要觊觎我国东北的领土，如此以来，切割高句丽和高丽的关系就非常重要了。
单从高句丽的历史来看，其与中原王朝的关系显然也更为密切，同时最终也是被大唐所灭的。
是。高句丽覆灭后，曾经臣服于高句丽的粟末鞨（一个操通古斯语部族）人强大起来并逐步填补高句丽的政治空间，约公元7世纪末他们最终在今松嫩平原长白山西侧定居下来，并在那里成立一个国家，起先叫震国，于公元713年受唐册封改名为渤海。
高句丽和渤海国不是同一个民族建立的，高句丽是辽东扶余人建立的，而渤海国是粟末靺鞨人建立的， 不过渤海国继承了高句丽大部分的遗民，包括汉人、契丹人、奚人及其他部落。
并不是同一个民族建立的，渤海国是靺鞨族建立的，高句丽是朝鲜族建立的。
(⊙o⊙)…很简单啊。首先，你得明白一个人的民族成分是可以变的，而且还可以有多重民族成分。比如一个人是汉族，没准他还是中华民族或美利坚民族的人。
高句丽是扶余人朱蒙建立的，而渤海国是大祚荣建立的，大祚荣他不当高句丽人了，所以高句丽和渤海国不是一个民族建立的。
答：1993年12月朝鲜提出史学新体系，即古朝鲜(檀君朝鲜、卫满朝鲜)——高句丽——渤海——高丽——朝鲜。在新的史学体系中，箕子朝鲜被否定其存在，三国时代唯以高句丽为正统(其故土在北方，都平壤)，新罗、百济降为割据，统一新罗因有背主体(事唐)失去其历史地位，渤海国虽不在半岛，但被认为是高句丽...
答：此外还有“靺鞨国”、“渤海靺鞨”、“高丽国”等别称。渤海都城初驻旧国（即东牟山一带），742年迁至中京显德府（今吉林和龙），755年迁至上京龙泉府（今黑龙江宁安），785年再迁东京龙原府（今吉林珲春），794年复迁上京龙泉府。渤海是一个多民族国家，居民由靺鞨人、高句丽人等民族构成。渤海按唐...
答：历史上,曾出现过两个名为高丽的政权。一是立国于公元前37年,在我国西汉玄菟郡高句丽县境内出现的名为“高句丽”的地方政权,我国史书也称之为“高丽”。另一个立国于公元918年,在朝鲜半岛,也名为“高丽”。为将其区分,学界一般以“高氏高丽 ”称呼前者,因为其统治者姓高;以“王氏高丽”称呼后者,因为其统治...
答：《三国志·魏志》记载“辽东郡言肃慎国，献皮骨铁杂铠二十领”由此可知，挹娄已经进入了铁器时代，生产力水平很高。在婚姻上，挹娄人实行一夫一妻制，说明其已经进入了文明社会。勿吉人 《魏书》记载“勿吉国，高句丽北，旧肃慎国也，其人劲悍，于东夷最强，去洛五千里，国有...
答：(2) 高句丽国曾立国700余年,而中国没有任何一个朝代能延续这么长时间。其独立性是很明显的。如果高句丽仅仅是中国的一个地方政权,唐朝就不会帮新罗占领高句丽在朝鲜半岛的领土,并让高句丽人在中国东北部建立渤海国。【中国观点】韩国人很为高句丽的历史延续而自豪。而作为中国人来看高句丽历史,通常只是将其...
答：高句丽是现在的朝鲜和韩国
答：从此,渤海作为国号和族称,见于史书。 渤海国是一个具有二重性的政权,它既是粟末靺鞨为主联合少量高句丽等遗民建立的一个边疆少数民族王国政权,同时又是唐王朝管辖下的一个羁縻州。这二重性突出地体现在以下三点上:其一,每世渤海王的更迭,虽皆由大氏父死子继或兄终弟及的方式,但均需得到唐王朝的认可,接到册封...
答：高句丽的主体是秽貊系的高句丽人，除此之外靺鞨人也占有不少的比重。（统一新罗的中央军“九誓幢”中，高句丽人三幢，靺鞨人一幢可见一斑）高句丽灭亡时，新罗只是吸收了一小部分的高句丽人，唐朝再吸收一小部分，其他高句丽人最后应该被“渤海国”吸收了。渤海国的领土只有一小部分在朝鲜半岛...
答：天可汗”，四边民族仰慕华夏文明，纷纷效仿，渤海国在血统上确实是非中土的，但其文化是汉化的。我们国家在历史上区分敌我（夷狄与华夏）就在于文化认同，既然文化认同上是华夏的，那就是唐的人。就算渤海国是韩国人创立的也没有关系，这更加说明了韩国在文化和历史上是华夏文明不可分割的一部分。
答：中国认为扶余人构成了高句丽及百济的王室。而高句丽下层则包括了当时位于中国东北地区的多个不同部族实体。与韩半岛南部的三韩部落差异很大。至于，渤海国居民“大多”被迁移到王氏高丽的断言则并非历史事实。渤海国民留在当地及掠入契丹并融入中国的人口数远大于逃入王氏高丽的人口。高句丽应属于中国历史...
