二调地类和三调地类的对比

随着国土空间规划的升级，我们进入了"三调"的时代，这一转变背后的数据源来自于全国第三次土地调查。</

相较于早期的"二调"，"三调"无疑带来了显著的升级。二调数据在许多工作人员的记忆中占据主导，但"三调"的精细划分和数据整合却带来了新的挑战。

关于"三调"的详细背景和任务，虽然网上信息丰富，但此处我们专注于核心的对比分析。</

下面的表格，来源于地信网论坛，揭示了二调与三调地类之间的差异，尽管部分地类编码有所调整（如物流仓储用地的变动），但不影响我们理解其对比的关键点。</

让我们来看看具体的对比点：</

• 林地分类细化为7类，从原来的3类；</


• 新增了沼泽草地作为草地的一种；</


• 商业、公共服务和特殊用地合并了部分地类；</


• 盐田被纳入工矿用地类别；</


• 交通运输用地新增了交通服务站；</


• 沼泽地从其他用地独立出来，归入水域及水利设施；</


• 其他用地类别新增了裸岩石砾地。</

在"三调"的编码体系中，K、A、H代码各具特色：</

• K地类代表可调整地类，其灵活性为规划提供了更多可能；</


• H代码则体现了对2017年现状分类的合并，形成新的地类结构；</


• A代码则是独立于二级地类的新类别，相当于二级地类的延伸。</

总的来说，"三调"的引入，不仅在地类分类上更为精确，还为土地利用的规划和管理提供了更为细致和灵活的依据。这对于理解两者之间的差异和结合策略至关重要。