召公劝谏厉王的原因是:厉王弥谤
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-22
是的。
召公劝谏周厉王的原因是厉王弥谤，也就是说厉王堵塞了言路，不允许百姓自由地表达他们的意见和建议。召公认为，阻塞百姓的言论就像堵塞了河流一样，一旦决堤，会给国家带来很多伤害。认为国君应该倾听百姓的意见，将其视为及时雨般的润物之音。国君不能听取百姓的意见，就会自取灭亡。该话出自春秋时期左丘明诗作的《国语·周语》。本文生动地描绘了厉王作为一个固执自用的暴君的形象，并深刻指出了企图通过铁血政策和特务政策来压制人民言论的后果。
召公劝谏厉王的原因是:厉王弥谤
答：召公劝谏周厉王的原因是厉王弥谤，也就是说厉王堵塞了言路，不允许百姓自由地表达他们的意见和建议。召公认为，阻塞百姓的言论就像堵塞了河流一样，一旦决堤，会给国家带来很多伤害。认为国君应该倾听百姓的意见，将其视为及时雨般的润物之音。国君不能听取百姓的意见，就会自取灭亡。该话出自春秋时期左丘...
国语·召公谏厉王弭谤召公谏厉王弭谤
答：周厉王暴政时期，百姓因不满而公开指责，召公对此提出劝谏。召公告诉厉王，人民的忍耐已到极限，若以高压手段甚至杀戮压制，只会导致民心涣散。召公引用“防民之口，甚于防川”的比喻，强调言论自由的重要性。他主张君王应如治水者疏通河道，让公卿至庶民都能自由表达意见，通过献诗、献曲、献书等形式，使...
召公谏厉王弭谤背景分析
答：本文摘自《国语》的《周语》上篇，讲述的是召公谏厉王弭谤的历史背景。厉王在位期间，社会矛盾日益尖锐，他的统治危机重重。据《左传》记载，厉王性格残暴，民心离散，百姓无法忍受其苛政。芮良夫在《国语》中揭露了荣夷公的贪婪行为，他专权敛财，对百姓施加残酷压迫。厉王却无视百姓疾苦，偏爱像荣夷公这样...
召公谏厉王弭谤出自哪里
答：这篇文章叙述周厉王凶残暴虐，对民众的压迫、剥削无所不用其极。到头来，终于被民众驱逐、流放。第一段点明事情的起因在于厉王弭谤；第二段由此引出召穆公的劝谏之辞-反弭谤；第三段交代弭谤的自然结果，又验证照应第二段谏辞。这篇文章的最大特点是修辞设喻。“防民之口，甚于防川”，说明人民的意见...
召公谏厉王弭谤周厉王拒谏的深层次原因是什么,给今人留下怎样的历史教训...
答：厉王强禁舆论，采用“监谤”和“杀之”的残忍手段来消除谤言，从而引出召公的劝谏。召公全部谏词的中心论点是:“民言胡可壅？”“为民者宣之使言”。为什么民言不可“壅”而必须“宣”？这是谏词要加以论述的。召公以治水设喻的方式，连用两个比喻来阐述这一道理。首先用“防民之口，甚于防川”...
召公谏厉王弭谤读音及其历史背景
答：召公谏厉王弭谤这件事件对于古代中国政治制度的发展产生了深远的影响。它表明了在古代中国，官员有权利向君主提出劝谏，这是一种非常重要的政治制度。这种制度可以保证君主能够听取不同的声音，从而避免一些错误的决策。另外，这件事件也表明了在古代中国，道德和法律是治理国家的重要手段。这种思想对于后来中国...
《召公谏厉王止谤》文中召公谏“弭谤”有何目的?
答：《召公谏厉王止谤》文中召公谏“弭谤”有何目的：让厉王明白自己的暴政不得民心后的厉害，用“防民之口，甚于防川”道理进行劝谏。
召公据谏的深层原因是什么?又给后人留下了怎么样的教训?
答：2、召公也存在自身的不足。召公所说的道理基本都是比喻的手法，虽然也很有说服力，但毕竟不是很有力度。他用了一大段的话，却看起来比邹忌的几句话还抽象和空虚。所以说，一个国家不仅要有敢于进谏、有好想法的大臣，还要有一个能听从意见的君主，只有君主和大臣相互配合，国家才能更繁荣 ...
文言文“厉王虐,国人谤王”是什么意思
答：一、原文： 厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣！”王怒，得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言...
召公谏厉王弭谤题目的含义
答：在位于公元前878年至公元前841年；弭：停止；谤：公开指责别人的过失；弭谤，即召公对周厉王禁止议论朝政过失的谏言；选自《国语》，主要记载周厉王实行暴政、不听劝谏、终被放逐的过程，暗示百姓的力量不可抗拒，引出“防民之口，甚于防川”的历史教训，说明广开言路对为政治国的重要作用。
召公劝谏周厉王的原因是厉王弥谤，也就是说厉王堵塞了言路，不允许百姓自由地表达他们的意见和建议。召公认为，阻塞百姓的言论就像堵塞了河流一样，一旦决堤，会给国家带来很多伤害。认为国君应该倾听百姓的意见，将其视为及时雨般的润物之音。国君不能听取百姓的意见，就会自取灭亡。该话出自春秋时期左丘明诗作的《国语·周语》。本文生动地描绘了厉王作为一个固执自用的暴君的形象，并深刻指出了企图通过铁血政策和特务政策来压制人民言论的后果。
答：召公劝谏周厉王的原因是厉王弥谤，也就是说厉王堵塞了言路，不允许百姓自由地表达他们的意见和建议。召公认为，阻塞百姓的言论就像堵塞了河流一样，一旦决堤，会给国家带来很多伤害。认为国君应该倾听百姓的意见，将其视为及时雨般的润物之音。国君不能听取百姓的意见，就会自取灭亡。该话出自春秋时期左丘...
答：周厉王暴政时期，百姓因不满而公开指责，召公对此提出劝谏。召公告诉厉王，人民的忍耐已到极限，若以高压手段甚至杀戮压制，只会导致民心涣散。召公引用“防民之口，甚于防川”的比喻，强调言论自由的重要性。他主张君王应如治水者疏通河道，让公卿至庶民都能自由表达意见，通过献诗、献曲、献书等形式，使...
答：本文摘自《国语》的《周语》上篇，讲述的是召公谏厉王弭谤的历史背景。厉王在位期间，社会矛盾日益尖锐，他的统治危机重重。据《左传》记载，厉王性格残暴，民心离散，百姓无法忍受其苛政。芮良夫在《国语》中揭露了荣夷公的贪婪行为，他专权敛财，对百姓施加残酷压迫。厉王却无视百姓疾苦，偏爱像荣夷公这样...
答：这篇文章叙述周厉王凶残暴虐，对民众的压迫、剥削无所不用其极。到头来，终于被民众驱逐、流放。第一段点明事情的起因在于厉王弭谤；第二段由此引出召穆公的劝谏之辞-反弭谤；第三段交代弭谤的自然结果，又验证照应第二段谏辞。这篇文章的最大特点是修辞设喻。“防民之口，甚于防川”，说明人民的意见...
答：厉王强禁舆论，采用“监谤”和“杀之”的残忍手段来消除谤言，从而引出召公的劝谏。召公全部谏词的中心论点是:“民言胡可壅？”“为民者宣之使言”。为什么民言不可“壅”而必须“宣”？这是谏词要加以论述的。召公以治水设喻的方式，连用两个比喻来阐述这一道理。首先用“防民之口，甚于防川”...
答：召公谏厉王弭谤这件事件对于古代中国政治制度的发展产生了深远的影响。它表明了在古代中国，官员有权利向君主提出劝谏，这是一种非常重要的政治制度。这种制度可以保证君主能够听取不同的声音，从而避免一些错误的决策。另外，这件事件也表明了在古代中国，道德和法律是治理国家的重要手段。这种思想对于后来中国...
答：《召公谏厉王止谤》文中召公谏“弭谤”有何目的：让厉王明白自己的暴政不得民心后的厉害，用“防民之口，甚于防川”道理进行劝谏。
答：2、召公也存在自身的不足。召公所说的道理基本都是比喻的手法，虽然也很有说服力，但毕竟不是很有力度。他用了一大段的话，却看起来比邹忌的几句话还抽象和空虚。所以说，一个国家不仅要有敢于进谏、有好想法的大臣，还要有一个能听从意见的君主，只有君主和大臣相互配合，国家才能更繁荣 ...
答：一、原文： 厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣！”王怒，得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言...
答：在位于公元前878年至公元前841年；弭：停止；谤：公开指责别人的过失；弭谤，即召公对周厉王禁止议论朝政过失的谏言；选自《国语》，主要记载周厉王实行暴政、不听劝谏、终被放逐的过程，暗示百姓的力量不可抗拒，引出“防民之口，甚于防川”的历史教训，说明广开言路对为政治国的重要作用。
