我们学校有关于“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”是否正确的辩论赛，我是反方，急需材料，论据！要详细！谢啦！
1：“三个臭皮匠，抵得上一个诸葛亮。”众人的智慧，就一定胜过个人的智慧吗？东吴的孙权帐下，高人策士满堂，哪个比臭皮匠差？诸葛亮孤身一人，却舌战群儒，以三寸不烂之舌，说得东吴联刘抗曹。这是怎么回事？
2： 这个结论也我们想到现在常说的网络暴民现象：群体在偏见的引导下，形成一边倒的跟风式意见，让更为合理的声音（包括出色的专家）受到压制。这些年来，我们经常会看到，铺天盖地的“粉丝”们形成的舆论压力或语言暴力，使得发言都无法进行，更不要说对话了。网络这样的环境，本应是民主的环境，是可供所有年龄段和背景的人交流的一个场所，它如果沦落为某一个群体所独有，排斥多元的东西，那则是网络的失败。
3：预测市场既然是无数人组成的，那么也就会出现上述人群统计同样的错误。最典型的例子就是股市，在牛市的时候，人们一窝蜂去选择选择某些股票，这是否说明股价就是对的，买股票的人就是对的呢？未必。否则就不会有股市泡沫和经济危机。
就“三个臭裨将，顶过诸葛亮”这句话的意思和背景来说，应和战争有关，因为诸葛亮本身就是军事家和他能一比高下的也只能是军人。
即使能也要时间的允许. 因为诸葛亮比一般人的思维较好. 一定会在较短的时间内想出比较好的方法. 臭皮匠一定会在较长的时间内想出方法.但出于他们的智力问题. 再经过考虑. 筛选. 肯定要有很长时间的允许.所有我认为不一定能顶个诸葛亮``
他否定了体力劳动和脑力劳动，简单劳动与复杂劳动的不同与分工，否认了人与人之间的素质有区别，智商有高低，不承认复杂的脑力，智力劳动需要长期的培养，需要艰苦的学习。刘备如果相信这句话，他还要屡次三番去卧龙岗干什么？只要出一纸招工榜，礼聘3个皮匠，相信报名自荐的将士有数十位，数百位，那么诸葛亮就不知道有多少位了。严重的是，这个“臭皮匠论”长期以来成了贬低知识分子的根据。
我们是反方。意思是三个臭皮匠顶不过诸葛亮。
三个臭皮匠赛过诸葛亮，这是什么样的逻辑，那么也就是说人多力量大，中国有多少人，有多少个臭皮匠，可是却抵不上半个诸葛亮。我们难道还不应该清醒警觉起来，在现代化的今天。诸葛亮永远是诸葛亮。
首先这句话中的臭皮匠是裨将（也就是副将），可不是修鞋的！这要搞清楚，原意指三个副将加起来也能击败诸葛亮。举个例子诸葛亮第一次北伐时，固执己见，没有采取魏延的建议，自己率军出祁山，声震关中，天水诸郡投降蜀汉，上庸太守孟达也起兵叛魏，魏国极其危险。同时诸葛亮没有听从诸将的意见，执意要让马谡去守街亭，最后的结果是诸葛亮的蜀军被三个副将击败，这三个副将一个叫张颌，一个叫郭淮，一个叫司马懿（注：小说中司马懿是主将，其实在正史上，诸葛第一次北伐时，曹真是主将，郭淮、张颌、司马懿是曹真的三个副将。）这三位仁兄联合起来，司马懿出兵迅速击败孟达，张颌与郭淮联手在街亭大破马谡，直接导致了诸葛亮北伐的失败。
总体看来诸葛亮第一次北伐，开始固执己见没有听从魏延的奇袭长安的例子，后来不顾诸将反对启用马谡守街亭，而魏国方面司马懿、郭淮、张颌分工合作，联合抗敌，终于击败诸葛亮的北伐军。以上资料出自三国志。
还有我对楼上说一句，你的例子上三国志原文没记载，裴注上也没记载，你举得那个是小说内容，可不是史实，我真不知道用后人编造、虚构出来的故事怎么可能说服的了众人呢？？？如果我是反方，我只需说明这个故事是后人胡编乱造的，并非史实，那楼主的状况可就危险了。
对了，反方的问题，无非就是要说诸葛亮把蜀汉治理的多么多么好，这怎么是三个臭皮匠的比的呢？我说过皮匠是裨将，是说军事方面，跟治国、隆中对压根没关系，如果反方这么说的话，楼主就说这句话原本说的是军事方面，与其他方面无关，诸葛亮的军事能力是不如三个裨将的（实例我上面已经举过了）
刘玉琴说：“无事静思的时候，总觉得有些不对头，那诸葛亮是三国时蜀汉的政治家、军事家，单就‘连弩’、‘木牛流马’两项军事科技的发明，就可知诸葛亮绝非臭皮匠可比，不管是三个，还是三十个。”
诸葛亮是智慧的化身，用林彪同志的话来讲，“中国三千年，世界五百年”，才出一个。因而，别说三个五个臭皮匠，就是再多的臭皮匠也顶不上诸葛亮。诸葛亮之所以成为诸葛亮，除了超凡的天赋外，后天的刻苦学习、独立思考和认真钻研是分不开的。
中国历代帝王在过去和当代也不过一人，可全国这么多人民非但改变不了一个玩劣的帝王的命令，历史上的集体领导并不能阻止“一把手”的恶作剧。而诸葛亮身为二把手，不仅能提耳面教一把手“亲贤人、远小人”，而且想发动啥运动就发动啥运动，想发动什么战争就发明什么战争。诸葛亮不仅左右蜀国政治的“现在”，而且还设计了蜀国“未来”的政治格局，用毛主席的话来讲，他死后肯定会有人打他的政治牌。这都说明了诸葛亮之能，决非几个“臭皮匠”所能代替的。
臭皮匠就是臭皮匠，三个臭皮匠是臭皮匠，五个臭皮匠还是臭皮匠，数量再多也不会质变为诸葛亮。如果真的像毛主席他老人家所说的“六亿神州尽舜尧”的话，靠中国人民的聪明智慧，加上世界五分之一的人口，如此说来诺贝尔文学奖和科学奖至少五分之一的早入囊中了。但，事实却让我们很不好意思。
能人的价值，决不是臭皮匠们简单意义上相加或重叠。至于五六十年代的“六亿神州尽舜尧”，也不过是“诸葛亮”们操纵下的群“臭”发作罢了。所谓的“妇女个个穆桂英，小伙个个赛秦琼，孩子个个像甘罗，老人个个似黄忠”，也不过是臭皮匠们恶作剧罢了。
不对，正确的说法是“三个臭裨将，顶个诸葛亮”，裨将是偏将的意思，后人以讹传讹，说错了！
答：文革时，一位学者因为说了句“三个臭皮匠顶不上诸葛亮”而被打成右派。其实，很多事实都能证明了这样一个结论——再多的臭皮匠也顶不过诸葛亮。刘玉琴说：“无事静思的时候，总觉得有些不对头，那诸葛亮是三国时蜀汉的政治家、军事家，单就‘连弩’、‘木牛流马’两项军事科技的发明，就可知诸葛...
答：首先这句话中的臭皮匠是裨将（也就是副将），可不是修鞋的！这要搞清楚，原意指三个副将加起来也能击败诸葛亮。举个例子诸葛亮第一次北伐时，固执己见，没有采取魏延的建议，自己率军出祁山，声震关中，天水诸郡投降蜀汉，上庸太守孟达也起兵叛魏，魏国极其危险。同时诸葛亮没有听从诸将的意见，执意...
答：“三个臭皮匠，抵个诸葛亮”是民间流传很广的俗语，意思是说，诸葛亮虽然足智多谋，但是，三个普通人的智慧加在一起，人多力量大，依靠集思广益，发挥出的作用，完全抵得上诸葛亮一个人。这句话的本意是指，一个人即使再有能耐，他的智慧和力量毕竟是有限的，任何时候都不要小瞧群众的力量，每个...
答：三个臭皮匠顶个诸葛亮，这句话的意思是说：就算是三个特别平凡的臭皮匠，只要把这三个人的智慧加在一起，也可以跟诸葛亮的智慧相媲美的。诸葛亮是三国时期非常著名的军事家、谋略家和战略家，他计谋深远，胸怀韬略，上能建功立业，下能安定城邦。而且诸葛亮个人博学多才，见多识广，上知天文地理，...
答：造句示例如下：1、正所谓三个臭皮匠——顶个诸葛亮，这件事我们多商量商量，也许就能想出解决的办法。2、他们组的虽然没有最优秀的人才，但是综合成绩却最高，真是应了那句话：三个臭皮匠——顶个诸葛亮。歇后语造句 1、这学期的班干部选拔，班主任提议用民主投票法，让竞选者展现自己管理的一技...
答：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。
答：“三个臭皮匠，抵个诸葛亮”是民间流传很广的俗语，意思是说，诸葛亮虽然足智多谋，但是，三个普通人的智慧加在一起，人多力量大，依靠集思广益，发挥出的作用，完全抵得上诸葛亮一个人。这句话的本意是指，一个人即使再有能耐，他的智慧和力量毕竟是有限的，任何时候都不要小瞧群众的力量，每个...
答：谚语三个臭皮匠顶个诸葛亮蕴含的道理：“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，其实这个故事最初是关于三个副将的。他们虽然不是最聪明的人，但他们的智慧和经验却使他们能够解决一些看似棘手的问题。他们善于利用他们的知识和技能，结合实际情况，寻找最佳的解决方案。这个故事告诉我们，每个人都有自己的长处和智慧...
答：原来三个皮匠做了一批稻草人，套上皮衣、皮帽身披甲，像活人一样。因此，使敌人中计。这件事在老百姓中一直流传着，有句俗话“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，就是说的这事儿。话说有一天，诸葛亮到东吴作客，为孙权设计了一尊报恩寺塔。其实，这是诸葛亮先生要掂掂东吴的分量，看看东吴有没有能人造塔...
答：三个臭皮匠赛过诸葛亮，民间俗语，出自《三国演义》，比喻人多智慧多。【直译】：三个才能平庸的人，若能同心协力集思广益，也能提出比诸葛亮还周到的计策。【释义】：比喻人多智慧多，有事情经过大家商量，就能商量出一个好办法来。【解释】比喻人多智慧多,有事请经过大家商量,就能商量出一个好办法...
