郡县制和分封制有什么区别？哪种制度要更好一些？
1、传承制度不同
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是 国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。
2、职责范围不同
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。
郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。
3、“治地”方位不同
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。
如秦南平百越后，设置了南海郡、桂林郡、象郡；北击匈奴，收复朔方后，设置了九原郡。县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。以后随着生产力的发展及政治上和军事上的需要，郡和县的地区分布渐趋一致，最终发展成为郡统县的隶属关系。
4、历史作用不同
最根本的差别是在不同生产力阶段，为适应相应的社会制度而建立的政治统计体系。
参考资料来源：百度百科-郡县制
参考资料来源：百度百科-分封制
第一，传承制度不同。 分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。 郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。 第二，职责范围不同。 在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。 郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。 第三，“治地”方位不同。 分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。例如，国君直接统治的地区限于“方千里”的“王畿”之地，畿外之地则分封给各诸侯，目的是保卫王畿的安全，保卫四疆之土。诸侯的直接统治也常在封地的中心，称为“都”城，其附近或边远地区则分封给卿大夫作采邑。卿大夫以同样的原则继续分给士大夫。如此，王畿、“都”城、采邑处于各级封地的中心地带，四周之地均为受封者的封地，形成了不同层次的“众星拱月”的统治网络，体现了“古之王者，择天下之中而立国，择国之中而立宫，择宫之中而立庙”的居中传统观念。 郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。如秦南平百越后，设置了南海郡、桂林郡、象郡；北击匈奴，收复朔方后，设置了九原郡。县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。以后随着生产力的发展及政治上和军事上的需要，郡和县的地区分布渐趋一致，最终发展成为郡统县的隶属关系。 第四，历史作用不同。 分封制体现了“薄天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”一统天下的政治局面，各封国具有保卫王畿、保护国君绝对安全的义务，这和西周时期经济发展水平低、政治不平衡、文化差异较大的情形相适应，有一定的进步意义。但是，由于各诸侯国在封地上拥有绝对的统治权而变成了大大小小的独立王国。在一定的条件下，这些王国演变成完全独立的国家，直接或间接地威胁国君的安全，酿成了列国争霸，互相兼并，国君权力衰微，大权旁落，最后导致完全分裂的政治局面。春秋争霸局面的形成，可以说是分封制的必然产物。 郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。王夫之说：“郡县之制，垂二千年，而弗能改。合古今上下皆安之，势之所趋，岂非理而能然哉。”由此可见，郡县制对中国传统封建社会的社会调控产生了深远影响。
当然是郡县制先进，中国封建社会几千年的实践都证明了郡县制比分封制先进，包括我们现在的制度都是郡县制的演变。
郡县制是秦始皇在统一天下之后，在全国推行的全面郡县制，核心内容就是将天下分为三十六个郡，后来增加到四十多个郡，郡的直接上级是中央，所有郡县的行政长官由皇帝任命，郡县的长官不是世袭的，被辞退或者去世后，将由皇帝任命其他人接替。
秦朝制度
郡县制的特点就是皇帝可以直接控制所有郡县的人事权，皇帝的命令可以直达所有郡县，天下所有人都认皇帝为最高统治者，皇帝拥有至高无上的权力。
分封制是秦朝之前的主要政治制度，从夏、商、周三朝中国奴隶制社会开始，就实行的分封制，分封制的核心是由天子分封诸侯，由诸侯分封卿大夫，由卿大夫分封士，天子、诸侯、卿大夫、士四个阶层都是贵族。
分封制
分封制的特点是一级管理一级，一级分封一级，天子只管分封诸侯，不管诸侯下面的卿大夫和夫，天子也管不了诸侯手下的卿大夫，卿大夫手下的士也不给天子卖命，而只为他的上一级卖命，天子、诸侯、卿大夫、士都是世袭的贵族，只要这一代是贵族，他的子子孙孙都是贵族。
郡县制与分封制的根本区别就在于：集权与分权。郡县制是集权制，分封制是分权制，郡县制的优点是加强了中央集权，皇帝可以集中合国的力量进行自己的政治主张，可以利用全国的力量进行扩张、战争、建筑、生产等等，这种国家实力无疑是非常强大的。
古代社会制度
郡县制的缺点在于集中的权力容易发生变故，皇帝英明，天下太平，皇帝昏庸，天下混乱。
分封制的优点是在人力物力都不丰富的奴隶制社会，天子可以节约很多资源来管理整个天下，比如偏远地区，天子的权力无法到达，通过分封就能让人代为管理，而且天子不用投入资源。
分封制的缺点在于但这种管理是一种松散的类似于国家联盟的管理，一旦天子的实力衰弱，分封制的诸侯其实就是一个个独立的政权，随时会威胁到中央的地位，同时分封制有一个致命弊端，因为资源是有限的，而用于分封的要求却是无限，分封到最后可能会封无可封。
郡县制
比如周天子，分封到最后，自己的地盘都封得没有，还要依靠在的国家才能生存，这是个死结，根本解不开，到最后一定会引发严重的混乱和中央的衰弱，所以春秋战国乱了几百年，就是因为分封制。
分封制表明中国处于奴隶社会，郡县制的建立代表了中国进入了封建社会帝国时代。
郡县制和分封制的区别在于管辖区域的集权在谁手上。郡县制的集权在皇帝手上，而分封制的集权在封王手上。从历史结果来看，郡县制要更好，因为不容易产生叛乱，也能让朝廷的命令快速下达到各个郡县。
郡县制是君主统治地方，而分封制则是分封的藩王控制地方。我认为郡县制更好，有助于国家权力的统一和稳定。
郡县制更先进，分封制是赐封地给有功之臣及其后代，长此以往就会形成地方诸侯力量强于中央力量，而郡县制则是将土地分为郡县，派遣官员治理。
我认为还是郡县制的制度更好一些。因为这种制度更符合当时的古代社会环境。
答：分封制和郡县制都是我国历史上出现过的制度，它们之间的区别主要有实施时代不同、制度内容不同，同时它们的实施对一个国家产生的影响也不同。首先，分封制是在隶制时代实施的，而郡县制则是在封建制时代实施的。其次，分封制的实施更容易导致国家的情况出现，而郡县制则比较有利于中央集权、维护国家。较...
答：郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。第二，职责范围不同。在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接...
答：分封制 和 郡县制的区别：1、分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。2、分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。3、诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力...
答：郡县制与分封制的根本区别就在于：集权与分权。郡县制是集权制，分封制是分权制，郡县制的优点是加强了中央集权，皇帝可以集中合国的力量进行自己的政治主张，可以利用全国的力量进行扩张、战争、建筑、生产等等，这种国家实力无疑是非常强大的。古代社会制度 郡县制的缺点在于集中的权力容易发生变故，皇帝英...
答：首先，分封制与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础。而郡县制是在国家大一统的条件下按照地域划分的行政制度。其次，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地。郡县长官由皇帝任免调迁,官位不得世袭,官吏只有俸禄没有封地。最后，分封的诸侯王拥有世袭统治权，拥有很强的地方独立性,容易发展为地方割据势力。郡县是...
答：一，内容不同：其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。其三，诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；...
答：1. 分封制和郡县制都是为了加强中央集权而实施的制度，它们在各自的历史时期都发挥了重要作用，并为后世的政治制度提供了范例。2. 两种制度的区别主要体现在内容上：首先，分封制与宗法制度紧密相关，基于血缘关系分配封地，而郡县制则在国家统一的前提下，根据地域进行划分。3. 在诸侯王位的继承上，...
答：分封制与郡县制的不同之处：1. 实行条件：分封制与宗法制度紧密相关，主要在血缘关系的基础上进行封地。而郡县制则是在国家大一统的条件下建立起来的。2. 建立基础：分封制的核心是血缘关系，通过家族和宗族来分配封地。相对地，郡县制则是根据地域来进行划分和管理。3. 官爵制度：在分封制下，诸侯的...
答：郡县制和分封制的区别是：1、分封制是以血缘关系维系的，而郡县制是建立在中央集权的基础上按照地域进行行政地区的划分。2、分封制中诸侯的王位和封底可以世袭承接，而郡县制中地方长官由中央集权统治者进行任免，官位不能世袭，地方长官只享有俸禄。3、诸侯王的世袭统治权使得自身存在极大的自主性，势力...
答：一,传承制度不同 分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度.受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁,一旦被封,都世代相传,即实行世袭制。郡县制则与此相反,郡县的行政长官郡守和县令,均...
