一部好剧，起决定性作用的是演员还是导演？
一部电影中叙事出了问题，导演和编剧都有责任，如果只是叙事而不是画面的表达，这种情况编辑的责任更大一些。
在中国现行电影环境下，电影是导演的艺术。编剧只是辅助导演完成电影的工作人员。任何国家的好导演，都会重视编剧的作用。但在国内环境下，编剧对最终电影的形态并不起到决定性作用。
在美国，好莱坞制片体系中制片人对一部电影的作用最大。导演和编剧都是实现制片人意图的工作人员。独立制片中仍然是导演作用更大，不过这种独立制片电影一般导演都会兼任制片人和编剧。
一个好的故事能让电影看着更丰富饱满，但是编剧写出来的毕竟属于文学范畴的东西，导演要让这种文学剧本变成电影语言，这里就会有一个程序就是转换成分镜头剧本。导演脑子里想的是通过什么样的镜头转接让这个故事呈现出来，当然这里面或许存在一些导演自己的风格。对于一部电影来说，当然是导演的作用更大一些，但是编剧的作用也是毋庸置疑的，他们两个应该是一个相辅相成的，拿来比较有些不妥。
好的电影需要的是编剧和导演的理念结合，要不为什么老版的红楼梦比新版的好看？同样是编剧为什么展现出来的东西不一样呢，单纯是演员的问题吗？应该是整体的感觉吧。李安拍少年派，还要跟3D指导讨论“为达到某种感觉使用何种程度的3D”。如果任由3D指导拍摄，说不定会将“与观众营造亲密气氛”拍成“这个镜头离得太近了好吓人。” 而导演想要表达的中心思想也应该和编剧相契合，不然怎么做到这样的镜头表达这样的思想。拍什么和怎么拍都是很重要的问题。
从理论上说占主导地位的是导演，好比人的身体和大脑的关系，好的导演是会把自己的思想和感情放在自己的作品里，从而这部电影会被深深的烙上导演的风格，而其他的成员就像导演的左膀右臂，根据导演的需求来完成这部作品。但有时候在一些特殊情况下，其他的人员的影响会超过导演，比如投资商的要求，过于出名的演员，制片，等等因素会影响到导演的主导作用，这是经常发生的事情，通常这样的作品会失去导演的个人风格而变成一部很平庸的作品，这是一种很不好的现象。
一部好剧需要好的题材和制作人，更需要好的演员来刻画角色，最重要的是有一个好的导演来从整体上进行全局的掌控，所以决定一部剧是不是好剧有很多考虑因素，而最终的市场反应和观众评价才是一部剧好与坏的标准。但是从导演和演员两者之间的比较来说，个人认为导演的作用还是要比演员大一些。
首先，导演的高度决定一部剧的高度，导演的个人修养和专业程度决定了一部剧的整体品质和质量，也只有具有有高度的导演才能拍出有高度的作品，受到大家的欢迎；其次，导演的性格和艺术风格也决定了一部戏的风格，一个符合大众审美和欣赏水平的导演的作品更能吸引人；最后，导演的价值观和人生观也是影响一部电影的因素，导演的价值观决定一部电影的主题价值，而一部电影的主题价值也必定是导演的价值观相吻合的。
一、导演的高度决定作品的高度。不同的导演有着不同的个人修养和素质，而个人修养和素质决定了一个导演作品的高度和水平，凡是伟大的导演不一定是学识很高的人，但是一定是有自己独特的眼光和眼界的导演。
二、导演的性格和艺术风格也决定着作品的整体风格。不同的导演风格导演的作品有明显风格的差别，如周星驰电影的无厘头搞笑风格，欢笑中让人带着泪点；如有超强艺术创造的詹姆斯·卡梅隆的科幻系列电影，这都是不同风格导演作品风格的代表。
三、导演的人生观、价值观决定电影的总体价值观。一个导演的人生观和价值观在其制作的电影中都有展示，导演的价值观和人生观也是电影中展现的主题价值观，决定着一部电影带给观众什么样的价值和印象。
你认为演员对一部作品的影响有多大？
一部好的电视剧，导演和演员都是非常的重要的，演员可以把这个剧中的角色演绎的是非常的好的，让这个角色演绎的是活灵活现的，而一个优秀的导演就可以让这个剧本中的故事展开更加的顺畅，更加的吸引人，很多的时候两个方面都是很重要的。演员可以把剧中的角色演绎的活灵活现。
很多的时候人们都是通过剧中的一个角色来记住这部电视剧的，因为这个角色真的是给这个电视剧带来的很大的影响的，像《还珠格格》里面的容嬷嬷。这个角色可以说是很多的人的童年阴影啊，可以说是对这个角色是恨之入骨，也是因为这个角色让这个电视剧深入人心，所以一个好的演员是会对一个电视剧有很大的影响的。
导演对一个电视剧来说更多的是整体上的谋划。导演是要对整个剧本有一个掌控的，因为导演要照顾真个剧本的发展，很多的时候都是要有自己的思路的，因为很多的时候就是导演对这个剧本的理解是非常的重要的，很多的时候导演都会是让这个剧本有一个新的理解，这样拍出来的作品才会是吸引观众的。 所以就是这样就是会很好的，作品才是会让大家喜欢的。
导演和演员都是很重要的，两个是缺一不可的。很多的时候有好的导演没有好的演员作品也是不会好的，好的演员没有好的导演作品也是不会好的，所以就是很多的时候就是要两个都是有保证的才会是非常的好的，很多的时候就是好的导演和好的演员才是会有好的作品碰撞出来，不要对一些事情想的太绝对了。
很多的时候一个作品是不是好的都是要观众说了算的，很多的时候就是要自己去看才行。
导演起决定性作用，好的导演会塑造演员。比如还是新人的倪妮却出演了《金陵十三钗》中风情万种的玉墨，大部分是因为导演张艺谋的严格要求。
起决定性作用的是导演，因为导演是整个剧组团队的核心。他会选演员，在现场指挥摄影怎么拍，教导让演员怎么演。
起决定性作用的是导演，因为就算好演员也会有烂片，这完全就是导演的锅。
答：一部好剧需要好的题材和制作人，更需要好的演员来刻画角色，最重要的是有一个好的导演来从整体上进行全局的掌控，所以决定一部剧是不是好剧有很多考虑因素，而最终的市场反应和观众评价才是一部剧好与坏的标准。但是从导演和演员两者之间的比较来说，个人认为导演的作用还是要比演员大一些。首先，导演...
答：一、导演是非常关键的人物，他能够影响着整部剧的走向。导演是一个控制全局的作用，整一部电视剧想要呈现一种什么样的状态，该用什么样的手法去拍，带给观众一种怎样的体验，以及在现场该怎样去指导演员更好的呈现出自己想要的状态，这一切的一切都跟导演有着直接的关系。他是一部剧能否成功的灵魂人物...
答：观众的评价也证实了这些观点：演员的选择对观看决定性，剧情决定持续观看的时长；有人强调剧情和演技的双重作用，认为它们是成功的基石；也有人提到，导演的创意上限和演员的表演下限同样关键，编剧则是导演发挥的催化剂。有人比喻，编剧是剧本的种子，导演是土壤，演员是阳光，其他如摄影、资本则是锦上添...
答：当一部烂片出现的时候，大家都攻击演员演技烂，但是一部剧好不好看决定性关系是导演和编剧 剧情好基本就成功了80%，加上导演懂得使演员的表演扬长避短，基本就等于一部剧成功了 《还珠格格》赵薇、林心如当时演技好吗？当时不照样大家觉得好看（今天用演技去看，全部都是浮夸风演技）盛一伦演《太子妃...
答：并不是单方面某个因素决定的。好的剧作不仅是诸多因素共同作用下的产物，每个因素也不是独立作用于作品上的，在某一因素存在不足时，例如剧本不够精彩时，并不代表拍出来的电视剧就一定不好。导演和演员有二次创造能力，也可以使得剧作起死回生。甚至后期的剪辑都可能影响剧作的品质。
答：2. 剧本：戏剧的基础，为演员提供表演依据，为导演提供创作蓝图。一个好的剧本应具备引人入胜的故事、深刻的思想内涵和独特的艺术表现。3. 导演：戏剧创作的灵魂，负责将剧本转化为舞台表演。导演的艺术构思、指导演员表演和协调创作部门对戏剧的整体风格有决定性作用。4. 剧场：戏剧演出的场所，提供物质...
答：1，一部好剧必定具备立意鲜明、主题明确的特点。一部电视剧，其实就是在讲述一个故事。而这个故事的主题是否明确、立意是否鲜明，对于这部剧的质量有着决定性的影响。……上述那几部我觉得看完没有浪费时间的电视剧就具备立意鲜明、主题明确的特点，看完之后给人以振奋和舒爽的感觉，于是才会成为我非常...
答：导演在一部剧中起到了非常重要的作用，比如决定了每一个镜头，也决定了每一个演员的表现。有很多的演员在成名后都想做导演，这是因为导演赚钱，并且也可以随便号召剧组里的每一个人。一部剧的成功不仅离不开演员，更离不开制片人以及导演，所以导演在这部剧中也起到了特别重要的作用，如果导演的经验...
答：然而，人物形象并不是唯一决定偶像剧成功与否的因素，演技也是至关重要的。演技可以决定角色的形象是否真实、立体，以及是否能够准确传达角色的情感和内心世界。一个优秀的演员可以通过精湛的演技让角色更加生动、真实，从而更好地演绎剧情。演技包括动作、表情、语言和情感的表达等方面，可以让观众更好地理解...
答：举个例子吧:我们都说《疯狂的石头》成就了现在非常受欢迎且高情商的黄渤等一大批优秀演员。也都承认《疯狂的石头》是他们最为杰出的代表作品。但仔细想想，其实是黄渤等优秀实力派演员地杰出表演才能演绎出这么优秀的作品。实则是优秀的演员成就了一部优秀的电影。而他们之所以能造就出这么优秀的电影作品，...
