三国时期吴国国力强于蜀国，为什么存在感却是最弱的？
曹操花费一生统一北方，经营北方数十年，又挟天子以令诸侯，在北方的势力早已是根深蒂固。而东吴孙权，历经三世，三代人的努力下，孙家对江东地区同样拥有着巨大的掌控权。
反观蜀汉呢？刘备的大半生都是颠沛流离，好不容易有个安身之所，没过几年就被别人夺走。即便后来占领荆州，益州，细细算来也不过才控制数年而已。
仅仅才几年的时间，内部存在的各种问题根本无法得到解决，刘备对地方的控制力，也无法跟曹操、孙权相比。
在这种无法全面掌控地方，人心不齐的情况下，蜀汉的实力，怎么可能比得过魏国和吴国？
当然了，这只是原因之一。蜀汉的实力最弱，还有着其他各种原因。
最直接的原因，就是关羽的大意失荆州。
抛开诸葛亮的《隆中对》不说，失去荆州直接就让刘备的地盘失去了一半。更何况在那个战争年代，关羽的失败还导致刘备失去数万军队，数十万的人口，以及一大批荆州文臣武将，这个打击无疑是巨大的。
为了挽回这个损失，刘备便发动夷陵之战。结果倒好，被陆逊的一把火烧掉十数万大军，又进一步损失了大量政治、军事人才，就连刘备都只能托孤白帝城，留下一堆烂摊子给诸葛亮。
天下九州，蜀汉只拥有一个益州，实力自然是最弱的。
只拥有益州，不仅意味着地盘小，还以为着人口少。人口少就意味着人才也少。没有人才，就只能小人当道，更无法为诸葛亮分忧，于是诸葛亮就被累死，只能让姜维这个魏国人，来主持北伐，很直观的就能看出蜀汉人才的匮乏。
另外，蜀汉内部的派系林立，也是导致蜀汉实力弱小的原因。
讲道理，仅仅拥有一个益州，那蜀汉就更应该上下一心，好好地团结在一起。结果倒好，就那么点地，蜀汉内部还分为了4个派系，分别为元老派（最早跟随刘备的那一批人）、荆州派（刘备在荆州招募的人才）、东州派（帮刘焉、刘璋父子巩固统治的那一批人）、本土派（益州的本地势力）。
就那么点地，人口不过百万，还能分为4个派系，在这种内耗不断的情况下，实力怎么可能不弱？
而且，诸葛亮和姜维的连年北伐，也是重要原因。
打仗不仅要花好多好多钱，更是要死人的。益州本来就因为刘备的进入而连年战火，结果刘备死后又迎来诸葛亮跟姜维的连年北伐，百姓早已是苦不堪言，不堪重负。
蜀汉的人口，不超过100万，军队在15万人左右。再加上蜀汉的官府官员，可以说是4位百姓在养1个官或兵。
军事力量薄弱人才流失。
蜀国统治四川，四川在汉代本来就仅仅是老少边穷地区，人口稀少物产稀薄，人才更是匮乏。而在三国格局形成后，魏国又奉行休养生息，蜀国和吴国本就国力薄弱，又在不断的北伐中耗尽了国力，最终覆灭实属必然。
在三国的时候，整个国家一分为三，即魏、蜀、吴。但是从国家的实力来说，蜀国的力量是最小的，地盘也是最小的。我们要知道，在古代地盘决定一切。另外蜀国的军事力量也是最差的，描述当时这种状况的就有一句话“蜀中无大将、廖化作先锋”，就是说蜀国的军事力量的薄弱。
刘备的势力壮大之后，内部出现了分化，其中的关羽和张飞是一个派系，诸葛亮为首的又一个派系，然后法正又发展了一个东州派系，再加上益州本地的土豪们，这四个派系谁也不服谁，完全就是在内耗，益州本土的人想为蜀国出力，也被诸葛亮的荆州派系打压的无法出头，因此，人才都被埋没了。
最重要的是因为战争导致大量的人才流失，特别是在夷陵之战和襄樊战役中，人才的死伤最为严重，以关羽为首，包括张南、冯习、刘宁等，死的死，伤的伤还有一些投降的，总之就再也没有了。蜀汉后期的诸葛瞻等人也很有才干，但是也不成气候，因此最终蜀国还是被魏国灭亡了。
其实在三国鼎立时期，就国力而言魏国肯定是最强的，但是别看蜀国在当时不是东进攻打吴国，就是北伐曹魏，在国力方面却是最弱的。但是为什么吴国势力也不是最弱为什么存在感就是不强呢？对此也是由于多方面的原因导致的。
一、内在方面：
首先国力强不一定军事力量就厉害。就吴国而言，由于吴国身处江南水乡，在那个靠天吃饭的古代吴国其实很富饶的，可以说是国富民强，但是由于吴国所在的地理位置，使得吴国的军队是以水军为主的，要说水兵的势力，吴国在当时应属第一。
所以说吴国国力也是可以，但是要让吴国水军去陆地攻打曹魏和蜀国肯定取胜的机会较小，因此在当时吴国主要采取防守的策略。在此背景下，东进和北伐的蜀国看起来要比吴国厉害多了。
二、外在方面：
说完了吴国的自身原因，再来看看蜀国为什么多次对外发动战事。其实在三国时期蜀国面积最小，国力最弱。正因为如此，为了自己国家的发展才大力发展军事，正是想通过对外的扩张来改善自己的弱势。当然蜀国在三国时期多次北伐，造成的后果就是不仅没有取得很好的结果，而且还不断消耗了国家的势力。
其中有几次北伐，甚至就是因为军中无粮而退兵的。在此背景下休养生息的曹魏国力日益昌盛。依靠天然屏障吴国过的也还可以。最后的结果也是情理之中，那就是最闹腾的蜀国先被曹魏所灭。应该说如果蜀国也选择防守的策略，依赖蜀道的天然屏障在做偏安一隅的霸主，才是他最正确的选择。
综合以上的情况来看，国力尚可的吴国由于奉行防守的策略使自己多存在了十几年，而看着影响力很大的蜀国，很快的就把自己消磨殆尽了，更是早早的被灭了国。所以什么事情不能只看表面，要通过现象看本质才可以。
因为蜀国和魏国这两个国家打出了很多经典的战役，而且出过很多有名的英雄人物。而相对来说，同为三国之一的吴国，就显得没有什么存在感了。可实际上，吴国非但不弱，反倒是实力非常强大，就拿三国的三大战役来说，魏国打了两场，战绩一胜一负。蜀国打了两场，同样也是一胜一负。而吴国打了两场，却是两场全胜。不仅如此，吴国在打其他战役的时候，也是胜的多败的少，那时候的东吴也是要人有人，要将有将，实力可以说非常强大。
但是因为孙权的思想有些保守，当初孙策传位孙权的时候，就告诉过他，打江山的本事你不如我，但是守江山的本事我却不如你。他的话意思很明确，就是让孙权守住自己的江山，而不是去开疆扩土。在这种保守的思想之下，孙权就显得有些进取心不足了，所以东吴打的仗，不管是赤壁之战还是夷陵之战，实际上都是他们被动开战的，虽说两次战争他们全部取得了胜利，但是却不是他们主动发起的战争。可以说，正是孙权这种比较保守的性格，才让吴国没有什么作为，最终如同温水煮青蛙一般，很憋屈的被后来者给灭了。
其次，吴国没能把握住时机。其实说起来，吴国有好几次机会，可以壮大自己的势力，可惜，他们一次都没能把握的住。赤壁之战结束之后，当时刘备的势力还比较弱小，这对吴国来说，是一个非常好的机会，此时曹操已败，再没有人能阻止他们扩大自己的势力，而当时周瑜也的确做出了进军益州的计划，如果他们能把握住这次机会，实现这个计划，吴国将坐拥半壁江山，也就没有刘备什么事了。总的来说，东吴之所以在三国之中，没有什么存在感，主要还是因为他们领导者太过保守，以及机会都没有抓住，这才造成了最终的悲剧。
吴国国力强有什么用，他们的主子偏安一隅，不思进取，而蜀国的诸葛亮是最会折腾的，六出祁山，一心想统一全国恢复汉室，所以蜀国虽然国力很弱，但是却出尽了风头。而相比之下，吴国就显得没什么存在感了。
这个，我觉得主要怪《三国演义》。《三国演义》侧重于对蜀国的描述，对吴国着墨太少。
因为吴国特别的低调只守在自己的地盘不出去，不像蜀国一样一直在南征北战。
答：这时蜀国本来综合国力衰微，但诸葛亮依然数次北伐，要想一统三国。说起将军，这时惨败刘备的陆逊年富力强，但是吴国却从未北伐。实际上究其原因，一是因为刚抢回荆州，已经与蜀国交恶，既需要预防魏国，还要预防蜀国。由于荆州并没蜀汉那样地貌里的纯天然防御优点。陆逊为防诸葛亮袭击荆州，害怕有一天的松懈...
答：然而，再绚烂的时代也终究会成为历史。三国时代的终点是公元280年，西晋灭东吴，三国归晋。17年前，蜀国灭亡；14年前，魏国被西晋所取代；为什么吴国可以在西晋强大的国力面前，独活10多年？因为名将？三国末年名将凋零，但吴国名将尚在。名将丁奉于公元271年去世，距离东吴灭亡还有9年之久。
答：魏国灭亡以后，为什么吴国还能坚持15年？吴国能坚持15年，原因如下：第一，魏国吞并蜀国以后，需要巩固被占领的蜀国地区，安抚蜀国的君臣百姓，不可能在短期内发动新的战争。第二，吴蜀两国连年征战，国力空虚，虽然在声望上足以使吴国震恐，但是已经是强弩之末，轻易发动战争就会落得东晋时期前秦付坚淝水...
答：三国后期，诸葛亮置祁山于不顾，后来江魏攻打中原。他为什么没看到吴国的北伐？是因为吴国的军事力量薄弱吗？后期，蜀国有10万兵力，20万兵力。从军事实力上看，吴国强于蜀国。就两国军事统帅而言，蜀中诸葛亮当政。吴国有一位儒家的将军鲁迅。鲁迅虽不逊于诸葛亮，但也不逊于诸葛亮。吴的兵力比舒的多。
答：贾充无奈受命，领中军屯住襄阳，其他六路二十万晋军齐出伐吴。280年，晋军多路并进，逼近建业，吴后主孙皓见大势已去，随即投降，吴国正式灭亡。天下大势，合久必分，分久必合，三国乱世，终于重新一统于西晋。结论 吴国之所以能够在魏国灭亡后，继续坚持达15年之久，最初主要是因为吴国名将陆抗、陆恺...
答：从经济上看：魏国人口三国最多，蜀国倾国之力北伐，才10万人，但是魏国用于陇一地防守的军队就达到了20万；北方素为经济中心，财力雄厚，经济腹地广阔。又占据了原来的盐池、铁矿，是三国之中，经济最发达国家，相比之下，蜀吴经济处于起步阶段，远没有南宋以后的那般富足。但是孙吴独据江东，经千百年开...
答：吴国吧， 貌似 记得易中天说过，蜀国是最弱的一个。蜀国地处蛮夷之地，凭借地势险要才占据三国中的一席之地。虽有人才慕名投奔刘皇叔，但是毕竟是远离汉都，荆州乃是哭来的，虽然有关羽坐镇，但是曹孙两家虎视眈眈，难免朝不保夕。益州乃刘璋之地，虽然是刘氏宗亲，但毕竟不是自己的根据地，如果管理...
答：毕竟是三国，吴国面对的不仅仅是魏国，还有当时的蜀国。所以没有必胜的把握，吴国不敢随意出动的，一旦失败就是满盘皆输。而蜀国不一样，北伐可以随进随退，基本就是偷袭。因为蜀国的地势就相当于一个盒子，你要是想打开很困难，蜀国要想出来也不容易。所以诸葛亮从来不打持久战，因为耗不起，离根据地...
答：其次是诸葛亮很早就明白这点，所以要把荆州拉进来增加国力，失去荆州后他自己也知道没什么希望了，诸葛亮文集中有很多和诸葛瑾的通信，直到他病死，几乎北伐的每一步诸葛亮都告知了东吴，从诸葛瑾的回信看在诸葛亮北伐期间东吴多次派兵协助，但都以失败告终。吴国实力强于蜀汉是正确的，但与魏国比还有...
答：肯定是魏国，基本上是成熟的粮源基地和兵源基地，蜀国周边大小叛乱太多，当年基本都在成都平原这点地方征兵和征粮，吴国下面全是蛮夷之地待开发的，各方面都不成熟。魏国军政体制由于曹操的合理安排使其效率最高，蜀国人才不济，吴国人才还不错，就是基础不牢 ...
