《楼下的房客》结局谁能给我解释一下？
这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；
颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一个人物来代替他做杀人凶手；
最后那个探员估计是内心深处的邪恶杀人欲望被房东的自白所激化出来了，成为了第二个房东，所谓的如菲，实际上也不过是那个探员杀人欲望的投射，就像颖如是房东的投射。
情节有点变态，但本人觉得这本小说跟其他恐怖小说不太一样，除了恐怖，它还是有更深曾次的意味的，应该是一本用夸张的手法揭露人性丑陋的恐怖小说吧。
这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；
颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一个人物来代替他做杀人凶手；
最后那个探员估计是内心深处的邪恶杀人欲望被房东的自白所激化出来了，成为了第二个房东，所谓的如菲，实际上也不过是那个探员杀人欲望的投射，就像颖如是房东的投射。
情节有点变态，但本人觉得这本小说跟其他恐怖小说不太一样，除了恐怖，它还是有更深曾次的意味的，应该是一本用夸张的手法揭露人性丑陋的恐怖小说吧。
这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；
颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一个人物来代替他做杀人凶手；
最后那个探员估计是内心深处的邪恶杀人欲望被房东的自白所激化出来了，成为了第二个房东，所谓的如菲，实际上也不过是那个探员杀人欲望的投射，就像颖如是房东的投射
扩展资料
楼下的房客
中国台湾
2016年8月12日
《楼下的房客》是崔震东导演，九把刀编剧，柴智屏监制的一部都市惊悚电影，由任达华、李康生、庄凯勋、李杏、邵雨薇等人联合演出。
该片改编自九把刀所著同名小说，主要讲述了神秘房东与八个房客之间发生的一系列悬疑惊悚的变态故事。该片已于2016年8月12日在中国台湾正式上映 。
2016年10月1日该片入围第53届台湾电影金马奖最佳视觉效果和最佳女配角奖 。
剧情简介
该片讲述一间老式旅馆的房东在每间房间内安装了针孔摄影机，并以低价出租房间，他专门出租给拥有室内与室外不同的两面个性、拥有混乱潜质、能满足他窥看欲望的“正常人”。
六间房间、八个房客与一个房东，不为人知的秘密、难以克制的欲望在这栋旅馆里四处流窜，妄想控制一切的房东开始愚弄房客，企图撩起人性最复杂的一面。
参考资料
百度百科-楼下的房客
这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；
颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一个人物来代替他做杀人凶手；
最后那个探员估计是内心深处的邪恶杀人欲望被房东的自白所激化出来了，成为了第二个房东，所谓的如菲，实际上也不过是那个探员杀人欲望的投射，就像颖如是房东的投射。
情节有点变态，但本人觉得这本小说跟其他恐怖小说不太一样，除了恐怖，它还是有更深曾次的意味的，应该是一本用夸张的手法揭露人性丑陋的恐怖小说吧。
结局我认为是这样的，黄四郎杀死了张家俊女儿，而黄四郎却因精神病入了精神病院而没有判刑，张家俊为了查清楚黄四郎到底是精神病还是变态，也进了精神病院接近黄四郎，其实在精神病院黄四郎一眼就认出了他。后来张家俊的上司遇上车祸导致他在精神病院受虐待让他的心里黑暗面终于爆发了出来。我觉得黄四郎在精神院里根本不是自杀，而是他那句哎你知道你女儿在哪吗，让张家俊瞬间明白了他就是个变态杀死了他女儿，所以他彻底疯了，杀了黄四郎把他化妆成女大学生的样子，伪装成是他精神病发作自杀了，要知道张家俊曾经是警校的第一名，还是刑警，开个锁过去杀人一点问题都没有的，他之所以一直隐忍就是为了确定黄四郎到底是真疯还是假傻。那栋老房子就是黄四郎的房子，他拿到钥匙后住了进去，知道了自己女儿的被害过程，这里我猜要么是截肢放进了行李箱，要么已经煮成了菜被租客吃进了肚子里。张家俊就在黄四郎这栋房子里当起了房东，一边复仇杀死虐待他的人一边还原黄四郎杀死他女儿的过程
结局我认为是这样的，黄四郎杀死了张家俊女儿，而黄四郎却因精神病入了精神病院而没有判刑，张家俊为了查清楚黄四郎到底是精神病还是变态，也进了精神病院接近黄四郎，其实在精神病院黄四郎一眼就认出了他。后来张家俊的上司遇上车祸导致他在精神病院受虐待让他的心里黑暗面终于爆发了出来。我觉得黄四郎在精神院里根本不是自杀，而是他那句哎你知道你女儿在哪吗，让张家俊瞬间明白了他就是个变态杀死了他女儿，所以他彻底疯了，杀了黄四郎把他化妆成女大学生的样子，伪装成是他精神病发作自杀了，要知道张家俊曾经是警校的第一名，还是刑警，开个锁过去杀人一点问题都没有的，他之所以一直隐忍就是为了确定黄四郎到底是真疯还是假傻。那栋老房子就是黄四郎的房子，他拿到钥匙后住了进去，知道了自己女儿的被害过程，这里我猜要么是截肢放进了行李箱，要么已经煮成了菜被租客吃进了肚子里。张家俊就在黄四郎这栋房子里当起了房东，一边复仇杀死虐待他的人一边还原黄四郎杀死他女儿的过程
故事是主角口述的，我们可称他房东，讲述地点是审讯室，这个环境讲话，内容一定有真有假。警察说他身份不明，没有律师，但故事讲的精彩略带神经质。与他在精神病院待过并受虐呼应。
他说房子来源，是远方亲戚临死前给他的，与后面黄四郎临死前给他钥匙一致。说明房子就是黄四郎的，他做警察抓黄四郎与黄结下仇怨，黄四郎交钥匙时说想不想看看你女儿，说明他女儿在这间屋子里，并且死在这个破旧的房子里，他的房客除了颖如都是真实存在的，房客间一起吃过饭，房客间有语言交流，颖如有肢体语言但无声，但她是最阴暗并弑杀的。颖如是房东自己幻化的，后期可以看到她做得杀人手法就是房东，甚至有黄四郎的影子。颖如的行为是房东的，外表是房东的女人儿的。在房东眼里她是最冤的，因父亲被黄四郎报复杀死。所以她要最阴暗。其它房客是倒霉蛋罢了，房东在报复性杀人，报复在精神病院受虐，好人受冤反抗力更大。
答：1、《楼下的房客》的结尾的意思是黄四郎给了他钥匙，他去房间之后发现了很多摄像头，于是看到了女儿的遇害过程，有一幕是他站在屏幕前流泪。很有可能女儿像他所做的那样已经被吃掉了。颖如就是他女儿，是他分裂出来的人格。2、《楼下的房客》是崔震东导演，九把刀编剧，柴智屏监制的一部都市惊悚电影，...
答：这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一...
答：这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一...
答：楼下的房客是一部由天才写作家所创作的小说，故事讲述了一个年轻女孩租住在一幢老式公寓里，她的下方住着一个神秘的男人。女孩对这个男人的行踪很好奇，经常偷听他的动静。然而，她不知道的是那个男人正是她父亲失散多年的哥哥。整个故事充满了悬疑和紧张感。读者可以感受到女孩对于这个神秘男人的好奇心...
答：楼下的房客的结局是：房东发现了房客们的秘密，而房客们也因各自的遭遇和选择走向了不同的命运终点。首先，在《楼下的房客》这部作品中，房东与房客之间的关系充满了复杂性和悬疑感。随着故事的发展，房东逐渐觉察到他所出租的房屋背后隐藏着的种种秘密。这些房客们，每个人都有自己不为人知的过去和动机...
答：电影里面，警察变卧底，卧底变精神病，精神病变成了房东，房东的第二人格就是他的女儿颖如，他用假想出来女儿的手杀了当时在精神病院虐待他的所有人。其实我个人觉得电影和小说的结局都不错，小说里面是一个开放的结局，另外一位房东的产生，黑化的Police，电影的话给了大家一个解释。但其实看完之后，就...
答：并以低价出租房间，他专门出租给拥有室内与室外不同的两面个性、拥有混乱潜质、能满足他窥看欲望的“正常人”。六间房间、八个房客与一个房东，不为人知的秘密、难以克制的欲望在这栋旅馆里四处流窜，妄想控制一切的房东开始愚弄房客，企图撩起人性最复杂的一面。
答：《楼下的房客》是完整版。《楼下的房客》是崔震东导演，九把刀编剧，柴智屏监制的一部都市惊悚电影，由任达华、李康生、庄凯勋、李杏、邵雨薇等人联合演出。该电影总时长115分钟，属于完整版，该片改编自九把刀所著同名小说，主要讲述了神秘房东与八个房客之间发生的一系列悬疑惊悚的变态故事。这部电影的前...
答：导演崔震东作为音乐界的大佬，对视觉和音乐的掌控游刃有余，但他作为导演的成熟度还有待提高。虽然《楼下的房客》在视觉和音乐上展现出不俗的质感，但导演在处理深度题材时显得力不从心，让本可以独特的作品沦为了一部普通的悬疑惊悚片。这无疑是九把刀作为电影人还需成长的证明，他的商业成功虽有浮躁...
答：必须承认的是，如果仅以对原著的影像还原度来说，电影的前半段在对原著的还原上相当准确。但失控的是电影后半段：导演强行拼凑出一个故事背景出来，没有完全照着原著小说演绎的开放式结局，为了交代所谓的主角的动机给了故事一个全新的故事设定，但整个故事变得非常牵强。为反转而反转，毫无铺垫伏笔可言...
