北京为加强人口控制，驱逐拾荒者你怎么看？

人口迁移，控制二孩，外来准入政策……

因为北京的人口压力很大，交通阻塞，环境污染

提出这个政策好太过于应付性了吧。也太任性了吧！

这样的政策只能解决一时的“燃眉之急”，根本无法解决北京的人口问题。

这个政策就好像是有人提出“人满为患”这个问题，或者“雾霾”太严重了，然后随便凑个“政策应付”一下“检查”，表示“积极出台相关政策解决”！

首先，自古京城就是政治、经济、文化的中心。更是自由职业者的天堂。如果这样“驱逐”部分自由职业者，使相关的服务链断裂，出现的问题，可能并不单纯的是“人满为患”的问题了。

比如生活垃圾清理、快递业、简单的生活服务业（水、电、甚至医疗护理等等），而从事这些行业的人，大部分是自由职业者，这些自由职业者不要说消失，就是短时间缺岗，都会使城市处于瘫痪或半瘫痪状态！

按每个集中的生活小区需要一个水电临时零工计算，整个北京都至少需要5000人。其他生活服务行业累计起来，就是非常吓人的数字。其中的捡垃圾的拾荒者，应该是生活服务最末端的了，如果他们短时间消失，他们平时捡的这些“块状”垃圾不知道要多少垃圾车才能清理完？

看过去年新闻的，都应该记得北京春节“万人空巷”，大街无人清扫的“冷清”吧！

另外，北京人满为患，本质上并不是这些外围的生活服务类的人员造成的。导致或吸引大量生活服务类的自由职业者入京“自谋职业”，本质是占北京人口绝大多数的相对固定的生活人群日常生活需要。这些自由职业者如果没有相对稳定的“好收入”他们是不会像“候鸟”一样栖息在北京人生活的周围的。所以，这样临时的清理，只能使这些自由职业者在短时间表面上“消失”，哪一天可能他们又出现在北京的大街小巷，甚至会比以前更多——因为长时间没人从事这些“职业”，可能有更多的机会。比如收废旧的行业等等。

最后，从我个人角度理解，北京应该是生活型的。为什么这样说呢，一是行政机构性质的部门多，二是“软件”性质的企业多。所以固定的人群这两个群体占一大部分，而这些人群的生活派生出来的相关的生活服务的人群的群体数量各行各业，比如水电、医疗、食品等等加起来，可能就人数比原来固定的人数要多！别的不说，就说某个企业总部要开一次大型的会议，食宿、交通、会场等等需要的外围的服务人员的数量可能就与参会的差不多了！

所以还是采取比较一些长效的办法吧！单纯地清除这些生活服务类的临时职业者，是不可能解决根本的问题的。相反地可能会导致某些服务断链，引发更多的“就业”机会，越清人越多的“恶性”循环。