为什么每场战争中国死的人都比对方多，有没有死的少的 战争或战役 ，对越反击战 谁死得多
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-12
现代战争为什么双方的死伤都很少？一场战役下来也就是死那么几个人，比如伊拉克战争，不像二战时期双方
对越反击战：1979年对越自卫还击作战，中国边防部队在广西方向，突入越南纵深20-40千米，攻占了高平和凉山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城，基本歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭2个团和6个独立营，部分歼灭14个团和1个装甲旅，共计40671人。云南方向，突入越南纵深40千米，攻占了老街和柑瑭2个市，以及孟康、沙巴、坝洒、封土和保胜5座县城，前出郭参、铺楼、外波河、黄连山口、封土地区，共歼灭16481人（其中毙敌13524人，俘敌849人，伤敌2108人）。两个方向共歼敌57152人。1980-1989年的轮战中，中国军队共歼灭越南人民军7000人以上。在整个对越作战中，中国参战部队共毙伤俘越南人民军和其它武装人员64152人以上。 对越还击作战中，中国军队共消耗弹药2.38万吨，其中炮弹106万发，子弹5500万发。作战期间，中国军队战伤坦克战车268辆（被越军击毁48辆）。中国人民解放军牺牲约8100人（包括失踪955人（云南方向11人失踪，广西方向944人失踪），负伤约2.3万人，被俘238人，总计约31000人
因为中国从古至今基本上都是从农民中征发军人，不像西方古代有完整的公民义务兵制度，士兵缺乏基本的军事训练，武器装备基本需要自筹，没有统一的规划。将领也多缺乏真正的指挥艺术，只是根据过去内战的经验来与外敌交战，当然在战术和心理上出于下风。
进入20世纪后，中国国内长期处于混乱状态，中央政府对地方的控制逐渐力不从心，因此部队缺乏军饷，战斗素养，这些是很显而易见的。
新中国成立后，虽然各方面相较原来有了很大改进，但科技实力和工业实力都不如人。在火力上无法与美苏等国相抗衡。文革期间部队领导层混乱，武器装备没人维护，实战演练几乎全被取消，战斗力基本归零......越南军队在经历了抗法，抗美两次战争后间隔并没有多久，实战经验很丰富，又是本土作战，因此优势很大。中国军队承受重大的伤亡在所难免
二战时期，中国的装备差啊。中日每次大会战，中国方面总是血流成河。
中国装备差，肯定就只能用人去堆了，死伤肯定比对方严重。
日美大战，基本都是日本人死伤惨重。
近代和现代没有,古代肯定有啊.
中国每次战争都死最多人是怎么回事
答：原因有以下几点：1.每次战争都是外国入侵中国本土。2.敌人几乎全是军人投入，而我国除了军人死伤，还更多的老百姓死伤。3.敌人训练有素，而我军当时整体素质不及敌人，仓促上阵的老百姓差距就更大。4.敌人蓄谋已久，准备充分，而我军民只有招架之功地仓促应战。5.敌人凶残成性，而我军善待俘虏。6.敌...
中国每次战争都死最多人是怎么回事?
答：原因有以下几点：1.每次战争都是外国入侵中国本土。2.敌人几乎全是军人投入，而我国除了军人死伤，还更多的老百姓死伤。3.敌人训练有素，而我军当时整体素质不及敌人，仓促上阵的老百姓差距就更大。4.敌人蓄谋已久，准备充分，而我军民只有招架之功地仓促应战。5.敌人凶残成性，而我军善待俘虏。6.敌...
中日战争,我国人死的多,是因为我们的武器太差么?
答：一方面是武器,另一方面在军事素质.1.日军是一个整体,而中国军队刚经历军阀混战派系太多什么想法都有,前期连表面上的全民抗战都做不到.2.日军准备充分,而中国可以说是仓促应战,除少数精锐外大部分部队从士兵到军官的军事指挥素质都不如日军.所以从以上两点说,军队伤亡上,中国>日本 另外,战场在中国,所以平...
为什么每场战争中国死的人都比对方多,有没有死的少的 战争或战役 ,对...
答：不是每场战争中国人都死得比对方多的，比如中印战争，中越战争。对越反击战：1979年对越自卫还击作战，中国边防部队在广西方向，突入越南纵深20-40千米，攻占了高平和凉山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城，基本歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭2个团和6个独立营，部分歼灭14个团和1...
第二次世界大战为什么中国死的人数最多
答：还有中国军队武器装备差，战术有欠先进，比如（喜峰口之战，日本8000，中国30000，还打得那么费劲）军事技术不比日本高。战争初期，日本关东兵实力强劲，士兵文化程度高，中国大部分小兵，上过几年私塾就不错了；二战中主要阵亡的将士很大部分是国军的，国军打阵地战，消耗大，几次大的战役，如台儿庄，保卫...
朝鲜战争中国死250万,美国伤亡5万,中国死这么多人为什么?人海战术是...
答：不是人海战术，中美两国士兵的战斗水平不一样，而且两国的军事力量也不是处于同一水平，所以无法做到死伤人数接近。人海战术人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。是指在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方...
求文献: 中国历史的战争往往死亡人口过半,自秦以来出现过15次人口大...
答：欧洲为什么打仗杀人少？中国打起仗来为什么死得人多？1．战争的规模不同中世纪欧洲无常备军，打仗是临时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。
为什么战争时,农村兵牺牲的比例比城市高呢?
答：所以我认为农村士兵会比城市士兵更勇敢，自然牺牲的也就比城市兵多了。二、关系和金钱方面的问题 古人云：一人得道鸡犬升天，朝中有人好办事。一般家里有人或者亲戚在朝廷里当官的家族都比较容易兴旺，自然就有钱转移到城里买房子，转为城市户口。当战争来临之时，他的家人会要求他当官的亲戚尽可能地...
中国抗战死了那么多人,为什么至今还是人口第一
答：在抗日战争中，中国军民伤亡共3500多万人，中国损失财产及战争消耗达5600余亿美元。中国的统一朝代基本都是人口最多的，因为中国是世界文明的推动者，中国人是以生产来推动社会发展的，所以基础好，能够养活那么多人。野蛮人则主要是靠掠夺来发展的，掠夺永远无法持久，所以即便盛极一时，也会很快凋零。
为什么古代战争会死这么多人?
答：医学不发达,砍一刀疼死或流血过过多而死,要么伤口感染而死,所以说一战时青霉素的出现是一个大转折,之后伤员的间接死亡率大大减少
一方面现代战争是局部战争，战争目的不是世界大战中那种“敌国的彻底毁灭”
而是推翻某一政权
而一旦战场态势明朗，那么对方内部很可能会有人选择投诚
导致对方政权瓦解
二战中投诚的意义不大，即便投降了也是沦为他国的奴隶
而现代战争中由于世界的多极化，即便投降也可以通过和多个国家构建友好关系来平衡战胜自己的国家，使本国仍然保有颜面和实际权力
另外一方面，现代战争大多是非对称作战
战争一方往往对另一方有压倒性优势
以伊拉克战争来说，由于美军的渗透和电子压制
伊拉克空军没有进行任何抵抗，也无法进行任何抵抗
所以美军的伤亡可以很小
但是相应的，伊军伤亡并不低
另外一个例子是当时美军的一个机步营遭遇伊军一个装甲师
然而当时上空有美军的B-52轰炸机
美军呼叫了两发末敏弹的支援
伊军的装甲师就减员三分之一
一般认为减员三分之一就是大败，甚至要考虑解散该部队
于是这支伊军装甲师被迫向一个营投降
在这种情况下优势方的伤亡可以非常小，甚至可以追求零伤亡
当然，劣势方的伤亡则依然很大，只不过由于战争目标比较小（相比于国家的彻底毁灭）
所以投降的倾向也更容易产生，这点可以参考克劳塞维茨在《战争论》中的观点
对越反击战：1979年对越自卫还击作战，中国边防部队在广西方向，突入越南纵深20-40千米，攻占了高平和凉山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城，基本歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭2个团和6个独立营，部分歼灭14个团和1个装甲旅，共计40671人。云南方向，突入越南纵深40千米，攻占了老街和柑瑭2个市，以及孟康、沙巴、坝洒、封土和保胜5座县城，前出郭参、铺楼、外波河、黄连山口、封土地区，共歼灭16481人（其中毙敌13524人，俘敌849人，伤敌2108人）。两个方向共歼敌57152人。1980-1989年的轮战中，中国军队共歼灭越南人民军7000人以上。在整个对越作战中，中国参战部队共毙伤俘越南人民军和其它武装人员64152人以上。 对越还击作战中，中国军队共消耗弹药2.38万吨，其中炮弹106万发，子弹5500万发。作战期间，中国军队战伤坦克战车268辆（被越军击毁48辆）。中国人民解放军牺牲约8100人（包括失踪955人（云南方向11人失踪，广西方向944人失踪），负伤约2.3万人，被俘238人，总计约31000人
因为中国从古至今基本上都是从农民中征发军人，不像西方古代有完整的公民义务兵制度，士兵缺乏基本的军事训练，武器装备基本需要自筹，没有统一的规划。将领也多缺乏真正的指挥艺术，只是根据过去内战的经验来与外敌交战，当然在战术和心理上出于下风。
进入20世纪后，中国国内长期处于混乱状态，中央政府对地方的控制逐渐力不从心，因此部队缺乏军饷，战斗素养，这些是很显而易见的。
新中国成立后，虽然各方面相较原来有了很大改进，但科技实力和工业实力都不如人。在火力上无法与美苏等国相抗衡。文革期间部队领导层混乱，武器装备没人维护，实战演练几乎全被取消，战斗力基本归零......越南军队在经历了抗法，抗美两次战争后间隔并没有多久，实战经验很丰富，又是本土作战，因此优势很大。中国军队承受重大的伤亡在所难免
二战时期，中国的装备差啊。中日每次大会战，中国方面总是血流成河。
中国装备差，肯定就只能用人去堆了，死伤肯定比对方严重。
日美大战，基本都是日本人死伤惨重。
近代和现代没有,古代肯定有啊.
答：原因有以下几点：1.每次战争都是外国入侵中国本土。2.敌人几乎全是军人投入，而我国除了军人死伤，还更多的老百姓死伤。3.敌人训练有素，而我军当时整体素质不及敌人，仓促上阵的老百姓差距就更大。4.敌人蓄谋已久，准备充分，而我军民只有招架之功地仓促应战。5.敌人凶残成性，而我军善待俘虏。6.敌...
答：原因有以下几点：1.每次战争都是外国入侵中国本土。2.敌人几乎全是军人投入，而我国除了军人死伤，还更多的老百姓死伤。3.敌人训练有素，而我军当时整体素质不及敌人，仓促上阵的老百姓差距就更大。4.敌人蓄谋已久，准备充分，而我军民只有招架之功地仓促应战。5.敌人凶残成性，而我军善待俘虏。6.敌...
答：一方面是武器,另一方面在军事素质.1.日军是一个整体,而中国军队刚经历军阀混战派系太多什么想法都有,前期连表面上的全民抗战都做不到.2.日军准备充分,而中国可以说是仓促应战,除少数精锐外大部分部队从士兵到军官的军事指挥素质都不如日军.所以从以上两点说,军队伤亡上,中国>日本 另外,战场在中国,所以平...
答：不是每场战争中国人都死得比对方多的，比如中印战争，中越战争。对越反击战：1979年对越自卫还击作战，中国边防部队在广西方向，突入越南纵深20-40千米，攻占了高平和凉山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城，基本歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭2个团和6个独立营，部分歼灭14个团和1...
答：还有中国军队武器装备差，战术有欠先进，比如（喜峰口之战，日本8000，中国30000，还打得那么费劲）军事技术不比日本高。战争初期，日本关东兵实力强劲，士兵文化程度高，中国大部分小兵，上过几年私塾就不错了；二战中主要阵亡的将士很大部分是国军的，国军打阵地战，消耗大，几次大的战役，如台儿庄，保卫...
答：不是人海战术，中美两国士兵的战斗水平不一样，而且两国的军事力量也不是处于同一水平，所以无法做到死伤人数接近。人海战术人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。是指在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方...
答：欧洲为什么打仗杀人少？中国打起仗来为什么死得人多？1．战争的规模不同中世纪欧洲无常备军，打仗是临时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。
答：所以我认为农村士兵会比城市士兵更勇敢，自然牺牲的也就比城市兵多了。二、关系和金钱方面的问题 古人云：一人得道鸡犬升天，朝中有人好办事。一般家里有人或者亲戚在朝廷里当官的家族都比较容易兴旺，自然就有钱转移到城里买房子，转为城市户口。当战争来临之时，他的家人会要求他当官的亲戚尽可能地...
答：在抗日战争中，中国军民伤亡共3500多万人，中国损失财产及战争消耗达5600余亿美元。中国的统一朝代基本都是人口最多的，因为中国是世界文明的推动者，中国人是以生产来推动社会发展的，所以基础好，能够养活那么多人。野蛮人则主要是靠掠夺来发展的，掠夺永远无法持久，所以即便盛极一时，也会很快凋零。
答：医学不发达,砍一刀疼死或流血过过多而死,要么伤口感染而死,所以说一战时青霉素的出现是一个大转折,之后伤员的间接死亡率大大减少
